Коррупционный «Миндич-скандал с переходом на Ермак-скандал» как-то «сам собой» утих. После увольнения с должности «главного канцеляриста» Ермака, которому отвели роль едва ли не «самого главного злодея» в Украине, страсти понемногу улеглись, так называемая оппозиция перестала требовать не только отставки Зеленского, но даже формирования «правительства национального единства и спасения». Что лишний раз подтвердило неоднократно высказанную ранее мысль о том, что так называемый политический кризис, вызванный коррупционным «Миндич-скандалом», во многом, был «политиканским игрищем», а не настоящей борьбой с коррупцией. Вдруг, как известный «рояль в кустах», грянул еще один коррупционный скандал в отношении доселе мало кому известной депутатки Анны Скороход, и возникло подозрение, что публику явно пытаются от чего-то отвлечь.
Дабы предварить возможные вопросы, автор этих строк в очередной раз подчеркивает, что ни разу не является симпатиком Зеленского и его власти, тем более какого-то Ермака. Собственно, как и всех других властей, которые здесь были до того, и которые привели к Зеленскому, а главное – к разворовыванию, деградации и развалу страны, что и привело к войне, ибо если бы Украина сохранила в нужном объеме и приумножила в нужном виде то, что ей досталось при развале Союза, путинская мразь даже не подумала бы нападать.
Но устраивать «танцы на костях», точнее на развалинах, на погибших и покалеченных войной, на тех, кто еще как-то держит фронт и тыл, как это делала «антизеленская оппозиция», воспользовавшись коррупционным скандалом в политиканских целях, есть верх цинизма и подлости.
Поднятая коррупционным скандалом волна вызвала широкий резонанс в западных медиа. Они продолжают «пережевывать» тему по методичкам, составленным отечественными грантополучателями, поскольку только последние имеют преимущественную возможность подавать свое мнение в западных СМИ, а другие мнения, имеющие место в Украине, до топовых или просто тиражных западных изданий не доходят
Это наносит огромный моральный, и не только моральный, ущерб стране, фронту, тылу, тем, кто не отказывается от своей страны, даже с учетом совершенно ублюдочного и дискредитировавшего себя государства, прогнившей элиты, неадекватного и хабальной части общества, состоящей из многочисленного «мовнючья», «бандерья», ворья, просто подонков, которые расшатывают остатки страны в такое тяжелое время.
Ярким образчиком таких «информационных волн» является публикация журналиста британского издания Daily Mail Питера Хитченса (Peter Hitchens) под кричащим заголовком «Пачки банкнот под кроватями и золотые унитазы в ванных комнатах… правда о «святой» Украине теперь очевидна всем, и миф разоблачён».
Далее даем перевод с некоторыми сокращениями, не влияющими на смысл:
«Украина утратила свой ореол, поскольку обвинения в коррупции витают вокруг ее политической элиты, словно зловонный туман
Годами её изображали как святую страну, рай свободы и демократии, антироссийскую. Говорят, Владимир Путин опасается, что его собственный народ захочет там жить. Это убеждение, всегда абсурдное для любого, кто знает регион, теперь рухнуло, когда представители украинской элиты оказались в центре внимания: под кроватями у них лежали пачки банкнот, а в ванных комнатах стояли золотые унитазы, и они зарабатывали себе на жизнь, ведя якобы священную войну.
Президента Зеленского среди них нет, но он изо всех сил старался пресечь расследования, которые привели к этому позорному и бесчеловечному разоблачению. Нет никаких намёков на его причастность.
Это было бы гротеском, если бы он был таким. Ведь он пришёл к власти как «слуга народа», сказочный герой, посвятивший себя очищению своей страны. Именно эту роль он и сыграл в телесериале. Но тёмные фигуры, контролирующие реальную власть на Украине, — это совсем другое дело.
Не пора ли нам взглянуть за пределы этого, по сути, довольно обманчивого образа Украины как рая, полного пения птиц, добра и солнца, и начать относиться к ней как к нормальной стране? Разве лидеры Европы были бы так заинтересованы в том, чтобы ввергнуть себя в бесконечную войну на берегах Черного моря? Ведь именно этим они сейчас и занимаются.
И на первый взгляд, это очень странное поведение. Некоторые лидеры ЕС с большим сомнением отнеслись к политике Джорджа Буша-младшего, предложившего Украине членство в НАТО. Когда они согласовали это на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, они понимали, что это нарушает обещания, данные Москве в конце холодной войны.
Они знали, что это чревато конфликтом, который, безусловно, нанесёт ущерб их экономике и может привести к неконтролируемому насилию на нашем континенте. Но в последние месяцы своего президентства Буш очень этого хотел и упорно добивался. Поэтому они ему это дали.
Это был его резкий ответ на леденящее душу выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Кремлёвский деспот заявил, что расширение НАТО — «серьёзная провокация, подрывающая уровень взаимного доверия. И мы вправе спросить: против кого направлено это расширение?» Он имел в виду, что Россия уверена, что оно направлено против Москвы, и он хотел, чтобы оно прекратилось.
Непреклонный ответ Буша на это предупреждение, вероятно, стал тем моментом, когда война стала вероятной. Речь идёт не о том, была ли агрессия Путина оправдана. Очевидно, что нет. Он был глуп, поддаваясь провокациям. Но речь идёт о том, что внешнеполитическая группировка в Вашингтоне – те же самые люди, которые организовали незаконное вторжение в Ирак в 2003 году – хотела войны с Россией и надеялась её спровоцировать.
И Украина была идеальным местом. Именно потому, что она не входит в НАТО, война на её территории не приведёт к ядерной конфронтации. Именно поэтому западные союзники так тщательно следили за тем, чтобы она не распространилась.
Подозреваю, что вашингтонские ястребы в отношении России надеялись быстро развалить экономику Москвы, обескровить её армию и тем самым добиться падения Путина. Но это не сработало.
Это одна из многих причин, по которым президент Трамп хочет отстраниться от этой войны. Большинство его избирателей устали от бесконечных войн за рубежом и не видят в этой войне никакого смысла.
Но случилось нечто безумное. Европейские лидеры, включая нашего сэра Кира Стармера, решили, что хотят, чтобы это продолжалось. Каждый раз, когда Трамп пытается заключить мирное соглашение, главные деятели ЕС мечутся туда-сюда, умоляя позволить им взять на себя войну, которую Америка уже бросила. Рациональное объяснение этому найти сложно.
У Европы нет ни денег, ни оружия, чтобы оттеснить Россию, не говоря о победе над Путиным. Опрометчиво отправлять туда войска или бомбить ракетами российские города. Это может вызвать возмездие со стороны России на нашей земле. Война наносит большой ущерб. Экономика Германии сильно пострадала от войны, против которой выступают всё больше избирателей.
Почему лидеры поддерживают войну? Подозреваю, что это из-за мифа об Украине как о рае, который теперь сильно пошатнулся.
Существует и противоположный миф о России как о самой зловещей стране в мире.
Но у неё есть конкуренты за этот титул. Среди них — наша близкая подруга Саудовская Аравия, которую часто посещает наша королевская семья, которую обхаживал Трамп и куда приезжают на отдых такие столичные модницы, как Эмили Мейтлис, в элегантном хиджабе.
Сколько людей должно погибнуть, остаться без крова или просто страдать, чтобы воплотить в жизнь эту фантазию о войне, в которой одна сторона настолько права, а другая настолько неправа, что её нужно вести до самого конца? Границы не так священны, как мы утверждаем, и их можно изменить силой, даже в Европе.
В 1998 году Великобритания согласилась убрать границу, разделяющую Северную Ирландию с Республикой. Мы сделали это в ответ на 30 лет жестокого насилия со стороны ИРА и под давлением США.
Югославия, была стерта с карты Европы и разрезана на удобные кусочки агрессивной западной и американской дипломатией и лёгкими бомбардировками. В тех же конвульсиях было создано новое государство – Косово.
Восточная Германия была поглощена Западной Германией исключительно благодаря военной и экономической мощи НАТО, хотя Великобритания, Франция и Россия втайне были глубоко обеспокоены такой перспективой.
Турция захватила Северный Кипр 51 год назад и не собирается уходить. Хотя Турция является членом НАТО, никто не пытался выгнать её за это.
Часто говорит, что старые границы были несправедливыми или находились не на своём месте. Зачастую они были правы, но всё решали сила и готовность сражаться.
Границы Украины были придуманы глупыми коммунистическими бюрократами задолго до того, как Украина стала государством, и никто не думал, что эти границы будут иметь значение в мировой стратегии.
Сколько ещё украинских смертей, сколько разрушений, разрушений и страданий, сколько растрат готовы вытерпеть евролидеры, чтобы доказать принципы, которые они сами нарушали?
Когда в 1917 году лорд Лэнсдаун попытался положить конец Первой мировой войне путем переговоров, он предупреждал: «Продолжительная война означает разрушение мира».
Он был прав. Война продолжалась, и из банкротства и смертей, которые она повлекла за собой, возникли Гитлер, Сталин и Муссолини, Дюнкерк и Перл-Харбор, и многое другое.
Войны начинаются с гнева, своего рода безумия. Они заканчиваются разумом, который гораздо сложнее найти в этом мире.
Можно ли найти его в Украине?»
Вдаваться в анализ этого «потока сознания» глупо, особенно в части «придуманных глупыми коммунистическими бюрократам границ», «миротворчества Трампа», сравнение Украины с Ольстером (Северной Ирландией), Югославией, Кипром и пр.
Хотя автор этого опуса не вполне представляет то, о чем он пишет, он прав в части Саудовской Аравии, Югославии, Кипра, Косово, смертей и разрушений, то есть всего того, что га совести Запада.
Но самое главное, он абсолютно прав в том, что коррупционный скандал, пачки денег и золотые унитазы дискредитировали героическое сопротивление тех, кто защищает не ублюдочное наше государство и «элиту», а свою страну и землю.
Отметим, что Daily Mail – это британский таблоид для не блещущего умом массового обывателя, но с огромным тиражом – более 1,6 млн только печатных экземпляров, не считая интернета. Хотя до немецкого Bild с тиражом, превышающим 12 млн только печатных экземпляров, британской Daily Mail очень далеко, но влияние
О том, что коррупция дискредитировала Украину и ее неравную борьбу с агрессором, пишут не только таблоиды, но и вполне серьезные издания.
В частности, издание The New York Times опубликовало недавно нашумевший материал о том, как «правительство Зеленского саботировало контроль, позволив коррупции разрастись».
Отмечается, что украинские лидеры обвиняют независимых советников в том, что они не предотвратили махинации. Но расследование The New York Times подтверждает: именно администрация президента Владимира Зеленского убрала защитные барьеры.
Когда начался конфликт в Украине, западные союзники Киева столкнулись с дилеммой: как тратить миллиарды на поддержку государства, противостоящего России, не позволяя этим деньгам раствориться в карманах коррумпированных менеджеров и чиновников.
Ставки были высоки, поскольку жизненно важные отрасли военного времени — распределение электроэнергии, закупки вооружений и атомная энергетика — контролировались государственными компаниями, которые давно служили «кассами» для элиты страны.
Чтобы защитить свои средства, США и европейские страны настояли на механизмах контроля.
Они потребовали, чтобы Украина допустила группы внешних экспертов — так называемые наблюдательные советы — к мониторингу расходов, назначению руководителей и предотвращению коррупции.
Однако за последние четыре года, как установило расследование The New York Times, украинское правительство систематически саботировало эту систему контроля, позволив коррупции укорениться.
Администрация президента Владимира Зеленского комплектовала советы лоялистами, оставляла места пустыми или затягивала их формирование. Руководители в Киеве даже переписывали уставы компаний, чтобы ограничить функции надзора, сохранив контроль в руках правительства и позволив тратить сотни миллионов долларов без вмешательства внешних наблюдателей.
Администрация Зеленского возложила вину за неспособность остановить коррупцию на наблюдательный совет «Энергоатома». Но именно правительство Зеленского, как установила The Times, фактически лишило «Энергоатом» действий надзорного органа.
На основе документов и интервью примерно с 20 западными и украинскими чиновниками, которые тесно работали с наблюдательными советами или входили в их состав, The Times выявила политическое вмешательство не только в «Энергоатом», но и в госкомпанию «Укрэнерго», а также в Агентство по оборонным закупкам Украины.
Советник Зеленского отказался комментировать, заявив, что наблюдательные советы не входят в сферу ответственности президента.
Европейские лидеры годами критиковали украинскую коррупцию негласно, но вынужденно терпели её, исходя из того, что поддержка Украины в противостоянии с Россией — главный приоритет. Поэтому, даже когда Киев подрывал внешний контроль, европейские деньги продолжали поступать.
«Нам, конечно, важно хорошее управление, но мы должны принимать этот риск», — сказал специальный посланник Норвегии в Украине Кристиан Сюсе. И добавил: «Потому что идёт война. Потому что нам самим выгодно помогать Украине финансово. Потому что Украина защищает Европу от российских атак».
Политическое вмешательство в наблюдательный совет «Энергоатома» — показательный пример того, как украинские власти блокировали попытки предотвратить коррупцию. Администрация Зеленского затянула создание совета, а когда он наконец был сформирован, правительство оставило одно место вакантным, что ослабило деятельность органа.
Если бы совет функционировал полноценно, он ограничил бы то, что следователи теперь называют коррупцией.
Сразу же подчеркнем, что набсоветы в полностью государственных компаниях – это нонсенс, а на Западе они используются для защиты прав миноритарных акционеров, т. е. в Украине их смысл извращен. Впрочем, это вопрос отдельный, хотя и весьма показательный.
Обратим внимание на очевидное: никакого «собственного расследования» издание The New York Times на указанную тему не проводило и проводить не могло, а воспользовалось тем, что было предоставлено украинскими грантовыми структурами через своих западных кураторов. Любой, кто живет в Украине и интересуется политикой, без труда узнает в изложенном выше конспекте статьи «песни детей капитана Гранта».
Оговоримся, что все это совершенно не оправдывает чудовищную коррупцию в Украине, тем более во время войны, что особо цинично.
Но эта, во многом, справедливая публикация, является отработкой повестки внутренней грантовой тусовки и ее внешних кураторов, чтобы оправдать тот факт, что «наблюдательные советы» оказались еще одной кормушкой и/или синекурой в системе коррупции Украины, и даже привезенные из-за рубежа якобы независимые члены набсоветов в массе быстро встраивались в эту систему.
Более того, выстроенная под кураторством Запада так называемая антикоррупционная конструкция, состоящая из правоохранительных и правоприменительных органов специальной юрисдикции (кстати, антиконституционных, поскольку Конституцией не предусмотрены), а также целого «табуна» разного рода «активистов», часто с весьма сомнительной репутацией, сама по себе является рассадников коррупции и других злоупотреблений.
Поэтому, когда западные медиа с подачи указанной публики заявляет о «независимых» антикоррупционерах, наблюдательных советах и так далее, то у людей, живущих в Украине и помнящих все ее политические зигзаги, начиная так-этак со времен Брежнева в расцвете, это вызывает «смех и классовую ненависть в одном флаконе».
Отставив эмоции, взглянем на коррупционный скандал и его итоги объективно.
Пересказывать все либретто не будем. По мере развития событий, оно излагалось в цикле публикаций Интернет-издания «Экономические Новости» – «КабМинДиЧь во время войны», или катастрофическая перспектива окончательно утратить страну», «Перерастание «дела Миндича» в «дело Ермака», или Новый виток кризиса в Украине», «Устранение Ермака не избавляет от войны, московского «мирного плана Трампа» и политического кризиса».
Но кратко обозначим следующее. Когда разгорелся коррупционный скандал, вышеупомянутая «антизеленская коалиция» выдвигала требования не только снятия и уголовного преследования фигурантов скандала, включая действовавших на тот момент и отставных министров и личных друзей Зеленского, плюс ко всему этому увольнения главы Офиса Ермака. Звучали также требования если не отставки самого Зеленского, то переформатирования большинства в Раде, создания коалиции и, как следствие, правительства «национального единства и спасения» и прочий подобный пафос. И пока все это не произойдет, оппозиция обещала блокировать работу Руды, что она несколько раз делала без особого энтузиазма, а к требованиям оппозиции присоединилась часть пропрезидентской фракции «Слуга народа».
Кроме того, звучали пламенные призывы озвучить всех подозреваемых, возбуждать дела против всех, невзирая на лица, вплоть до самого Зеленского, ибо «не могла же быть такая коррупция в его окружении без его ведома или даже участия» и прочее бла-бла-бла.
Еще раз, автор не является апологетом Зеленского, но слушать весь этот пафос в исполнении публики, формой существования и смыслом жизни которой являются коррупция и воровство, было откровенно «ржачно до слез».
Что имеем в сухом остатке на момент написания этих строк?
Некоторым действовавшим и отставным на тот момент чиновникам, а также другим фигурантам объявили подозрения, взяли под стражу, но тут же выпустили под огромные залоги, исчисляемые в миллионах долларов, да еще действовавших министров уволили с должностей. Самому главному «стрелочнику» Миндичу дали возможность сбежать за кордон, правда, без его «золотого унитаза», а потом объявили в розыск.
После дополнительного скандала был уволен с должности главы Офиса Ермак…
Все это совершенно ничего не изменило, но главное – все как-то неожиданно стихло…
Трибуну в Раде оппозиция разблокировала и дала возможность проголосовать за бюджет на будущий год, потому уже стоял декабрь на дворе.
Сам по себе бюджет есть явление жалкое и ничтожное.
Вообще-то, это другая тема, но кратко скажем о бюджете-2026, который наглядно демонстрирует, что устраивать в нынешнее время политиканские игрища – это верх идиотического цинизма.
Итак, Верховная Рада приняла госбюджет Украины на 2026 год с дефицитом около 18,5% ВВП. За законопроект №14000 во втором чтении проголосовали 257 народных депутатов.
Бюджет принят с доходной часть 2 трлн 917,9 млрд грн, что на 415,3 млрд грн, чем в 2025-году.
Расходы госбюджета в 2026 году составят 4 трлн 837,4 млрд грн, что на 134,5 млрд грн больше, чем в 2025 году.
Таким образом, запланированные доходы бюджета покрывают запланированные расходы чуть более, чем на 60%…
Еще раз для тупых и убогих политиканов – стране не хватает 40% средств!
Сейчас вся надежда, что Евросоюз сумеет изыскать средства для дофинансирования Украины на счет вкладов агрессора или иным способом, вокруг чего сейчас в Европе идет титаническая борьба, и не факт, что будет успех, но это отдельная тема.
В этих условия все эти скандалы, склоки, смены правительств и выяснения, «кто больше подонок», тем более что подонки там все – все это есть какой-то инфернально-идиотический суицид. Причем суицид всей страны, включая фронт, тыл, стариков, детей и всего в Украине сущего!
Очевидно, до «антизеленской оппозиции» в составе «поросят», «голосят» и вроде бы примкнувшей к ним Тимошенко в тесном содружестве в «грантовыми активистами» и так называемыми антикоррупционными органами, наконец, дошло, что влезая в «правительство спасительного единства» эта «оппозиция» обязана будет взять на себя ответственность за нынешнюю крайне сложную и опасную ситуацию в Украине, подобной которой еще в истории никогда не бывало, и выйти из нее «живым» крайне сомнительно.
Но брать на себя ответственность, да еще такую, никто не хочет.
При этом показательно, что персонально Зеленскому ничего пока не предъявлено. По крайней мере, в открытых источниках ничего на эту тему обнаружить не удалось. Здесь может быть два варианта: либо предъявить персонально ему нечего, либо придерживают компромат, чтобы держать в узде.
Опять-таки, Зеленский и его власть должны ответить, но не сейчас, а позднее, когда ситуация хоть как-то стабилизируется. И главным должно быть не «дело Миндича» при всей его коррупционности, поскольку есть куда более серьезные вещи, но это отдельная тема.
Очевидно, все это как-то дошло до депутатов и прочей «элиты».
Во всяком случае, Рада была разблокирована, бюджет был проголосован и теперь можно показать европейским партнерам хотя бы какой-то официальный документ, из которого видна хоть какая-то официальная цифра дефицита, требующего покрытия внешним финансированием.
Для этого, насколько можно понять, Арахамия прекратил разброд и шатание во фракции «Слуга народа», к которой присоединились депутатские группы-сателлиты, и указанное количество голосов было найдено.
Оппозиция в лице фракций Порошенко, Тимошенко и «Голоса Сороса/Пинчука» не голосовали, но и не мешала это делать.
На момент написания этих строк страсти вроде бы успокоились, но досужая публика, наэлектризованная скандалом, все более проваливается в состояние фрустрации по дедушке Фрейду, задавая вопрос о том, зачем все это было ,и жаждет «крови» хоть кого-нибудь.
Но задержанные фигуранты, повторим, спокойно гуляют на свободе, будучи выкупленными при помощи огромных залогов. Часть фигурантов спокойно отчалила за кордон, и вряд ли их вернут в Украину в обозримом будущем.
Даже Ермак, «крови» которого требовали все, кому не лень, куда-то запропастился. По одним слухам, он яростно громит врага на фронте, по другим, его на днях видели в Киеве то ли в ГУР у Буданова, то ли в гастрономе на кассе с водкой и закуской.
Есть еще третий слух, что Ермака вывезли за кордон то ли в большом чемодане с дипломатической почтой, то ли в том самом самолете, в котором Зеленский в понедельник летал в Лондон, хотя самолеты прямо из Киева сейчас не летают, и до самолета еще надо трястись в поезде.
Лично автора этих строк волнует судьба страны, а Ермак интересует даже меньше, чем снег зимой 1979-1980 года, а снега тогда были знатные!
Но люди бывают разные и с разными интересами. Многие очень интересуются, когда коррупционный скандал даст свои плоды в виде справедливой кары для коррупционеров, и надо отдать должное, что те, кто этим очень озабочен, таки имеют на это полное право, и их довольно много.
Очевидно, что где-то у кого-то произошел «договорняк», который, в принципе, сейчас стране на пользу, ибо если в нынешней ситуации начать серьезно «качать лодку», то страну можно загубить окончательно. Но не все согласны с договорняком…
… И этих несогласных нужно чем-то отвлечь, например, другим каким-то коррупционным скандалом, который не будет так опасен для государства и страны.
И здесь, как известный «рояль в кустах», вовсю грянул «Скороход-скандал».
Масштаб личности Ани Скороход не столь значителен, чтобы вдаваться во все ее «интимные подробности», поэтому скажем очень кратко для связности изложения, а остальное желающие могут самостоятельно прочесть в интернете.
Анне Скороход 35 лет, она родом из соседнего с Киевом Вышгорода, превратившегося уже в спальный район столицы. Окончила сначала «кулёк Поплавского» (что-то типа телеведущей), затем Академию внутренних дел (правоведение). Бывший супруг – русский бизнесмен с достаточно сомнительной репутацией. Сама Скороход работала в коммерческих структурах по юридической части.
И вдруг с таким серьезным «политическим багажом» в 2019 году она по одному из мажоритарных округов Киевской области попадает в Раду при поддержке партии «Слуга народа», что является ярчайшим образчиком кадровой политики Зеленского и компании.
В Раде она отличилась рядом резонансных заявлений и амурных похождений, разругалась с фракцией Зеленского и перешла в депутатскую группу «За будущее», в украинском варианте «За майбутнє», за что эта близкая к сидящему сейчас в КПЗ олигарху Коломойскому группа получила саркастическое прозвище «За майбах!».
На днях нардепу Анне Скороход вручено подозрение.
НАБУ и СБУ ее обвиняют в руководстве «преступной группой», которая, по версии следствия, предлагала услуги по лоббированию введения санкций СНБО.
Здесь обратим внимание на тот крайне примечательный факт, что НАБУ и СБУ объединили свои усилия, хотя обычно они враждуют, причем весьма жестко.
На квартире Скороход прошел обыск, после которого НАБУ опубликовало фото пачек денег. Сама Скороход заявляет, что эти деньги не были обнаружены в ее квартире, а их нашли в каком-то другом помещении. Также в деле фигурирует видео, на котором, как утверждается, народный депутат с какими-то людьми обсуждают условия передачи денег. Скороход назвала эту запись манипуляцией.
Скороход считает происходящее политическим давлением с целью сорвать ее поездку в Вашингтон.
«Это выглядит не как следственные действия, а как сфабрикованное на скорую руку политическое давление, цель которого – сорвать мою поездку. Потому что знают, что мое сотрудничество с США набирает значительные обороты», – заявила она.
Скороход известна заявлениями резонансного характера с критикой политики властей. В первую очередь, касательно принудительной мобилизации, коррупции и прочих нарушений в ВСУ.
За это Скороход обвиняли в распространении «московских нарративов».
Кроме того, есть версия, что она пыталась установить связи с окружением Трампа, и это, пожалуй, самое курьезное в этой истории.
Есть в Америке такой Сэм Кислин, он же Кислин Семен Захарович, он же Кислин Семен Зусович, 1935 года рождения. То есть деду уже – на минуточку! – 90 лет!
Но дед еще «живчик»: по данным сети, в Америке и в Украине крутит не только бизнес, но и политические «мансы».
Будучи уроженцем незабываемой Одессы, Кислин выехал в эмиграцию из Союза еще в 1970-х годах, занимая перед этим очень тогда уважаемую должность директора центрального гастронома в «жемчужине у моря».
Обосновавшись в Штатах, Кислин пошел вверх, стал якобы даже миллиардером, но «крутил» бизнес и в родной Одессе после развала Союза. Злые языки связывают Кислина с криминалом, якобы с так называемой «русской мафией» в Штатах.
Читая об этом индивиде, автор вспомнил сцену из последней кинокомедии гениального Леонида Гайдая (того, который снял «Бриллиантовую руку» и другие советские комедийные хиты) под названием «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди».
Там по сюжету при телефонном разговоре двух персонажей, очень похожих на ныне уже покойных Горбачева и Буша-старшего вдруг врезается картавый голос и по-одесски говорит: «Я, конечно, дико извиняюсь, но мне таки придется прервать вашу беседу, потому что пора звонить в Одессу мамочке!».
На вопрос «Горбачева» и «Буша», а «вы, собственно, кто?», голос опять по-одесски ответил: «Как это кто? Я Рабинович из русской мафии Америки!»
Шутки шутками, но этот 90-летний Кислин на полном серьезе утверждает, что хорошо знает Трампа, имел с ним бизнес, вхож в его окружение и вообще «решает там вопросы», причем в сети есть данные, что с Трампом он знаком и дела действительно вел.
А дальше – самое «прикольное».
Еще весной 2025 года этот Сэм Кислин заявлял, что Белый дом намерен… заменить Зеленского на Анну Скороход.
Хорошо, хоть не на Колю-котлету…
«Мы готовим её на замену Зеленскому. Скороход Анна Константиновна, 35 лет. Мы с ней познакомились, привезли её в Нью-Йорк, ко мне домой привезли. Она действительно грамотная женщина, которая хочет стать президентом», – заявил Кислин, слова которого транслировал российский телеканал НТВ.
Несмотря на сомнения в том, что Кислин сейчас вхож к Трампу и имеет там влияние, в ходу также версия о том, что Скороход установила контакт там с определенными силами, которые настроены против Зеленского. Таких в окружении Трампа хватает, и они вполне могут попытаться использовать Аню Скороход, чтобы «покачать» ситуацию в Киеве в дополнение к той «качке», которая возникла из-за коррупционного скандала, тем более что за последним стоят антиподы Трампа из Демпартии.
Есть мнение, что активность Скороход в Америке не нужна ни Зеленскому, ни тем силам, которые сейчас имеют влияние на НАБУ и САП, а это, повторим, круги, близкие к Демпартии США.
Кислин и Скороход – мешают тем и другим. Поэтому Скороход решили «обезвредить» через уголовное дело, что не «путалась под ногами».
Лишний шум сейчас никому не нужен, и это лишний раз говорит о возможном «договорняке» между Зеленским и «антизеленской оппозицией». Последняя, очевидно, считает, что достаточно ослабила Зеленского коррупционным скандалом и увольнением Ермака, и теперь можно будем постепенно «без шума и пыли» (опять Гайдай!) взять под контроль фракцию «Слуга народа» и правительство, хотя это далеко не факт.
Но лишний шум, исходящий от скандалиозной Скороход, не нужен ни в Украине, ни в Америке.
К тому же, Скороход часто озвучивала правильные и неприятные вещи. Она многих раздражала своими заявлениями по мобилизации и по коррупции в ВСУ.
В результате, ей «сплели лапти», организовав коррупционное дело. И уже не очень важно, насколько оно сфальсифицировано и сможет ли следствие подтвердить в его суде.
Главное, что она уже «на подписке», а потому в Америку не поедет, да и в Украине ее можно ограничить.
Кроме указанного, сугубо от себя, добавим, что новое коррупционное дело против Скороход отвлечет разгневанную коррупцией публику от дел Миндича и Ермака, собственно, от разборок Зеленского и «антизеленской оппозиции», что выгодно обеим сторонам.
А что все это коррупционное политиканство дискредитирует Украину в глазах зарубежных партнеров и мировой общественности, что это наносит удар по тем, кто защищает страну и остается ей верен, пытаясь удержать от окончательного коллапса – это, похоже, мало кого интересует…