Приближение конца сентября сопровождалось нарастающим беспокойством. Известно, что в США финансовый год длится с 1 октября по 30 сентября. При этом средства, выделенные на поддержку Украины предыдущим составом Конгресса, где демократы имели большинство в нижней Палате представителей (Хаузе) в заканчивающемся финансовом году почти исчерпаны. Выделение средств в следующем бюджете новым Хаузом, где большинство теперь у оппозиционных Байдену республиканцев, является пока весьма проблематичным, хотя Белый дом запросил на Украину вдвое меньше, чем в прошлом году. И хотя Европа наращивает военную и финансовую помощь, очевидно, что поддержка Украины как таковая держится, прежде всего, на Америке и ее авторитете, и, если поддержка Штатов прекратится или существенно ослабеет, велика вероятность того, что и европейская помощь «сдуется», а без помощи союзников выстоять, тем более, победить Украине будет практически невозможно, что в Москве хорошо понимают.
Когда этот текст был в работе, в западных медиа появилась информация о том, что Байден якобы дал добро на долгожданную поставку Украине оперативно-тактических ракет ATACMS. Как говорится, поживем – увидим…
Склоки в Вашингтоне вокруг бюджета и поддержки Украины, а также малоутешительные итоги визита за океан Владимира Зеленского, к сожалению, подтвердили обоснованность опасений. Еще более неопределенной и тревожной делают ситуацию противоречивые заявления американских должностных лиц. Они то предостерегают, что, в случае провала с утверждением бюджета и выделением помощи Украине, поддержка нашей стране будет остановлена, то вдруг заявляют, что поддержка будет продолжаться «при любой погоде». Очевидно, что такая суета оптимизма не добавляет, о чем далее…
Некоторым утешением является то, что, несмотря на всю эту возню, Белый дом выделил очередную партию вооружений и боеприпасов. Кроме того, оружием помогла соседняя со Штатами Канада, куда Зеленский отправился с визитом после Вашингтона.
Кроме того, Зеленский озвучил о неких договоренностях совместного с американцами производства средств ПВО. Правда, никакой конкретики не прозвучало либо по причине вполне оправданной секретности, либо потому, что конкретики в этом вопросе пока нет.
Наконец, в некоторых влиятельных западных медиа стали звучать вполне здравые мысли о том, что не следует ожидать от Украины неких быстрых блистательных успехов в условиях огромного неравенства в силах и средствах с агрессором, даже с учетом западной помощи, а наоборот, следует настроиться на долгую войну и, соответственно, на долгую поддержку Украины и перестройку экономики на военный лад. Насколько это повлияет на общественное мнение Запада и на тех, кто там принимает решения, пока сказать невозможно, но остается надеяться, что разум возобладает, о чем далее.
Напомним, что это уже была вторая поездка Зеленского в Штаты после начала полномасштабной агрессии. Но если в прошлом году он выступал перед объединенной аудиторией обеих палат Конгресса и сорвал там, как говорили во времена Брежнева, «бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации», то в нынешнем году Зеленскому кое-как удалось выступить перед Сенатом, где демократы Байдена имеют хоть и незначительное, но большинство. Выступить же перед нижней Палатой представителей Зеленскому не удалось благодаря стараниям спикера палаты республиканца Кевина Маккарти, о чем далее.
Накануне визита Зеленского 23 конгрессмена из Хауза от «GOP-слонов» (сленговое название Республиканской партии, от Great Old Party и партийного символа виде слоника) в специальном письме на имя Байдена демонстративно выступили против выделения нового пакета военной помощи Украине на сумму всего-то 24 миллиарда долларов, хотя в прошлом году эта сумма составляла 47 млрд долларов. В письме конгрессмены выражают обеспокоенность по поводу уже одобренного финансирования Украины на более 100 млрд долл. и заявляют, что Белый дом поддерживает «бессрочные обязательства» перед Украиной, а его стратегия неясна.
«Как проходит контрнаступление? Украинцы ближе к победе, чем 6 месяцев назад? Какова наша стратегия и каков план ухода президента? Было бы абсурдным отказом Конгресса от ответственности удовлетворить эту просьбу, не зная ответов на эти вопросы», – пишут республиканцы в своем послании.
Американские медиа отмечают, что этой небольшой группы несогласных будет достаточно, чтобы заблокировать или отсрочить процедурные шаги по принятию нового пакета помощи.
«Наш дефицит в этом году превысит 1,5 трлн долларов. Занимать деньги у Китая для отправки их в Украину не имеет смысла», – заявил сенатор Рэнд Пол.
Более того, в медиа появилась информация о том, что идут торги, и Белый дом якобы согласен снизить запрашиваемую на помощь Украине сумму с указанных 24-х до 13 млрд долларов, только чтобы «протащить» бюджет через Хауз.
Кстати, есть мнение, что одной из причин того, почему Белый дом не вносит бюджет на рассмотрение в Хауз, является как раз отрицательная позиция значительного числа «респов» по выделению помощи Украине. По некоторым данным, количество сторонников поддержки Украине среди республиканцев в нижней палате существенно снизилось с 196 голосов в апреле 2022 года до 149 голосов в июле 2023 года.
Кстати, если эти игры приведут к тому, что бюджет не будет принят до 1 октября, то в Штатах может наступить так называемый «шатдаун» (shutdown), то есть приостановка работы очень многих некритичных правительственных программ и учреждений с отправкой их работников в отпуск за свой счет по причине прекращения финансирования. Что будет в этом случае с программой поддержки Украины тоже не совсем ясно, потому что одни американские чиновники заявляют, что она является защищенной и останавливаться не будем, а другие утверждают, что будет с точностью до наоборот.
Несколько отвлекаясь от темы, отметим, что подобное в США случается часто, как правило, когда в Белом доме и в Конгрессе доминируют разные партии, и когда такое случается, американские обыватели вспоминают виновников «незлым тихим словом». Считается, что та политическая сила, которая виновна в этом, надолго утратит доверие избирателей. Но следует понимать, что политическая система США представляет собой этакий вращающийся «лохотрон», в котором могут выпасть либо демократы, либо республиканцы, и больше никто, поэтому рано или поздно виновники того, что многим госслужащим довелось сидеть без зарплаты, к власти вернутся, ибо других просто нет. Ведь Америка – это даже не Британия, где, кроме консерваторов и лейбористов, в парламент часто попадают и другие партии, пусть даже в меньшинстве, которое часто играет большую роль при формирования правительственных коалиций. В Америке же все равно будут либо «слоны-респы», либо «ослы-демы», плюс немного так называемых независимых, которые ничего не меняют в общей картине. Правда, внутри обеих партий есть свои крылья и течения, и там не все так просто, но это отдельная тема.
Возвращаясь к отнюдь не радушному приему, который оказан Зеленскому в Конгрессе, следует отметить, что спикер Кевин Маккарти и ряд конгрессменов от GOP-ов продемонстрировали к Зеленскому пренебрежительное, иногда даже хамское отношение. Даже если Зеленский и его команда очень часто сами не являются образцом изысканных манер, что есть отдельная тема, но они представляют Украину – страну, которая истекает кровью в борьбе с фашизоидным империалистическим агрессором, с которым Запад долгие годы «водил хороводы», сидел за одним столом в «давосах», вел переговоры и торжественные ужины, делил барыши от торговли, проводил саммиты. Наконец, путинский режим поднялся на тех долларах и евро, которые Запад исправно платил российскому элитняку за разграбление собственной страны. Словом, устраивая демарши, Маккарти и компания показывали неприличные жесты не столько Зеленскому, сколько тем тысячам наших бойцов, живых и уже погибших, которые заслонили собой хваленую западную демократию, воюя где-то в степях Донбасса и Приазовья, в Мариуполе, в Гостомеле, Буче и Мощуне.
В том же Мощуне на опушке Пуща-Водицкого леса остались лежать сотни молодых пацанов, погибших ради того, чтобы западные господа могли себе «гонять понты» в своих конгрессах, парламентах и прочих саммитах. Об этом совсем недавно шла речь в публикации «Последняя линия обороны Киева. Мощун – здесь ЗСУ разбила элиту армии РФ». В этот тексте собственно текста – всего ничего, все больше фото тех мест, где погибли сотни бойцов в первые дни войны. И если бы путинских отморозков не остановили там, следующую Бучу они могли бы учинить где-нибудь в Варшаве или еще западнее.
Все это к тому, что даже если господа республиканцы не согласны с позицией Зеленского, то они могли бы из уважения не столько к нему, сколько к тысячам погибших хотя бы вежливо выслушать Зеленского, может, что-то бы и «дошло»…
Кстати, если говорить персонально о спикере Хауза Кевине Маккарти, то это весьма неоднозначный персонаж. В подробности вдаваться не будем, поскольку о некоторых его особенностях шла речь в публикации под красноречивым названием «Украина может пострадать: трамписты парализуют работу палаты представителей США» в январе нынешнего года, когда собравшийся после выборов обновленный состав Хауза никак не мог организоваться и начать работу из-за склок как раз внутри республиканской фракции палаты, часть которой является протрамповской, а часть является противниками этого крайне неоднозначного персонажа. Не вдаваясь в излишние подробности, напомним, что Маккарти сначала вроде бы придерживался антитрамповского крыла Республиканской партии, но, когда это якобы стало угрожать его карьере, стал поддерживать Трампа. Словом, дело темное…
Кроме того, в январе с началом работы нынешнего состава Хауза его кандидатуру никак не могли проголосовать за пост спикера, хотя его вроде как продавливал лично Трамп, и это многим республиканцам не нравилось. Словом, сами республиканцы, имея небольшое большинство в Хаузе, из-за внутренних разборок никак не могли избрать спикера. Кандидатуру Маккарти многократно ставили на голосование, это «кино» тянулось долго и нудно, напоминая пресловутые «спикериады» в нашей Раде, пока Кевина Маккарти, наконец, с огромным трудом не усадили в кресло спикера Палаты представителей. И вот теперь он устраивает подобные демарши.
По данным американских медиа, именно Маккарти отменил выступление Зеленского перед конгрессом, мотивируя отсутствием времени у очень занятых конгрессменов нижней палаты. Хотя в качестве реальной причины называют то обстоятельство, что многие республиканцы выступают за сокращение помощи Украине. Но даже в этом случае, непонятно, почему они не захотели хотя бы выслушать Зеленского: «корона с ушей» от этого бы явно не упала…
К счастью, среди американских конгрессменов есть те, кто поддерживают Украину. Среди таковых числится Чак Шумер, лидер демократического большинства Сената, который и организовал закрытую встречу Зеленского с конгрессменами в Верхней палате.
При этом ряд законодателей отказались присутствовать на встрече.
«Он приедет просить еще больше помощи. Если вы хотите еще больше помощи от нас, пусть ЕС обеспечит свою справедливую долю», – заявил сенатор-республиканец Марк Браун, хотя, по последним данным, военная и финансовая помощь ЕС нарастающим итогом превысила американскую.
Спикер Палаты представителей США Кевин Маккарти после встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским заявил, что не давал ему никаких обязательств по поводу поддержки пакета помощи Украине на 24 млрд долларов, о чем сообщило американское издание Punchbowl.
Перед встречей Зеленский заявил о ее цели: «Больше ПВО. Больше санкций. Больше поддержки для украинских воинов на передовой».
В ходе встречи, со слов сенатора Чака Шумера, Зеленский высказал основополагающую мысль.
«Было одно предложение, которое суммирует ситуацию. Цитирую его дословно – Зеленский сказал: «Если мы не получим помощь, то проиграем в войне». Это его цитата», – заявил по итогам этой встречи американский сенатор Чак Шумер.
Об этом же пишет американское издание The New York Times в публикации под красноречивым названием «In Washington Visit, Zelensky Tries to Shore Up Critical Support» или «Во время визита в Вашингтон Зеленский пытается заручиться поддержкой критиков».
Указанные слова о проигрыше войны без поддержки США он произнес на встрече с сенаторами в Капитолии. Это подтвердил сенатор Джон Корнин, республиканец от Техаса. По его словам, Зеленский выслушал вопросы об «усталости от финансирования» Украины, а затем рассказал о «последствиях, если мы перекроем деньги».
Одно из таких последствий – может сократиться помощь от Европы.
«Визит Зеленского состоялся на фоне того, как опросы общественного мнения показали растущую усталость американского общества от войны, а десятки республиканцев заявляют, что выступают против последней просьбы Байдена к Конгрессу о выделении 24 миллиардов долларов на дополнительную помощь Украине», – пишет издание The New York Times.
Накануне и в ходе визита Зеленского в США от американских официальных лиц звучала достаточно противоречивая информация о том, какова будет поддержка Украины в связи с вышесказанным.
Сначала Белый дом официально предупредил, что поток помощи Украине может быть прерван, если Конгресс не одобрит запрос администрации на 24 млрд долларов до 1 октября.
По информации медиа, лидеры республиканцев в Конгрессе США рассматривают возможность сокращения помощи Украине в долгосрочном бюджете расходов на финансирование Пентагона, чтобы найти компромисс со сторонниками жесткой линии и выйти из тупика в Палате представителей при голосовании за оборонный бюджет. Об этом сообщили CNN два источника.
Сообщается, что блок сторонников жесткой линии провалил процедурное голосование по законопроекту об обороне, отчасти из-за противодействия предусмотренному законопроектом выделению 300 миллионов долларов на финансирование Инициативы содействия безопасности Украины.
В законопроекте указывается, что деньги могут быть использованы на обучение, оборудование, летальную помощь, материально-техническое обеспечение, поставки, услуги, заработную плату, содержание стипендий и разведданные.
После неудачного голосования ряд законодателей Республиканской партии – некоторые из которых были явно разочарованы – отправились в офис Республиканской партии в Палате представителей, чтобы найти компромиссный вариант, сообщает CNN.
Но буквально вскоре представитель Министерства обороны Крис Шервуд заявил, что Вашингтон продолжит помощь Украине, даже если бюджет США на 2024 год не будет принят в ближайшие дни. Иными словами, обучение солдат и поставка американского оружия Украине не прекратятся, если в США с 1 октября наступит шатдаун из-за непринятия бюджета на следующий год в ближайшие дни.
Об этом говорится в публикации CNN «Pentagon determines Ukraine training and support exempt from potential government shutdown» или «Пентагон определил, что обучение и поддержка Украины освобождены от возможного закрытия правительства».
«Операция Atlantic Resolve является исключенной деятельностью в случае прекращения правительством ассигнований», — сказал представитель Министерства обороны.
Данная программа была запущена в 2014 году и направлена на поддержку Украины и укрепление восточного фланга НАТО.
Правда, ранее Крис Шервуд говорил, что приостановка работы правительства может сорвать помощь США Украине, поскольку на это «могут повлиять увольнения персонала и приостановка Министерством обороны» деятельности, которая считается несущественной для США.
Но появилось сообщение о том, что решение защитить поддержку Украины в случае шатдауна было принято во время визита Владимира Зеленского в Вашингтон.
Что касается встречи с Байденом, то президент США оказал Зеленскому куда более комплиментарный теплый прием.
По словам координатора стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности Джона Кирби, президент США Джо Байден намеревался обсудить с Зеленским «перспективы на поле боя».
По информации Вloomberg, в ходе беседы Байден пообещал и далее поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», хотя в свете вышесказанного такое обещание выглядит уже не слишком твердым.
Тем не менее, Байден заявил, что украинский народ продемонстрировал огромную храбрость, вдохновившую мир.
«Вместе с нашими партнерами и нашими союзниками американский народ намерен позаботиться о том, чтобы мы сделали все возможное, чтобы мир вас поддерживал», – заявил Байден.
Хотелось бы в это верить…
По информации Вloomberg, в разговоре между Зеленским и Байденом особый акцент делался на ПВО и артиллерию.
В ходе встречи Байден заявил о том, что первый американский танк «Абрамс» будет поставлен Киеву уже на следующей неделе.
От себя отметим, что так и хочется сказать: не прошло и почти года, как этот танк, наконец-то, может быть, доедет до Украины…
Кроме того, в ходе визита Зеленского в Белом доме объявили о выделении украинской стороне очередного пакета военной помощи на 325 млн долларов. В него вошли:
– ракеты AIM-9М для комплексов ПВО;
– дополнительные боеприпасы к РСЗО HIMARS;
– ЗРК Avenger;
– пулемёты калибра 12,7 мм для борьбы с БПЛА;
– 155-мм артиллерийские снаряды, включая кассетные;
– 105-мм артиллерийские снаряды;
– противотанковые ракеты TOW;
– противотанковые комплексы “Javelin” и АТ-4;
– более 3 миллионов патронов;
– 59 лёгких тактических машин;
– боеприпасы для расчистки препятствий;
– запчасти, техническое обслуживание и полевое оборудование.
Ничего стратегически-прорывного, но, с другой стороны, всё это явно пригодится Украине в войне.
Но самая интригующая информации вдруг стала известна только через 2 дня после встречи Зеленского и Байдена.
Издание Financial Times в публикации под красноречивым названием «Biden to supply Kyiv with long-range ATACMS missiles after months of lobbying» или «Байден поставит Киеву ракеты ATACMS большой дальности после нескольких месяцев лоббирования» заявила, что Вайден якобы принял решение о долгожданной поставке Украине оперативно-тактических ракет ATACMS, а возможно, они уже даже поставлены.
Затем о том же, но со ссылкой на Financial Times, заявила и немецкая Deutsche Welle в публикации «FT: США умолчали об ATACMS Киеву, чтобы не предупреждать РФ».
Суть сенсации, если эта информация соответствует действительности, состоит в том, что США скрывали план передачи Украине ракет ATACMS, чтобы не дать РФ подготовиться. То есть Белый дом не сообщал об уже принятом решении передать Украине дальнобойные ракеты ATACMS до личной встречи Владимира Зеленского и Джо Байдена, чтобы не спровоцировать силы РФ переместить свои линии снабжения дальше от линии фронта, утверждает британское издание со ссылкой на некие осведомленные источники. По данным FT, решение о передаче ракет было связано с отправкой в Украину кассетных боеприпасов. В результате в Вашингтоне стали меньше опасаться, что будут истощены собственные запасы Пентагона – вместо ракет с единственной боеголовкой США отправят ракеты как раз с кассетными боеприпасами.
Не будем преждевременно давать оценки того, насколько это реально, а также того, насколько эти средства поражения, если они действительно будут поставлены Украине, смогут изменить ситуацию на театре военных действий. Тем более что о возможном количестве таких средств пока тоже ничего не известно.
Остается только надеяться на лучшее.
Добавим также, что, по некоторым данным, начало поставок американских баллистических оперативно-тактических ракет ATACMS может разблокировать поставку германско-шведских крылатых ракет «воздух-поверхность» TAURUS.
В целом же, Зеленского в Вашингтоне ожидал «холодный прием», о чем пишет американское издание Аxios в публикации «Zelensky’s frosty welcome to D.C.» или «Холодный прием Зеленского в Вашингтоне».
Издание пишет, что овации, которые украинский президент получил в прошлом году в Конгрессе, «кажутся далекой мечтой по сравнению с тем, с чем он столкнулся во время своей второй военной поездки в Вашингтон».
Некий украинский источник сообщил Axios, что встреча Зеленского со спикером Конгресса США Кевином Маккарти и другими членами Палаты представителей была «очень открытой и прямой».
Другой источник сообщил, что Зеленский «был в некотором смысле воодушевлен» тем, что он услышал от американских законодателей, но покинул Капитолийский холм настроенным «очень реалистично» относительно того, как обстоят дела, когда дело доходит до Палаты представителей.
При этом отмечается, что Белый дом и подавляющее большинство сенаторов по-прежнему едины в поддержке Украины.
От себя отметим, что поддержка Сената – это, несомненно, очень хорошо, но без прохождения законопроекта в Палате представителей, решение принято быть не может.
В свою очередь, издание Bloomberg, подводя итоги визита, отмечает, что на Зеленском начинает «сказываться давление» союзников. Об этом говорится в публикации «Zelenskiy Is Showing the Strain as Ukraine’s Allies Turn Up the Pressure» или «Зеленский демонстрирует напряжение, поскольку союзники Украины усиливают давление».
«Теперь он подозревает, что приверженность президента Джо Байдена колеблется, и другие лидеры, возможно, следуют примеру США», – сообщает издание со ссылкой на некий очередной «анонимный» источник.
Собеседники издания говорят, что союзники в частном порядке подталкивают Зеленского обратить внимание на то, какая Украина «появится из войны», в то время как войска испытывают сложности с прорывом обороны РФ.
В этом контексте поднимается вопрос коррупции. Bloomberg называет Украину «самой коррумпированной страной Европы». По данным издания, некоторые страны готовы увязать будущую финансовую помощь с проведением конкретных реформ, в том числе поддержкой антикоррупционной прокуратуры.
От себя добавим, что коррупция – это трагическая язва на теле Украины, но еще большей трагедией может стать проигрыш в войне, о чем правильно сказал Зеленский. А увязка Западом, прежде всего, военной поддержки Украины с коррупцией, все более раздражает лицемерием и двойными стандартами. Позволим себе напомнить господам американцам, как они вполне себе успешно сотрудничали и сотрудничают с рядом латиноамериканских режимов, Египтом, Ираком, Саудией, Афганистаном, Южной Кореей и другими странами, где с коррупцией тоже далеко не все хорошо. Различие лишь в том, что для Украины сейчас стоит вопрос жизни и смерти, и Америка несет значительную долю вины за это, не говоря уже о целой толпе «антикоррупционной публики», которую Штаты здесь вскормили без толку, но это отдельная тема.
Издание Bloomberg отмечает, что, по словам западного чиновника, параллельно усиливается дискуссия о том, «как долго Зеленский сможет продолжать свою деятельность, прежде чем он начнет переговоры с Кремлем».
Зеленский же переживает из-за грядущих выборов в США. Он «был уязвлен» тем, что не получил приглашения на саммит стран G20 в Дели в этом месяце. Хотя это была позиция правительства Индии, Зеленский расценил это как знак, что поддержка США стала более ограниченной, и это «усугубило его опасения», что избирательная кампания 2024 года может нарушить поставки помощи и оружия Украине.
Западный чиновник согласился с тем, что в последние недели действительно произошел сдвиг в характере поддержки, которую Украина получает от своих союзников.
«Череда коррупционных дел начала сводить на нет широкую поддержку, которую Зеленский имеет со стороны украинского народа», – отмечает издание.
«Слухи о переговорах с Кремлем становятся только громче. Один британский чиновник заявил, что было бы лучше найти какое-то решение конфликта до президентских выборов и что наиболее вероятный способ достичь этого – добиться того, чтобы украинские успехи на поле боя вынудили Путина пойти на переговоры», – пишет Bloomberg.
И все же, несколько радует тот факт, что на Западе начинают звучать трезвые голоса о том, что это война надолго, Украину надо поддерживать, изменив соответствующим образом стратегию с прицелом на затяжную войну.
На Западе, наконец, начали понимать, что прежняя стратегия в расчете на быстрый стратегический успех ВСУ на южном фронте с выходом к Азовскому морю и к границам с Крымом, не сработала.
От себя отметим, что она едва ли могла сработать при том раскладе, который имел место с затяжкой в поставке Украине западных вооружений, собственно, вообще с затяжкой наступления, при отсутствии у Украины достаточных сил и средств по сравнению с агрессором, который значительно превосходит Украину практически по всем показателям, кроме технологичности некоторых вооружений и так далее. Вдаваться в эту тему не будем, поскольку она детально рассматривалась буквально в предыдущей публикации «Контрнаступление Украины разбило неоправданные иллюзии Запада».
На Западе стали осознавать, что нужно выработать новую стратегию, которая сейчас активно обсуждается в медиа.
Здесь может быть три варианта.
Первый – вступить в переговоры с РФ и заморозить войну по нынешней линии фронта. Вероятность того, что на Западе по итогу придут к такому варианту не нулевая. Сторонников скорейшего прекращения войны там немало. Но большинство нынешних политических элит пока против.
Второй – ускорить и увеличить поставки оружия, подготовить украинскую армию к новому наступлению в следующем году в надежде, что, получив авиацию и дальнобойные ракеты, оно будет более успешным.
Третий – снизить интенсивность боевых действий со стороны украинской армии и готовиться к длительной войне на истощение, то есть это заморозка войны, но без формального заключению перемирия.
В поддержку последнего подхода на Западе высказываются ряд СМИ. Но, во-первых, Москва не демонстрирует никаких признаков желания заморозить конфликт, а во-вторых, опасность этого подхода заключается в том, что, если даже конфликт будет заморожен, агрессор не будет стоять на месте, а будет готовиться, проводить мобилизацию, наращивать производство вооружений, что путинскому режиму вполне по силам в виду наличия огромных внутренних ресурсов при реально не работающих санкциях.
В смысле долгожданного «просветления в мозгах» на Западе обратила внимание публикация в британском издании The Economist, которое весьма популярно и в США, под красноречивым названием «Ukraine faces a long war. A change of course is needed» или «Украине грозит долгая война. Необходимо изменить курс».
Как считают авторы публикации, рассчитывать на скорый прорыв обороны россиян «было бы ошибкой», «просить о прекращении огня или мирных переговорах бессмысленно», а если прекратить воевать, то можно «потерять страну».
От себя отметим, что это весьма адекватная формулировка!
«И Украина, и её западные сторонники начинают понимать, что это будет изнурительная война на истощение. Но, к сожалению, Украина ещё не готова, как и её западные партнёры. Они по-прежнему сосредоточены на контрнаступлении. Необходимо переосмыслить военную стратегию Украины и то, как управляется её экономика. Вместо того, чтобы стремиться «победить», а затем восстановиться, целью должно быть обеспечение того, чтобы Украина имела выносливость для ведения длительной войны и могла процветать несмотря на это», — совершенно правильно пишет издание.
Авторы публикации предлагают:
– начать «рационально использовать ресурсы и изменить правила игры» в условиях дефицита живой силы;
– повысить устойчивость Украины, наладив техническое обслуживание поврежденной техники, регулярные поставки боеприпасов и обучение военных, усилив ПВО;
– провести пересмотр экономической стратегии и тактики – строить «меньше напыщенных планов по послевоенному восстановлению и больше внимания уделять увеличению производства и капитальных расходов сейчас»; необходимо перейти от зависимости от внешней помощи к привлечению инвестиций, для чего нужна безопасность, экономические реформы, борьба с коррупцией, упрощение ведения бизнеса.
«Слишком много разговоров об Украине строятся вокруг «окончания войны». Это необходимо изменить. Молитесь о скорейшей победе, но планируйте долгую борьбу», — пишет The Economist.
Некоторые из предложенных тезисов вызывают вопросы, но вдаваться не будем. В целом, расклад дан правильно.
Радует уже то, что на Западе наконец-то начинают правильно оценивать ситуацию и выстраивать реальные стратегии.
А не задают дурацкие вопросы том, когда будут прорваны все эшелоны обороны агрессора той парой-тройкой сотен танков, которые Запад дал, но до сих пор не все они доехали до фронта, а многие вышли из строя по дороге или изначально были поломанными.