Политика

Геополитические перспективы: ликвидация Путина или ядерная война

Результаты встречи канцлера Австрии Карла Нехаммера с Путиным в очередной раз поставили вопрос о глобальных перспективах в контексте дальнейшей судьбы Путина. Все более становится очевидным, что существование Путина в его нынешнем качестве чревато продолжением войны в Украине с разрастанием этой войны до глобального ядерного уровня.

Поэтому в полный рост встает вопрос о ликвидации Путина как о единственном реальном пути не только быстро окончить войну в Украине, избавив ее от дальнейших жертв и разрушений, но и как о столь же реальном средстве избавиться от угрозы применения ядерного оружия.

Путин переиграл самого себя: НАТО растет и неумолимо приближается

А такая угроза постоянно озвучивается теми или иными московскими «говорящими головами», причем целью атомной бомбардировки называют Украину, Польшу и далее по списку вплоть до всей Европы. К этому недавно добавились разговоры о возможном применении химического оружия против защитников Мариуполя.

Наконец, когда писались эти строки, в медиа появились данные о том, что в ответ на заявление Швеции и Финляндии о возможном вхождении в НАТО на фоне российской агрессии в Украине, Москва начала выдвижение к границе Финляндии ракетных комплексов, надо полагать, для устрашения «горячих финнов». Видимо, они поняли, что следующими после Украины московской агрессии могут подвергнуться страны Скандинавии. И хотя данные о переброске ракет к финским границам пока что являются не подтвержденными, но из Москвы вполне четко звучали угрозы отреагировать на решение скандинавов вступить в НАТО, каковое решение, повторим, стало реакцией на агрессию против Украины.

Таким образом, преступная война, затеянная Путиным для того, чтобы «отодвинуть НАТО от границы России», привела к совершенно противоположным последствиям. О вступлении в альянс заговорила Швеция, которая в последний раз воевала в ходе скоротечной шведско-норвежской войны (1814), то есть более 200 лет назад, и с тех пор Шведское королевство придерживалось нейтралитета. В свою очередь, Финляндия после Второй мировой войны также придерживалась нейтралитета и подчеркнуто добрососедских отношений с СССР и Россией, выступая этаким мостом между Востоком и Западом, что получило название «финляндизации».

На момент написания этих строк стало известно о демонстративной встрече премьера Швеции Магдалены Андерссон с ее финской коллегой Санной Марин. Цель встречи – согласование действий обеих стран по скорейшему, уже летом нынешнего года обоюдному вступлению этих стран в НАТО. При этом в НАТО уже дали понять, что готовы к принятию Швеции и Финляндии.

Не будем сейчас вдаваться в подробности о том, насколько надежной можно может быть защита НАТО. Не будем также комментировать тот факт, что НАТО готово принять доселе нейтральные Финляндию и Швецию, которые еще полгода назад и не помышляли о вступлении в альянс, но НАТО так и не приняло в свой состав Украину, которая давно туда просилась, и этот факт стал одной из важнейших причин того, что Путин таки напал на Украину.

Здесь важно то, что, повторим, клиническая политика Путина привела к совершенно обратным результатам. Вместо отодвигания НАТО от своих границ, Москва получает, наоборот, увеличение количества стран-членов НАТО, которые граничат с Россией, как Финляндия, или находятся в непосредственной близости, как Швеция. Обратим внимание, что обе эти небольшие по населению и территории страны являются промышленно и технологически развитыми государствами, имеющими также и военную промышленность. Достаточно сказать, что широко используемые для отражения российской агрессии ручные противотанковые ракеты NLAW являются совместной шведско-британской разработкой. К тому же, Швеция даже имеет хоть и четвертого поколения, но свой национальный истребитель Gripen. Финляндия также известна как страна, обладающая высокими технологиями, в том числе военного применения, в частности развитой электронной промышленностью. Словом, от возможного вступления в НАТО Финляндии и Швеции НАТО существенно усилит свои позиции на северном фланге соприкосновения с Россией. И уже когда автор оканчивал написание этого опуса, стало известно, что премьеры Финляндии и Швеции в ходе своей встречи высказались примерно в таком духе: дескать, Путин настолько талантливый игрок в геополитику, что переиграл сам себя, а потому в качестве «приза» получит дополнительные 1270 километров границы с НАТО и базу натовской военщины прямо у себя под боком на острове Готланд.

Точно так же, вместо получения контроля над Украиной, Путин добился того, что даже те, доселе достаточно многочисленные граждане Украины, которые еще недавно относились к России если не с симпатией, то лояльно, теперь тоже стали люто ненавидеть Москву. В любом случае, ничего хорошего в Украине не ждет ни Путина, ни его людей, ни в целом Россию. Для России Украина стала враждебной страной на долгие годы, на десятилетия. Теперь, после 24 февраля, тем более после Бучи, Бородянки и других известных и пока еще не известных фактов, в этой вражде уже нельзя будет обвинить «коварный запад» или «националистическую пропаганду», поскольку развалины и трупы в Буче являются такой «пропагандой», что ее ничем не перекроешь, и дополнять ее тоже не нужно.

Недоговороспособный неадекват

Но вернемся к основному вопросу.

Подавляющее большинство комментаторов сходятся на том, что быстро окончить войну и избавить мир от опасности конфликта может только Путин, но это невозможно или крайне маловероятно. Очевидно, что какие-либо переговоры с Путиным являются совершенно бесперспективными из-за его недоговороспособности. Это подтвердил визит австрийского канцлера Нехаммера. О том же, насколько можно понять, свидетельствуют регулярные телефонные контакты с Путиным, которые поддерживают канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эмманюэль Макрон, хотя Шольц и Макрон вроде как все еще пытаются вразумить Путина задушевными разговорами по телефону.

О недоговороспособности Путина в соцсетях интересно пишет бывший российский чиновник-либерал, а ныне политэмигрант Альфред Кох.

«Байден назвал Путина «мясником». Кремль обиделся и сказал, что такие высказывания «сужают поле для диалога». Это меня несколько удивило: оказывается, российские власти считают, что диалог еще возможен…

Интересно, как они себе его представляют? И зачем Западу диалог с Россией? Поймите меня правильно: я вовсе не против диалога.

Но при одном условии: если твой визави садится за стол переговоров, чтобы достичь каких-то договоренностей и потом их выполнить. Но какой смысл вести переговоры с людьми, которые все время врут и отказываются от взятых на себя обязательств?

Подписали Будапештский меморандум – кинули. Признали украинские границы – обманули. А уж сколько раз Путин врал своему собственному народу – не выговорить. И про то, то конституцию менять не будет, и что пенсионный возраст не повысит никогда в жизни, и что выборы губернаторов сохранит.

И вот Россия напала на Украину. Хотя все кремлевские чиновники в один голос все предыдущие месяцы клялись, что этого они даже в мыслях не держат…

Теперь путинские чиновники говорят, что Америка «сужает поле для диалога». Они находятся в полной уверенности, что кому-то (кроме, разумеется, душки Макрона) этот диалог еще интересен. Что все только и ждут сигнала из Москвы, чтобы его начать.

Вот, например, Лавров своим собственным ртом говорил, что никакого нападения никто не готовит. Буквально за несколько дней до нападения. И теперь, наверное, очень собой доволен – как он всех обдурил.

И? Как насчет «поля для диалога»? Он его этим своим враньем расширил или сузил? Вот мне нравятся эти ребята! Они врут напропалую уже много лет. Обманывают, жульничают, выкручиваются. И параллельно с этим грабят свой собственный народ, а теперь еще и убивают соседний. И при этом находятся в искренней убежденности, что «поле для диалога» сужают не они, а Байден.

В свое время Гитлер довел ситуацию до того, что союзники договорились не вести с ним никаких переговоров, кроме как о полной и безоговорочной капитуляции. Россия буквально повторяя его шаги, тем не менее считает, что поле для диалога есть, и даже сокрушается, что американцы его сужают…

Сдается мне, что не за горами то время когда диалог будет возможен лишь об этой самой полной и безоговорочной капитуляции. И виноват в том, что так драматически сузилось поле для диалога, будет, все-таки, не Байден».

В результате, все сводится к тому, что Путин должен перестать существовать в том качестве, в котором он существует в настоящий момент. В подробности того, в каком именно виде и/или каким образом он должен перестать существовать, вдаваться не будем. Мнения на сей счет и возможные способы реализации могут быть разными. Например, весьма желательно было бы Путина вместе с его бандой изловить и судить посредством какого-нибудь аналога Нюрнбергского трибунала, а приговор публично привести в исполнение, чтобы другим неповадно было.

О результатах встречи австрийского канцлера Нехаммера с Путиным 11 апреля нынешнего года и впечатлениях самого Нехаммера австрийское издание MeinBezirk пишет следующим образом.

«Разговор с Путиным состоялся за таким же длинным столом, как и в Кремле. Очень четкое, честное противостояние. Я вообще не получил положительных впечатлений от встречи», – рассказал канцлер Австрии журналистам.

Нехаммер заявил, что сейчас должно быть проведено международное расследование военных преступлений в Украине. Здесь между ним и Путиным произошла «жесткая конфронтация», по словам Нехаммера, потому что Путин назвал военные преступления в Буче «инсценировкой украинской стороны».

«Путин в значительной степени пришел к военной логике и действует соответственно. Отвечая на вопрос о том, что война должна скоро закончиться, Путин ответил: «было бы неплохо». Но это может означать эскалацию так же, как и дипломатическое решение. В целом Россия, по-видимому, находится в процессе подготовки наступления на востоке Украины на территории сепаратистских территорий», – сказал канцлер.

Совершенно очевидно, что Нехаммер играл роль этакого «посла коллективного Запада», который привез Путину предупреждение о его персональной ответственности за происходящее, прежде всего, об ответственности уголовной за преступления против человечности, которые не имеют срока давности. Нехаммер является руководителем нейтрального государства, с которым у России с советских времен имелись весьма тесные связи, включая теневые связи на предмет шкурных интересов (пост)советских элит.

Важным моментом является тот факт, что переговоры, как сообщалось, велись тет-а-тет, без свидетелей, без протокола и вроде бы даже без переводчика, поскольку известно, что Путин хорошо владеет немецким, и поэтому именно немецкоговорящий представитель Запада ему и был нужен для откровенного разговора без свидетелей.

Комментариев к этой встрече существует много. Приведем только один из таких комментариев авторства достаточно неоднозначного московского профессора Андрея Зубова:

«Карл Нехаммер лично встретился вчера с Владимиром Путиным. Судя по скупым словам, сказанным австрийским канцлером на пресс-конференции для австрийских СМИ, это визит очень большой важности.

Никто и не ждал, что 49-летний австрийский канцлер сможет переубедить 69-летнего Путина уже 22 года властвующего над Россией. Такая задача и не ставилась.

Но ставились иные задачи, и они полностью решены.

1. Путин не прячется ни в уральском, ни в алтайском бункере. Он принимал Нехаммера в своей обычной резиденции в Ново-Огарево в ближнем Подмосковье. Так что кличка «бункерный дед» – явная передержка.

2. Путин прекрасно осведомлен о том, что происходит в мире и в Украине в результате российской агрессии. Он вовсе не пребывает в счастливом неведении, огражденный услужливой камарильей от неприятных новостей. Слова канцлера, сказанные лицом к лицу, Путин воспринял без всякого удивления или отрицания фактов. Даже если Путин чего-то и не знал, канцлер проинформировал его об этом, рассказал о Буче и Краматорске.

3. Зная всё происходящее, Путин не оправдывается, а спокойно принимает факты как они есть и твердо намерен довести военную операцию до победного конца. Следовательно, он вполне отвечает за свои действия и сам руководит военной операцией. Это важная информация на фоне многочисленных спекуляций политологов. Теперь нет сомнений, что Путин будет лично отвечать за все преступления, совершенные по его воле в Украине.

4. Канцлер объяснил Путину, что все военные преступления, совершенные в Украине, будут расследованы и все преступники понесут наказание. Понятно, что Путин – первый среди них. В этот момент Путин, как кажется, вздрогнул, и сказал канцлеру, что Европа к нему и к «спецоперации» относится предвзято. Но главное – он проинформирован об ответственности лицом к лицу.

5. После встречи канцлер Нехаммер сообщил своим коллегам в ЕС и НАТО, что Путин вовсе не сошел с ума, что он в ясном уме и твёрдой памяти (австрийцы известные специалисты в психиатрии). И к тому же, он отлично осведомлен о происходящем. Поэтому Путин несет всю полноту ответственности за совершаемое от его имени. Он также сообщит, что Путин не желает мира с Украиной, а желает ликвидации Украины как независимого от него государства. Следовательно, Запад должен больше помогать Украине в противостоянии российской агрессии, как санкциями, так и в первую очередь оружием. Сегодняшнее заявление Жозефа Бореля, возможно, уже реакция на информацию, полученную от Карла Нехаммера.

6. И, наконец, последнее. В самый день визита два ближайших соратника Путина заявили, один о возможности применения в Украине тактического ядерного оружия, а другой – о целесообразности применения в Мариуполе химических войск. Это, безусловно, попытка запугать Украину и Запад. И, мне кажется (это только мое предположение), канцлер заверил Путина, что в случае нарушения Россией подписанных ею конвенций о неприменении оружия массового поражения, Запад в долгу не останется. Когда-то Гитлер хотел применить химические бомбы во время Битвы за Англию, но США и Британия (а США тогда еще были нейтральны) сообщили Гитлеру, что в таком случае вся Германия будет затоплена ипритом. И до последнего дня войны Гитлер так и не решился применить боевые отравляющие вещества.

Трудно сказать, насколько подобное мнение соответствует тому, что в реальности происходило за закрытыми дверьми переговоров Путина и Нехаммера, но все это выглядит достаточно правдоподобно.

Ядерный удар как «фол последней надежды»

Если говорить о некоем глобальном ядерном конфликте пока еще рано, то к тактическому ядерному удару по Украине Путин вполне может прибегнуть.

Известно, что тактические ядерные боеприпасы предназначены для поражения крупных целей и скоплений сил противника. Они позволяют одним ударом решить крупную задачу, переломив ход событий на значительном участке театра военных действий.

Современные боеголовки имеют переменную «настраиваемую» мощность, что означает, что оператор может указать их взрывную мощность. Мощность тактического ядерного оружия может варьировать от долей килотонны до 50 килотонн (кт) в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, бомба, уничтожившая Хиросиму, имела мощность примерно 15 кт.

И дело сейчас даже не столько в угрозах применения ядерного оружия, которые изрекают те или иные «говорящие головы» в России, сколько в банальной логике и в понимании того, что собой представляет Путин.

Если Путин не сможет выйти из этой войны с чем-то, что убедительно выглядит как победа или, если Запад будет оказывать Украине массированную военную помощь и будет реальная угроза поражения в войне, то шансы применения Россией тактического ядерного оружия против Украины могут резко возрасти.

Вот как возможную логику дальнейшего хода событий описывает упомянутый выше Альфред Кох:

«Авантюра провалилась, никакого блицкрига не произошло, и вместо поднимающей рейтинг «маленькой победоносной войны», Путин получил изнурительную, кровавую войну на истощение. И эта война его рано или поздно уничтожит.

Такая война в конечном итоге является войной экономик. И как обложенная санкциями Россия собирается эту войну у Запада выиграть, известно каждому: никак. Никак не может она выиграть такую войну.

И кто в таких условиях больше всех заинтересован в пресловутом диалоге? Что-то подсказывает мне, что это опять не Байден. И если Путин еще не запросил такого диалога, то только по одной единственной причине: у него есть атомная бомба, и он собирается ее применить.

Если убрать этот фактор, то никаких других рациональных объяснений такой стратегии Путина – нет. Без применения ядерного оружия у Путина нет никаких шансов выпутаться из этой истории.

Именно поэтому Байден сегодня открытым текстом сказал, что «Путин больше не может оставаться у власти». И, как мне кажется, именно это, а не слово «мясник», вызвало такую нервную реакцию Москвы.

Потому, что США устами своего президента прямо сказали российской верхушке: хотите разговаривать как серьезные и ответственные люди – уберите Путина. Как? Это ваше дело.

Я так понимаю, что с Путиным больше никто никакого диалога вести не собирается. И именно он – главное препятствие к диалогу. Именно он сужает это самое поле. Причем сужает до полного нуля…

И как только Путин исчезнет, так сразу и война закончится. Потому что нельзя, находясь в здравом уме и твердой памяти, объяснить, зачем она вообще. И любой ответственный политик, который придет вместо Путина, если он хочет диалога, первым делом ее прекратит».

В свою очередь, локальный тактический ядерный удар в Украине имеет шансы перерасти в крупный ядерный конфликт. И только от Путина, точнее от его наличия или отсутствия, зависит, случится это или нет

Карфаген был разрушен, Путин должен быть аннулирован

Таким образом, Путин должен быть любым способом нейтрализован, и эта цель должна сейчас стать этаким Кантовым категорическим императивом для всех, кто имеет хотя бы какие-то серьезные возможности для удаления Путина из активной политики.

В далеких 150-х годах до нашей эры писатель, политик и реформатор, достигавший в тогда еще доимперском Древнем Риме должности консула, Марк Порций Катон Старший «Цензор» прославился часто повторявшимся выражением «Карфаген должен быть разрушен». Этот вошедший в историю афоризм символизировал этакую идею фикс, поскольку Карфаген был тогда опасным соперником Рима в борьбе за доминирование в Средиземноморье, а в перспективе – во всей тогдашней Ойкумене. Кстати, в 146 г. до н.э. в ходе Третьей Пунической войны после трехлетней осады римляне под руководством консула Публия Корнелия Сципиона Эмилиана Африканского сумели захватить и разрушить Карфаген – город и государство в Северной Африке на территории современного Туниса.

Точно такой же идеей фикс должна стать нейтрализация и устранение Путина. Исторические же подробности приведены для того, что подчеркнуть, что, в отличие от Карфагена, нынешняя ситуация с Путиным три года ожидать не может.

Прежде всего, не сможет пережить три года войны Украина, которая уже утратила тысячи граждан погибшими, не говоря о раненых, миллионах беженцев за границу и внутренних переселенцах, а также не говоря об уже разрушенной примерно четверти территории, об убытках на сотни миллиардов долларов, о тысячах квадратных километров минных полей и о многом другом.

Но долго терпеть Путина не может и весь остальной мир. Еще раз подчеркнем, что у него в руках ядерная кнопка. И здесь уже не до гаданий на тему о том, нажмет он ее или не нажмет, а также выполнят или не выполнят его команду на нанесение ядерных ударов подчиненные, и вообще – при памяти Путин и вся его «кодла» или у них проблемы с психикой. Еще каких-то два месяца назад мало кто верил, что «Путин нападет», потому что трудно себе было представить, что такое возможно. Тем более, никто не мог представить многотысячные колонны российской военной техники, идущие вглубь Украины. Никто не мог себе представить в ХХІ веке в центре Европы новый «Сталинград» в лице Мариуполя, новую «Курскую дугу» в виде Донбасса, новую «Хатынь» в виде Бучи, новое «СС» в лице путинских орков – и таких аналогий с Великой Отечественной можно привести еще очень много. Еще два месяца назад даже в страшном сне не могло присниться, как российская артиллерия и авиация уничтожают вдребезги города и села Украины, а морально и интеллектуально неполноценные путинские орки грабят, насилуют и убивают мирное население Украины.

Поэтому ни в коем случае нельзя, проверяя состояние психики Путина, тянуть время в ожидании того, нажмет или не нажмет он ядерную кнопку, а потом еще дожидаться, будет ли выполнена его команда.

Этот палец, который потенциально может нажать кнопку, этот рот с глоткой, которые потенциально способны изречь приказ о дальнейшем уничтожении тысяч людей вплоть до нанесения ядерных ударов, это туловище, на котором расположены выше указанные палец, рот и глотка должно быть устранено, нейтрализовано, уничтожено и так далее, лишь бы не произошло непоправимое со всем миром, и чтобы война в Украине окончилась как можно скорее с как можно меньшими жертвами, трагедиями и разрушениями.

Александр Карпец