Послание Путина к федеральному собранию страны-агрессора в нынешнем году «удалось на славу». В нем было много чего, но гвоздем этого «номера разговорного жанра», несомненно, стала прямая и ничем не прикрытая угроза Западу и всему человечеству применить ядерное оружие, что чревато уничтожением цивилизации. А вслед за этим, с детской непосредственностью последовало адресованное Америке предложение о переговорах по «стратегической стабильности, но с условием, что они будут касаться всей конфигурации безопасности в Европе и Азии». Иными словами, речь идет о переделе сфер влияния в мире, в котором Украину предлагается сдать агрессору как некую разменную монету в контексте более глобальных договоренностей.
Послание было направлено как на внутреннюю аудиторию в качестве предвыборной программы, так и было адресовано Западу с явной целью запугать. И здесь интересна реакция Запада в медиа и в заявлениях западных политиков, равно как интересна крайне недовольная реакция Китая, руководство которого, как известно, очень не любит, когда «московская шпана» начинает размахивать ядерной дубинкой, словно бейсбольной битой на пацанских разборках в подворотне.
Наблюдатели отмечают, что это самая явная угроза применения ядерного оружия с февраля 2022 года, и сравнивают выступление Путина чуть ли не с «МайнКампф». В этом им вторит официальная пропаганда Кремля, назвавшая речь Путина «дорожной картой» на следующие 6 лет его правления.
Характерно, что среди слушавшего выступление в зале московского «элитняка» часто мелькали скучающие и даже сонные физиономии, обладатели которых, видимо, не прониклись исторической важностью момента.
Кроме того, заявления Путина (или кто там на самом деле выступал, хотя это не столь важно?) лишний раз подтвердили ранее многократно сказанное об империалистическом характере московской агрессии в Украине с целью передела мира, то есть налицо некоторое повторение в явном виде сценариев ХХ столетия, о чем, в частности, шла речь в публикациях «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек» и «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие».
Здесь, кстати, коренное отличие от войны между Израилем и ХАМАС, которую зачем-то постоянно приплетают к нашей войне.
Реакция Запада на послание Путина Федеральному собранию связана, прежде всего, с теми угрозами, которые были высказаны в военно-геополитической части, вплоть до применения ядерного оружия.
Но преимущественно этот бенефис был посвящен внутренней социально-экономической повестке. Именно поэтому дату послания максимально близко придвинули к президентским выборам, которые формально состоятся в России в ближайшее время.
И все же, самый главный, как нынче модно говорить, «мессидж» прозвучал в самом начале выступления и касался он, повторим, военно-геополитических вопросов. Речь идет о совершенно пока гипотетическом вводе войск стран-членов НАТО в Украину, возможном ответе Москвы на этот ввод, вплоть до применения ядерного оружия, а также о предложении Москвы к Западу в вопросе раздела сфер влияния в мире, что касается и Украины.
Очевидно, эти вопросы и без того прозвучали бы в послании в том или ином виде, но сейчас они послужили ответом на заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что ввод в Украину войск стран-членов НАТО «не исключается», о чем подробно шла речь в предыдущей публикации «Эмманюэль Макрон в поход собрался, но НАТО идти в бой отказался».
В ответ Путин прямо пригрозил ракетно-ядерным ударом по тем странам, которые введут в Украину войска.
Еще раз для лучшего понимания «расклада». Путин нападает на суверенное государство Украину, оккупирует часть ее территории и далее ведет на территории Украины захватническую войну с целью уничтожения государства как такового. Некие западные союзники гипотетически вступают в войну на стороне Украины, но, допустим, принимают участие в боевых действиях исключительно в рамках международно-признанных границ Украины, никоим образом, не покушаясь на территорию России. В последнем можно быть более чем уверенным, потому что против России они не «попрут» по причине банальной боязни. Но гипотетическое участие войск стран-членов НАТО на территории другого государства в Москве приравнивают к нападению на территорию самой России, поскольку считают своей то ли всю территорию Украины, то ли ее часть. Причем непонятно, какую именно часть: ту, которую московские войска уже оккупировали, или, в дополнение к оккупированной территории, еще и ту, которую не оккупировали, но хотят, и при этом непонятно, сколько именно и каких территорий они хотят прихватить. Ведь те же Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области, а также Крым Москва уже «включила в состав России» и даже «записала это в свою конституцию», хотя далеко не все эти регионы полностью оккупированы.
Но войну на стороне другого государства на территории этого государства в Москве считают «войной против России» и в ответ угрожают ядерным оружием. При том что, насколько можно понять их же ядерную доктрину, атомное оружие может быть использовано только в случае неких «угроз существованию России», хотя нанесение ударов по условному Бердянску и изгнание оттуда российских оккупантов никоим образом существованию России не угрожает, тем более что это международно-признанная территория Украины.
Подобную ахинею можно через телевизор ввинчивать в мозги российского обывателя, который под влиянием кремлевской пропаганды уверовал, что минимум половина Украины – это «исконно русская земля», которую московские войска пришли «освобождать». Но на Западе подобная чушь однозначно не воспринимается, а потому угроза «ядрёной бомбой» в данном случае выглядит как поведение пресловутой «обезьяны с гранатой», только «граната» эта представляет собой огромный ядерный арсенал суммарной мощностью, измеряемой, наверное, даже не в мега-, а в гигатоннах тротилового эквивалента.
Таким образом, окончательно выпавшая из адеквата московская верхушка в лице Путина (или лица, похожего на него) совершенно однозначно и неприкрыто угрожает ядерной войной и «гибелью цивилизации».
В ходе выступления Путин пустился в излюбленные исторические экскурсы. Он напомнил о предыдущих войнах западных стран против России. Но теперь, по его словам, последствия для любых возможных интервентов будут гораздо более трагичны, поскольку у Москвы есть оружие, которое может поражать цели на их территории».
Еще раз: гипотетическое участие иностранных войск в боевых действиях в районе условного Купянска, то есть на территории Украины, в Москве называют «интервенцией». На блатном жаргоне это называется «рамсы попутать»…
При этом Путин не преминул в очередной раз похвастать «аналогов-нетным» оружием.
В частности, он заявил о боевом применении ударного ракетного гиперзвукового комплекса морского базирования «Циркон». Командование Воздушных сил ВСУ сообщало, что такие ракеты якобы действительно применялись против Украины.
Путин также отметил, что на боевом дежурстве уже стоят гиперзвуковые комплексы межконтинентальной дальности «Авангард» и лазерные комплексы «Пересвет», завершаются испытания крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» и беспилотного подводного аппарата «Посейдон».
«И всё, что они придумывают сейчас, чем пугают весь мир, что всё это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации – они чего, этого не понимают, что ли? Это, знаете, люди, которые не прошли через тяжёлые испытания – они уже забыли, что такое война. Мы, даже наше сегодняшнее поколение, прошли через такие тяжёлые испытания во время борьбы с международным терроризмом на Кавказе, сейчас – в условиях конфликта в Украине – то же самое происходит. А они думают, что для них это всё мультики какие-то», – заявил Путин в адрес Запада, хотя «пугает весь мир» в данном случае Москва, но никак не Запад.
При этом Путин предложил Западу и альтернативу – готовность к переговорам по ядерному сдерживанию и «стратегической стабильности». Но с условием, что они будут касаться всей конфигурации безопасности в Европе и Евразии.
В США готовы разговаривать с Москвой только по поводу ядерного сдерживания. Путин же, насколько можно понять, требует заключать более широкие соглашения наподобие Ялтинских соглашений 1945 года, элементом которых должно стать урегулирование по Украине, причем на условиях Москвы. Об этом свидетельствует заявление Путина о том, что такие переговоры могут пройти «в едином комплексе» с другими вопросами, включая, надо полагать, вопрос Украины и общей безопасности в Европе.
При этом Путин дал понять, что такие переговоры вряд ли возможны, пока США планируют «нанести стратегическое поражение» Москве.
Издание The Financial Times в публикации «Vladimir Putin warns of wider conflict over Ukraine» или «Владимир Путин предупреждает о более широком конфликте из-за Украины» отмечает следующее.
Путин похвастался тем, что ядерные силы страны полностью готовы к применению, и добавил, что скоро завершатся работы над новым оружием, которое, по его словам, практически невозможно сбить. Опровергая заявления США, что Россия планирует разместить ядерное оружие в космосе, Путин обвинил Запад в попытке «втянуть в гонку вооружений, тем самым измотать, повторить трюк, который удался в 1980-е годы с Советским Союзом», когда СССР чрезмерно тратился на свои вооруженные силы, что ускорило его распад в 1991 году.
Он заявил, что Россия будет работать над «созданием контуров равной и неделимой безопасности в Евразии», добавив, что «без суверенной, сильной России невозможен стабильный мировой порядок».
Путин подтвердил, что Россия увеличит численность войск на границах со странами НАТО, чтобы «нейтрализовать угрозы», возникшие в результате присоединения Швеции и Финляндии к альянсу.
Издание The Wall Street Journal в публикации «Putin Warns an Anxious West Over Nuclear War. Russian leader has made similar threats before; this time the context makes them matter more» или «Путин предупреждает встревоженный Запад о ядерной войне. Российский лидер уже высказывал подобные угрозы раньше; на этот раз контекст придает им большее значение» обращает внимание на содержащиеся в послании слова о том, что Россия сделает «абсолютно все» для продолжения военной операции на Украине.
Издание отмечает, что в настоящее время Москва имеет преимущество на поле боя перед украинскими войсками, которые испытывают нехватку техники, а американская военная помощь задерживается в Конгрессе.
Следует отметить, что эта часть выступления была направлена далеко не только на внешнюю аудиторию, но и на внутреннюю тоже, поскольку она должна была сигнализировать электорату, что правящая верхушка мужественно противостоит проискам коварного Запада, и вокруг такой власти обыватели должны объединиться в едином порыве.
Некоторые западные медиа дали интересный взгляд на политико-социальную и экономическую сторону предвыборного послания Путина.
Например, швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «Drohgesten für den Westen und Rubelmilliarden für Russland – Putin macht Wahlkampf mit seiner Rede zur Nation» или «Угрожающие жесты для Запада и миллиарды рублей для России – Путин агитирует в своем обращении к нации» отмечает следующее.
Несмотря на указанное выше угрожающее военно-геополитическое начало, речь Путина была в первую очередь предвыборной, с социально-экономическим подтекстом. Вскоре начнутся трехдневные президентские выборы. Путин почти два часа излагал программу развития России на ближайшие шесть лет.
В этой программе Путин «раздавал» гигантские суммы денег на всевозможные новые проекты – от льготных кредитов для семей и субсидий для промышленных отраслей до крупных инфраструктурных проектов и списания долгов в регионах. Трудно было избежать ощущения дежа вю: многие из приоритетов Путина в социальной, образовательной и инфраструктурной политике повторяются каждый год или, по крайней мере, перед каждыми новыми выборами. При этом всегда забывается, что Путин правит страной уже почти 25 лет, но многое так и сталось на уровне обещаний.
Вместо этого с каждым годом усиливается идеологизация образования, культуры и общественно-политических идей. Синекуры и иждивенцы в администрации и экономике также разрастаются.
В частности, семьи фронтовиков, призванных в армию по мобилизации осенью 2022 года, хотели узнать, как долго их близкие будут служить. Они уже несколько месяцев требуют их демобилизации. Путин отреагировал на это так же мало, как и на повсеместную усталость от так называемой СВО. Вместо этого, он в очередной раз заявил, что с февраля 2022 года российское общество стоит плечом к плечу, поддерживает курс руководства и делает все, чтобы помочь солдатам на передовой.
Он также развил мысль, которую уже высказывал во время одной из своих недавних поездок по стране: настоящая новая элита – это те, кто участвовал в «спецоперации» и доказал там свое мужество. Они занимают руководящие посты в компаниях, провинциях и административных единицах. Государственная программа под названием «Время героев» призвана предоставить лучшим из них возможность претендовать на эти должности. Нынешней «элите», к которой относится аудитория, состоящая из представителей правительства, парламентариев и высокопоставленных лиц, присутствующих в зале, все это показалось довольно скучным.
Акцент Путина на поощрении семейной жизни звучит цинично, особенно для недовольных родственников фронтовиков. В отличие от Запада, Россия сделала выбор в пользу жизни, утверждал Путин, говоря о традиционной семье. Многодетная семья должна быть центром общества. По его мнению, повышение рождаемости имеет мало общего с самореализацией личности и гораздо больше – с обеспечением потребностей нации. Но это контрастирует с решением начать спецоперацию, которая уносит десятки тысяч молодых жизней, лишает детей отцов, жен – мужей и вообще порождает в обществе чувство незащищенности и страха перед будущим.
Несмотря на некоторую мягкость при веденных выше формулировок, следует отметить, что многие моменты швейцарское издание высветило очень метко.
О стоимости обещаний Путина говорится в публикации агентства Bloomberg под красноречивым заголовком «Putin’s Pre-Election Promises May Cost Russia $130 Billion» или «Предвыборные обещания Путина могут стоить России 130 миллиардов долларов».
Ссылаясь на экспертные оценки, отмечается, что новые национальные проекты, которые Путин предложил в ежегодном послании Федеральному собранию, наряду с инициативами по повышению уровня жизни и массовым списанием кредитов российским регионам, могут обойтись кремлевской казне более чем в 130 миллиардов долларов. Эти средства на данный момент не утверждены в бюджете.
Предложения Путина включают расширение государственной поддержки для повышения рождаемости и продолжительности жизни, а также инвестиции для улучшения инфраструктуры, ускорения развития технологий и увеличения несырьевого экспорта.
Некоторые другие идеи направлены на развитие человеческих ресурсов, поскольку Россия продолжает испытывать острую нехватку рабочей силы, ситуация ухудшилась с начала конфликта на Украине.
По оценкам ПАО «Росбанк», новые бюджетные расходы, необходимые для воплощения планов Путина в жизнь, составят около 5,7 триллиона рублей (62,5 миллиарда долларов). С учетом уже выделенных на 2024-2026 годы бюджетных расходов и дополнительных затрат на инициативы Путина, общий объем расходов может достичь 15 триллионов рублей за следующий президентский срок, сообщается в записке Росбанка.
Анализ директора по инвестициям Astra Asset Management Дмитрия Полевого подтверждает, что такие проекты могут стоить России до 2 триллионов рублей в год, или более 130 миллиардов долларов за шесть лет. При этом учитываются не только государственные расходы, но и предлагаемое списание двух третей кредитов, предоставленных из федерального бюджета российским регионам, а также инвестиции в коммунальное хозяйство.
«На первый взгляд, это не выглядит недоступным, хотя, если экономическая ситуация окажется хуже, чем прогнозируют чиновники, это потребует поиска дополнительных источников финансирования», – добавляют специалисты.
Бюджет России уже испытывает давление со стороны возросших военных расходов, которые в этом году превысят традиционно высокие расходы на социальную поддержку. В то же время строгие и расширяющиеся санкции сокращают доходы Кремля от экспорта основных сырьевых товаров.
В 2023 году Россия второй год подряд фиксирует бюджетный дефицит, и ожидается, что в этом году он составит 1,6 триллиона рублей.
Чтобы справиться с дополнительными расходами, Путин предложил правительству рассмотреть возможность введения нового прогрессивного налога, чтобы более справедливо распределить нагрузку от сборов.
Русская служба ВВС в публикации «Война, семья, новая элита — что сказал Путин в послании Федеральному собранию» обращает внимание на то, что речь Путина содержала старый советский лозунг «Бросай пить, вставай на лыжи», что крайне актуально в современной России.
В послании говорится о необходимости улучшить здоровье нации и увеличить продолжительность жизни с нынешних 73 лет до 78 лет к 2030 году, что должно стать частью национального проекта под названием «Продолжительная и активная жизнь».
Восхваляя российскую экономику, Путин заявил, что после ухода на фоне санкций из России многих западных компаний, «появились сотни новых брендов», поскольку «люди хотят начать свое дело, они верят в себя и свою страну».
В то же время выражается беспокойство нехваткой трудовых ресурсов и дефицитом кадров. При этом умалчивается, что сотни тысяч лиц мужского пола по прихоти правящей клики участвуют в агрессивной войне против Украины, где Россия уже потеряла убитыми и ранеными тоже сотни тысяч, а ведь эти люди могли бы работать в экономике России, а не убивать и разрушать в Украине.
Словом, если рассматривать сугубо социально-экономическую часть послания Федеральному собранию, то это вполне себе популистское предвыборное выступление, построенное на обещаниях электорату и содержащее вполне миролюбивую заботу о нации, ее здоровье, благосостоянии, об экономике и социальной сфере…
Если бы не грязная и кровавая бойня, которую путинская клика ведет в Украине уже два года. И если бы не угрозы ядерным оружием, адресованные всей земной цивилизации.
Британский таблоид The Sun в публикации «Hidden signals. Limping Putin looks strained & sickly during ranting nuke speech in front of stooge audience, body language expert says» или «Скрытые сигналы. Хромающий Путин выглядит напряженным и болезненным во время разглагольствования о ядерном ударе перед марионеточной аудиторией, говорит эксперт по языку тела» опубликовал весьма забавные наблюдения некоего «эксперта по языку тела», профессора Эрика Бьюси за театрализованным действом под названием «Путин выступает с посланием к Федеральному собранию перед российской элитой».
Профессор Бьюси отмечает, что 71-летний Путин «прихрамывал», поднимаясь на трибуну, а затем напрягся, пытаясь представить из себя «спасителя-силача». Речь на фоне огромных декораций за трибуной была слабой попыткой Путина предстать в роли «сильного человека» и «одинокого спасителя» России. Вместо этого он «выглядит изолированным и больным, когда идет, прихрамывая, на трибуну».
В течение следующих двух часов, по словам Бьюси, Путин постоянно перекладывает свой вес с одной ноги на другую. Его лицо выглядит «одутловатым и бледным». Профессор Бьюси подчеркнул: «Интересно, что Путин самостоятельно вышел на трибуну, но камера была отведена назад, так что вблизи его походку было не разглядеть. Показалось, что он опирается на одну ногу и идет, слегка прихрамывая. Он ни разу не отошел от подиума, и ни одна часть его тела за трибуной не видна. Но, похоже, он переносит свой вес с одной стороны на другую, распределяя нагрузку на ноги, чтобы удержаться».
Изолированное положение на сцене, объясняет Бьюси, — это попытка представить его как «единственный политический голос нации, в одиночестве выступающий на огромной сцене и передающий единственное разрешенное официальное мнение нации».
Эксперт обращает внимание, что на протяжении всего изнурительного выступления бесчисленные представители российской элиты сидели неподвижно с застывшими выражениями лиц или безразлично улыбались и хлопали, когда от них это требовалось. Явно срежиссированная реакция аудитории служит укреплению любых искаженных представлений о том, что он является голосом и спасителем России.
Профессор Бьюси продолжает: «Временами на протяжении всей речи в ответ на заявления Путина арену заполняют приглушенные аплодисменты. Тон вежливый и почтительный, как будто аудиторию тренируют, на каком уровне она должна аплодировать. Эта единственная форма реакции аудитории». Эксперт отмечает, что Путин также часто смотрел вниз во время своей речи, которая «изобиловала дезинформацией, призванной очернить Запад и оправдать неспровоцированную агрессию его режима на Украине».
«Путин говорит в быстром темпе, «выбрасывая слова», чтобы сохранить высокий темп. Чем быстрее он говорит, тем больше он владеет ситуацией и тем меньше времени остается у специально подобранной аудитории, чтобы обдумать или поставить под сомнение его слова. Присутствующие стараются не показывать никаких неодобрительных или негативных выражений лица в ответ на сказанное. Даже поднятие брови может быть истолковано как антипутинский жест, и рисковать не стоит. А огромная, похожая на стадион, площадка для выступления служит сигналом об исключительном значении Путина как главы правительства и огромной дистанции между ним и всеми остальными», – отмечается в публикации.
Не будем давать оценки «степени научности» подобного рода наблюдений, но такие замечания вызывают определенный интерес и добавляют дополнительные штрихи к общей картине.
Если же говорить об официальной реакции на угрозы Путина применить ядерное оружие, то следует обратить внимание на заявления Китая, США и НАТО.
В ответ на угрозы Путина, в США отметили, что пока не наблюдают никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие
«Не первый раз мы слышим безответственную риторику со стороны Владимира Путина. Это не тот способ, которым должен говорить лидер ядерного государства. Мы общались в прошлом приватно и непосредственно с Россией о последствиях применения ядерного оружия», – сказал спикер Госдепа Мэтью Миллер.
В свою очередь, издание Politico в публикации под красноречивым заголовком «Putin’s bluffing on nukes (for now), says top NATO official» или «Путин блефует в отношении ядерного оружия (пока), заявил высокопоставленный представитель НАТО» приводит слова заместителя генерального секретаря НАТО Мирчи Джоанэ:
«Мы не видим никакой непосредственной угрозы применения Россией ядерного оружия».
Джоанэ считает, что ядерная угроза президента России Владимира Путина в настоящее время является лишь «психологическим запугиванием».
«Но эти заявления сами по себе очень опасны, потому что они подрывают доверие. Россия знает, к каким последствиям приведет такой шаг», – подчеркнул Джоанэ.
Но, пожалуй, интереснее всего с реакцией Китая.
На очередной пресс-конференции 1 марта официальный представитель МИД Китая Мао Нинь заявила:
«В январе 2022 года лидеры пяти государств, обладающих ядерным оружием, опубликовали совместное заявление, в котором говорится, что ядерную войну невозможно выиграть или вести. Китай всегда утверждал, что все государства, обладающие ядерным оружием, должны придерживаться концепции общей безопасности и поддерживать глобальный стратегический баланс и стабильность. В сложившейся ситуации все стороны должны работать вместе, чтобы облегчить ситуацию и снизить стратегические риски.
Мы призываем все стороны сохранять спокойствие и сдержанность и строить сбалансированную, эффективную и устойчивую архитектуру европейской безопасности посредством диалога и консультаций».
Известно, что Китай неоднократно и на всех уровнях заявлял о совершенном неприятии использования ядерного оружия, в том числе, и для шантажа. Есть данные, что товарищ Си лично высказывал Москве свое категорическое неудовольствие каждый раз, когда из Кремля раздавались угрозы ядерной войной. Ядерный шантаж, тем более, применение ядерного оружия могут настолько дестабилизировать глобальную торговлю и финансово-экономическую систему, что Китай в том виде, как мы его сейчас знаем, может посыпаться. Достаточно напомнить, что «голубая мечта» товарища Си под названием «Один пояс, один путь» на неопределенный срок поставлена на «стоп» именно кровавой авантюрой Путина, который, по слухам, обещал Си «порешать вопросы с Украиной за недельку», а война длится уже третий год, перекрыв дорогу «поясу с путём». Если же вдруг развернется война Москвы с НАТО и/или членами альянса, да еще дело дойдет до применения ядерного оружия, то задумки Си будут похоронены навсегда.
Но обращает внимание такая себе отстраненная форма обращения Поднебесной, призывающей «все стороны проявить сдержанность», хотя с ядерными угрозами Западу и всему миру выступила единственная и вполне конкретная сторона – Москва.
Остается надеяться, что по неофициальным каналам Пекин «чисто конкретно» растолкует Кремлю «политику партии и правительства» Поднебесной, а о нынешней зависимости России от Китая хорошо известно.
Запад же как раз проявляет сдержанность, можно сказать, слишком избыточную сдержанность, потому что московская верхушка понимает только язык силы, и ничего другого.
Как бы эта сдержанность Запада, его попытка «умиротворить» агрессора не обернулась еще более печальными последствиями, как это уже было когда-то в 1938 году.