Запад проигрывает России в «увлекательной игре», которую в советское время принято было называть «гонкой вооружений». Причем речь идет о так называемом «коллективном Западе», включающем Америку и страны Европы, то есть о НАТО. И проблема не столько даже в том, что этот проигрыш чувствует на своей шкуре Украина, которую Запад не в состоянии обеспечить необходимыми вооружениями в нужном количестве. Дело в том, что Запад пока что даже в принципе не в состоянии обеспечить себя вооружениями необходимой номенклатуры, качества и количества для поддержания на должном уровне обороноспособности в свете нарастающих угроз со стороны не только Москвы, но и Китая, хотя о пресловутой китайской угрозе сейчас очень модно говорить на Западе, прежде всего в США.
Поэтому следует продолжить тему, начатую предыдущей публикацией «В ожесточенной войне Украины против российской агрессии первым капитулирует Запад».
Еще раз повторим: весь развитой, технологически продвинутый Запад все более отстает в запасах и в производстве боеприпасов и обычных вооружений от России с ее остатками советского военпрома, в последние годы подвергшегося некоторой модернизации. Оговоримся, что речь идет пока только об обычных вооружениях, применяемых в московской агрессии против Украины, и о стратегических силах пока говорить не будем, как и о том, что в ряде случаем российские вооружения отстают по некоторым характеристикам от западных аналогов, но это отставание сейчас активно преодолевается.
Украине следует не прятать голову в песок и учитывать это крайне тревожное обстоятельство, а не полагаться исключительно на помощь зарубежных партнеров. Иными словами, Украине уже давно пора налаживать производство всего, что возможно в нынешних условиях, и об этом уже с весны 2022 года многократно говорилось, в частности, в публикации «Военпром Украины: социально-экономические рельсы для долгой войны». Тогда же высказывались мысли о том, что рассчитывать только на западных партнеров, ничего не делая самим, не просто недопустимо, но это еще крайне опасно, о чем шла речь, в частности, в публикации «Готовиться к долгой войне на истощение настоящим образом!». Но в этих вопросах пока все печально, к сожалению.
На то, что надо самостоятельно налаживать военное производство, уже начинают намекать заокеанские партнеры.
По сообщениям медиа, спецпредставитель президента США по Украине Пенни Прицкер на встрече с Зеленским и его командой «подводила к мысли», что американская помощь может прекратиться, поэтому надо думать о том, что делать, чтобы экономика Украины не обвалилась окончательно. Ходят слухи, что представителей украинской стороны сии разговоры сильно напрягли.
Затем был визит в Киев главы Пентагона Ллойда Остина, отставного четырехзвездного генерала американской армии. Мистер Остин с военной прямотой заявил, что «никакой волшебной палочки в войне в Украине не существует», в том смысле, что ход войны невозможно переменить одним лишь применением некого «чудо-оружия», которое могли бы предоставить американцы. Сей намек, очевидно, следует понимать и в том смысле, что Украине надо методично работать над разворачиванием военной промышленности, а не уповать исключительно на «западного дядю».
К тому же, последние транши американской помощи стали смехотворно маленькими по объему и в денежном выражении по причине окончания выделенных ранее средств и блокирования трампистами выделения финансирования на текущий бюджетный год. Перспективы дальнейшего выделения средств выглядят крайне туманно.
Масла в огонь подлила министр финансов США Джаннет Йеллен, вместе с Остином посетившая Киев, которая высказалась ещё более прямолинейно: Украина полностью зависит от американской помощи.
Офицер ВСУ Юрий Касьянов в соцсетях так формулирует нынешнее безрадостное положение.
«Несмотря на санкции Россия увеличивает производство вооружений и военной техники, стремясь выиграть новую Холодную войну с коллективным Западом, от чего во многом будет зависеть и результат войны в Украине.
Неизбежное снижение уровня западной поддержки из-за «усталости» Запада, истощения его запасов военного снаряжения, в результате политических изменений рельефно показало всю неготовность киевской власти к продолжению тяжелой затяжной войны, пожирающей все больше ресурсов, которые просто негде брать. Нет танков, нет пушек, нет снарядов, нет и, наверняка, не будет в ближайшее время самолетов.
Наивно рассчитывая на скорую победу, надеясь на, казалось еще недавно, бездонную западную помощь, Киев очень мало сделал или не сделал ничего для перевода экономики на военные рельсы. Высокопоставленные чиновники пиарятся на отверточной сборке FPV-дронов, в то время как в стране не производятся даже в минимально необходимом количестве ни снаряды, ни патроны, ни гранаты…
Унять аппетиты агрессора может лишь немедленное напряжение всех сил – и в Украине, и в странах Запада. Иного пути нет. Имперские военные заводы работают в три смены».
Российская армия ежемесячно получает в среднем в три раза больше танков, БМП, самоходной артиллерии и другой техники, чем ВСУ.
По некоторым данным, за последние 10 месяцев войны ВСУ получали около 28 танков в месяц, тогда как РФ – 100. ВСУ получали около 35 БМП/БТР, армия РФ – 100. По самоходной артиллерии: ВСУ – 7 единиц, армия РФ – 50. Буксируемой артиллерии: 13 единиц ВСУ против более 200 российской армией.
РСЗО Украина вообще перестала получать, тогда как РФ получает более 23 единиц ежемесячно.
Ракеты Украине дают десятками, Россия их производит более 2 тысяч. По поставкам снарядов российская армия более чем в 2 раза превосходит ВСУ.
Правда, Украина теряет меньше техники, западные образцы более эффективны, а недостаток одного вида вооружения можно компенсировать другими возможностями, например, ударами в глубину вражеских войск, которые разрушают логистику. Этому способствует некоторое преимущество Украины в дальнобойной артиллерии. Но важным преимуществом остается преимущество России в воздухе.
Отмечается, что усилия Запада по поставкам тяжелого вооружения в первый год были значительно больше и достигли пика в январе-феврале 2023 года. Дальнейшие поставки оружия в Украину столкнулись с двумя основными проблемами: отсутствие четкой стратегии поддержки Украины после начала контрнаступления, а также блокировка финансирования из-за политических процессов внутри стран.
Кроме сугубо количественного отставания Украины в производстве и получении с Запада вооружений, огромный отрицательный эффект имели совершенно неадекватные представления Запада о характере будущих войн. Об этом подробно шла речь в мартовской нынешнего года публикации «Ожидаемая война оказалась совершенно неожиданной», но здесь повторим некоторые наиболее важные моменты:
«Согласно известной поговорке, генералы всегда готовятся к прошлой войне, но в этот раз поговорка разошлась с реальностью. Подготовка велась к некоей «новой» сетецентричной войне с применением новейших информтехнологий, силами небольших профессиональных воинских контингентов, преимущественно дистанционным способом посредством высокоточного оружия, без четких и протяженных линий фронта.
Но объективная реальность… вернула нас в ХХ век… даже не во Вторую, а в Первую мировую войну с ее тотальными боями стенка на стенку, с протяженными фронтами, огромными воинскими контингентами, массированными артиллерийским обстрелами. Словом, московская агрессия в Украине вернула нас к войнам так называемой индустриальной эры, конечно, с поправкой на новые вооружения и технологии, но все равно, конфликт все более перерождается в войну на истощение в стиле Первой мировой, когда наблюдались все те же нехватки подготовленных воинских контингентов, патронов, снарядов.
Впрочем, возникает вопрос, что считать войной прошлого. Ведь в течение прошедших 30-40 лет, за редким исключением, войны велись в формате «армия крупной, индустриально-развитой державы против террористов, повстанцев-инсургентов, партизан и так далее». Для такой войны не требовались огромные количества артиллерии, танков, бронетехники, иных средств массового убийства, не требовались исчисляемые сотнями тысяч контингенты личного состава, не требовались выстраиваемые сторонами конфликта в несколько эшелонов сплошных линий обороны протяженностью в сотни и тысячи километров. Для войн последних десятилетий достаточно было небольших экспедиционных корпусов с высокой выучкой, сетецентричной координацией и высокоточным оружием, чтобы «гонять бармалеев с калашниковыми и РПГ-7» по горам или пустыням в странах Третьего Мира.
Именно такими были войны в Афганистане, Сирии, Йемене и так далее. Даже война в Ираке с более или менее регулярной армией Саддама далеко не дотягивает до того, что сейчас происходит в Украине, а силы антисаддамовской коалиции во главе со Штатами тогда имели подавляющий перевес во всем, чего сейчас и близко не скажешь об Украине, которая воюет с многократно превосходящим по ресурсам врагом, и это превосходство пока никак не может компенсировать помощь всего коллективного Запада во главе с теми же Штатами.
Война НАТО с Югославией ограничилась воздушными ударами, наземных операций в ее ходе не было, и сравнивать ее с войной в Украине тоже нельзя.
Повторим, нынешняя война в Украине носит совершенно иной характер, нежели это было в последние десятилетия. Она гораздо больше похожа на классические войны индустриальной эпохи со сплошными линиями фронта, обилием артиллерии и танков и огромными армиями, состоящими из гражданских специалистов, принудительно призванных из запаса. Фактически, это та война, к которой США и СССР готовились в период с 1949 по 1990 годы в Европе, только в меньшем масштабе…
Запад также недооценил возможности Москвы и переоценил свои возможности, силу своего высокоточного оружия, которого оказалось совершенно недостаточно, чтобы «качеством перешибить количество». Запад вообще очень многое недооценил и/или переоценил…
Например, Запад переоценил эффективность своих санкций против Москвы, недооценил огромные ресурсы России и ее способность санкции обходить. И хотя это отдельная тема, но вкратце отметим, что, по прогнозам МВФ, в 2023 году экономический рост в России будет лучше, чем в Великобритании или Германии. Россия свободно торгует с такими экономическими гигантами, как Китай и Индия, а также с такими соседями, как Турция и Иран. Благодаря этим и многим другим странам, помимо сектора передовых технологий, у нее есть доступ ко всем товарам и капиталу, которые она потеряла в результате бойкота Запада, поскольку сейчас существует огромная мировая экономика, на которую Запад не может сильно влиять. Добавим, что в 2022 году экономика России сократилась всего на 2,1%».
Таким образом, самая масштабная в Европе после Второй мировой нынешняя война в Украине не просто опровергла западные мифы последних десятилетий на военную тематику, но требует незамедлительно сдать в утиль «постиндустриальную лабуду» и срочно заняться восстановлением военной промышленности и индустрии вообще. Потому что даже реанимация развалин советской промышленности в разболтанной России уже вызывает «шок и трепет», а что говорить, если в войну ввяжется индустриализованный и мобилизованный Китай, обладающий мощным “хай-теком”! Кстати, в Москве это уже, похоже, поняли, но до Европы, даже до Америки пока что доходит с огромным трудом.
Кроме, как теперь оказывается, неадекватной оценки характера будущей войны, одной из важнейших проблем, препятствующих быстрому разворачиванию военного производства на Западе, является деиндустриализация, вынос производств в страны незападного мира, старение и деградация остающихся производств. Причиной этого стали все те же «постиндустриальные мифы», которые буквально до самого начала полномасштабной войны доминировали на Западе и насаждались в Украине.
Напомним, что под ЕС, МВФ и другие международные структуры всячески препятствовали так законодательному увеличению доли локализации производства и импортозамещения в Украине, прежде всего, в промышленном производстве с глубокой степенью переработки, включая военпром, о чем, в частности, шла речь в сентябре 2020 года в публикации «Падение промышленного производства в Украине: разрушители машин или Страсти по локализации».
Согласно указанным «постиндустриальным мифам», страны ЕС и США переходят на высший, постиндустриальный, уровень развития, а производство на заводах становится уделом жителей стран незападного мира, куда и начали массово переносить промышленные мощности. Это создало крайне негативные перекосы в инвестициях и в целом в экономической политике, и привело к тому, что в 2022 году, когда по факту войны в Украине перед Западом встала необходимость резко наращивать производство вооружений, это оказалась задачей очень непростой, поскольку для этого серьезно не хватает производственных мощностей, инженерно-технических и рабочих кадров.
Очень показательным примером является срыв Евросоюзом поставок снарядов для Украины в количестве 1 млн единиц, о чем также подробно говорилось в предыдущей публикации «В ожесточенной войне Украины против российской агрессии первым капитулирует Запад».
Но проблема намного серьезнее, чем просто недостаток мощностей по производству тех или иных видов оружия, о чем также шла речь в мартовской публикации «Ожидаемая война оказалась совершенно неожиданной»:
«Логичным шагом было бы срочное наращивание производства… снарядов, но и здесь, как оказалось, все очень непросто.
Недавно в New York Times со ссылкой на военных чиновников появилась информация о том, что Пентагон планирует повысить выпуск снарядов 155 мм с нынешних 14 тысяч до 90 тысяч в месяц в течение 2 лет. Эта информация тем более впечатляет, что, по некоторым оценкам, сейчас украинские войска за день выстреливают до 5 тысяч ракет и снарядов разных калибров, и при этом путинские войска выстреливают в разы больше.
Кроме того, стали известны подробности, позволяющие сделать неутешительные выводы о состоянии и перспективах американской оборонной промышленности.
Министерство обороны США приняло решение финансировать новые предприятия по производству артиллерийских боеприпасов и тратить примерно 1 миллиард долларов в год в течение следующих 15 лет на модернизацию государственных предприятий. Только с августа 2022 года Конгресс выделил армии на эти цели 1,9 миллиарда долларов.
Производство артиллерийских боеприпасов в США сосредоточено на четырех государственных предприятиях, управляемых частными оборонными подрядчиками. По факту, это одно предприятие, так как один завод производит взрыватели, другой – оболочки снарядов, третий – капсюли и гильзы.
Фактически речь идет о запуске цехов, которые были законсервированы ещё после Корейской и Вьетнамской войн. При этом средний возраст станков там якобы превышает 80 лет, и находятся они в зданиях времен Второй мировой войны, то есть все эти «передовые производства» помнят старину Рузвельта.
Чтобы модернизировать и запустить все это в соответствии с современными требованиями, необходимо много средств и времени. Ситуация осложняется тем, что предприятиями руководят частные подрядчики, заинтересованные в минимизации издержек, а потому все прошлые годы поддерживавшие законсервированные на случай войны цеха в ненадлежащем состоянии и не вкладывавшиеся в их модернизацию.
При этом время, необходимое для наращивания производства снарядов, танков, стволов для артиллерийских орудий и прочего вооружения на российских государственных оборонных предприятиях, оценивается в 3-4 раза меньше даже с учетом воровства и «бардака». Характерно, что российские оборонные заводы, в основной своей массе, располагают оборудованием 1960-80 годов, и находятся в государственной собственности, что существенно ускоряет процессы развёртывания производства до уровня военного времени.
При этом следует учитывать, что наращивание производства снарядов в США будет осуществляться не только для снабжения ими Украины, но, прежде всего, для пополнения и наращивания своих запасов.
Аналогичные данные поступают из Германии. Недавно в Financial Times появилась информация о том, что в случае войны, запасов вооружения у бундесвера хватит на несколько дней, и запасы настолько истощены, что заполнение пробелов будет стоить 20 миллиардов евро…
Далее еще одна, более общая информация о (не)готовности США к реальной затяжной войне высокой интенсивности. Об этом говорится в публикации агентства Bloomberg под названием «Russia’s War on Ukraine, China’s Rise Expose US Military Failings», то есть «Война России против Украины и подъем Китая вскрывают военные неудачи США».
В публикации говорится, что ВПК Америки страдает от недостатка конкуренции и нехватки «потенциала роста», необходимых для участия в крупных промышленных войнах. Если в 1980 году подрядчиками Пентагона выступали более 70 аэрокосмических и оборонных компаний, то с начала 2000-х годов их осталось всего пять: это Lockheed Martin, Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman и Boeing.
По словам собеседников издания, сокращение количества подрядчиков привело к падению уровня креативности и инноваций в отрасли. Превышение планируемых расходов в ВПК стало обычной практикой, а культура министерства обороны США по избежанию рисков – правилом, которым руководствуются в работе крупнейшие оборонные предприятия.
За последние годы в США были свернуты или значительно снижены темпы развития перспективных систем вооружений. Среди них, в частности, программа «будущих боевых систем» (Future Combat Systems), которую минобороны отменило в 2009 году после восьми лет разработки и 20 миллиардов долларов потраченных средств.
«Сворачивание Future Combat Systems означает, что спустя более чем десятилетие армия США до сих пор не разработала замену своей бронетехники времен холодной войны: танка Abrams и БМП Bradley», – резюмируется в публикации.
Кроме того, в США до сих пор не завершена программа создания гиперзвукового оружия, которая началась еще в начале 2000-х годов и с тех пор тормозилась из-за неудачных тестов на ранних этапах. В качестве еще одного примера чрезмерно дорогой и долгой программы развития оружейных технологий упомянут истребитель 5-го поколения F-35. Расходы на эту программу оцениваются в 1,7 триллиона долларов. Несмотря на астрономическую потраченную сумму, самолету до сих пор не хватает программного обеспечения. На доведение системы до уровня полноценной эксплуатации может потребоваться еще 21 год.
Значительным фактором риска для американского ВПК называется хроническая недооценка зависимости оборонной индустрии от инновационных технологий из Китая. Большинство основных подрядчиков не могут даже сказать, как много китайских частей в их системах, от полупроводников для дисплеев до гаек и болтов. При этом в самом Китае темпы закупки вооружений и современных боевых систем в пять-шесть раз быстрее, чем в США. Одной из причин этого упоминается забюрократизированность Пентагона и сложности в процессе бюджетирования, что, помимо прочего, также влияет на инновации.
«У нас есть военно-промышленная база, созданная для достижения сдерживания высочайшего уровня благодаря развернутым нами платформам мирового класса. Но есть и серьезные вопросы к тому, как мы будем поддерживать себя в условиях высокоинтенсивного обычного конфликта продолжительностью более нескольких недель», – резюмирует издание со ссылкой на свои источники».
Кроме организационно-технических, быстрому наращиванию военного производства на Западе препятствуют финансовые проблемы.
Для этого нужны огромные средства, которые США и ЕС могли бы банально напечатать, поскольку являются эмитентами резервных валют, но и здесь не все так просто.
Активным печатанием денег США и Евросоюз занимаются последние лет 15 после кризиса 2008 года. А особенно масштабно – во времена пандемии, когда ставшие «на паузу» экономики Запада правительства буквально заливали деньгами. Это привело к росту инфляции и внешнего долга. А в случае с ЕС еще и наложилось на проблемы из-за войны в Украине, что особенно сильно ударило по экономике Германии. Поэтому в последнее время Федеральный резерв США и европейский Центробанк ведут политику по повышению своих ставок, чтоб инфляцию обуздать, а денежную массу «связать».
В тоже время, оружие, для развертывания производства которого потребуются триллионы государственных долларов и евро, это не обычный товар. Большая его часть не пойдет на продажу на свободном рынке, а будет безвозмездно передано Украине и прочим союзникам Запада, а также уйдет на пополнение складов собственных армий. На Западе считают, что масштабное финансирование военного производства может вызвать дестабилизацию финансов. Насколько эти опасения реальны, может показать только практика, но, в отличие от масштабной эмиссии времен недавнего «массового медицинского умопомешательства», эмитировать деньги для финансирования производства и массовых рабочих мест перед лицом реальной военной опасности, на Западе не спешат, что вызывает вопросы на тему адекватности.
Наряду с Украиной, в России после распада СССР процессы деиндустриализации и разрушения ВПК прошли еще более масштабно и разрушительно, чем на Западе.
Но после войны в Грузии в 2008 году Москва начала программу модернизации и перевооружения армии, на что были выделены сотни миллиардов долларов. Несмотря на это, как показали события 2022 года, к современной войне высокой интенсивности российская армия все равно оказалась не готова, а российский ВПК не производил достаточно оружия необходимых качественных характеристик. Но определенная работа по восстановлению производственных мощностей, которая на Западе начинают только сейчас, в России все ж таки была проделана ещё до полномасштабной войны, что и создало задел для относительно быстрого разворачивания военного производства.
Вливание огромных денег в военное производство также ведет к инфляции и росту цен, тем более что российские энергоносители продаются сейчас не по самым высоким ценам. Но не смотря на санкции, экономика России растет, платежный и торговый балансы у РФ остаются профицитными. Более того, загнанные в угол западными санкциями олигархи возвращаются в Россию вместе с деньгами, что дает экономике и финансам дополнительную устойчивость, и это есть обратная сторона санкций, которую на Западе банально не просчитали.
Много и справедливо говорят о поставках в Россию вооружений из Северной Кореи, которую Москва и Пекин могут использовать как свою «прокси-площадку» для производства. Кроме того, есть Беларусь, в которой Лукашенко сохранил оставшиеся с советских времен весьма широкие мощности в сфере военного производства, и сейчас эти мощности усилено работают на российские потребности. Наконец, есть Китай, который пока напрямую вооружения Москве не поставляет, но вполне может развернуть поставки тайно или явно.
Для масштабного военного производства Москве необходим широкий перечень импортных комплектующих, которые в России не производятся и которые попали под международные санкции. Но Москва успешно обходит санкции через подставные фирмы, а также через другие страны, которые на этом посредничестве хорошо зарабатывают.
И дело даже не в странах, которые явно поддерживают Россию, образую так называемую «ось зле», то есть Китай, Иран, Северная Корея. Существует целый ряд де-юре и де-факто нейтральных по отношению к российской агрессии стран, которые вроде бы даже сочувствуют и на словах поддерживают Украины, но не прочь заработать на поставках в Россию подсанкционных товаров, совершенно четко понимая, что эта продукция будет использования для продолжения и эскалации агрессии против Украины. Более того, среди этих стран числятся даже те, что считается союзником Украины.
О том, что Турция в этом году резко нарастила экспорт в Россию военно-связанных товаров, пишет Financial Times в публикации «Turkey’s exports of military-linked goods to Russia soar» или «Экспорт турецких товаров военного назначения в Россию резко увеличился».
Издание отмечает, что за первые девять месяцев 2023 года Турция экспортировала товаров на 158 млн долларов в 45 категориях, которые США считают “высокоприоритетными” для российской оборонной промышленности. Это в три раза больше, чем за аналогичный период 2022 года, а средняя цифра за период 2015-2021 годов была 28 млн долларов
По документам детали двойного назначения едут в третьи страны бывшего СССР – Азербайджан, Грузию, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан. Однако статистические ведомства этих стран не зафиксировали соответствующего роста импорта. На Западе считают «очевидным», что поставки на самом деле были перенаправлены в Россию.
Использование посреднических структур позволяет Турции формально обходить экспортный контроль Запада. Притом Анкара эти высокоприоритетные товары закупает в странах «Большой семерки». Их импорт в 2023 году вырос более чем на 60%.
По данным источников, США уже призывают Турцию прекратить эти поставки, допускается принятие «принудительных мер». От себя отметим, что такая вялая реакция США вызывает много вопросов.
Еще одним крупным посредником, через который западные товары попадают в Россию, является Кыргызстан, как заявляет главный экономист Института международных финансов Робин Брукс.
Он приводит данные, что экспорт из Польши Кыргызстан увеличился на 2100%, из Германии – 1300%, из Чехии – 1200%, из Венгрии – 300%.
По некоторым позициям товаров рост торговли колоссальный. Например, немецкий экспорт автомобилей и запчастей в Кыргызстан вырос на 5500% с тех пор, как Россия вторглась в Украину.
Робин Брук однозначно считает, что все это идет в Россию.
От себя отметим, что в этих схемах фигурируют страны, которые вроде считаются ярыми союзниками Украины в борьбе с московской агрессией, а именно Германия, Чехия, Польша. Как видим, «война – войной, а обед – по расписанию»…
Недавно Путин подписал закон о рекордном военном бюджете России, в котором траты на армию и ВПК составят впервые с советских времён треть всех расходов страны.
За год по статье «национальная оборона» бюджет России потратит 10,775 трлн рублей (120 миллиардов долларов). Это на 70% больше, чем в 2023-м (6,8 трлн), в 2,3 раза больше, чем в 2022-м (4,7 трлн), и втрое выше показателей довоенного 2021 года (3,5 трлн). Доля военных расходов в бюджете в следующем году достигнет 29,5% (6% ВВП) нынешнем году это было 19%, а в прошлом 17%.
Для сравнения, доля военных расходов в бюджете Украины на следующий год составляет половину от всех расходов. Это 1,69 триллиона гривен (около 47 млрд долларов). Или же около 22% от ВВП Украины. Причем на это уходят почти все доходы бюджета, собранные в Украине. Оставшуюся половину расходов госбюджет предполагается финансировать, в основном, за счет помощи западных партнеров, поступление части из которой до сих пор не подтверждено.
Но дело не только в цифрах, но и в смысле, который не сулит Украине ничего хорошего.
Структура военного бюджета России в открытом доступе, естественно, отсутствует, но следует обратить внимание на следующее. Сами по себе цифры ни о чем не говорят, равно как излюбленное сравнение военного бюджета России с военных расходами США, которые во много раз выше, поскольку следует учитывать ценовые пропорции.
Например, известно, что цена натовского 155-мм артиллерийского снаряда и идентичного по своим базовым характеристикам российского 152-мм снаряда может отличаться в разы. Издание The New York Times в публикации «Russia Overcomes Sanctions to Expand Missile Production» или «Россия преодолела санкции ради производства ракет» со ссылкой на высокопоставленного чиновника Минобороны Эстонии Кусти Салма утверждает, что нынешнее производство боеприпасов в России в семь раз превышает производство на Западе, причем затраты на производство намного ниже, поскольку Москва «жертвует безопасностью и качеством»: производство одного 152-мм артиллерийского снаряда обходится РФ примерно в 600 долларов, а подобного 155-мм снаряда на Западе – в 5-6 тысяч долларов.
Сравнение текущих и потенциальных возможностей роста военного производства – тоже не в пользу Запада, не говоря об Украине. Принятие решение и даже выделение средств в Америке и Европе на производство тех же снарядов для поставки в Украину еще не означает, что они скоро будет поставлены, о чем свидетельствует срыв обещанной Европой поставки 1 млн снарядов, о котором говорилось в прошлой публикации «В ожесточенной войне Украины против российской агрессии первым капитулирует Запад». В то же время, выделение огромных средств министерству обороны России означает, что эти средства в течение 2024 года будут освоены. Даже с учетом «исконно русского» воровства и «бардака», это очень тревожная для Украины информация.
Тем более что путинская Россия резко развернула военное производство и наращивает его финансирование в то время, когда западные партнеры Украины по итогам 2023 года так и не перевели экономики на военные рельсы, но существенно истощили свои арсеналы, получили дополнительный военный конфликт на Ближнем Востоке, а также опасаются потенциального конфликт из-за Тайваня, на который также потребуются огромные средства и объемы вооружений, которые еще никто даже не думал производить в нужных количествах.
Россия же, развернув военное производство и профинансировав войну вполне может объявить полноценную мобилизацию, поскольку ресурс под это имеется.
Здесь-то и обращает внимание тот факт, что 30% бюджета на военные расходы и почти 40% на весь силовой блок в расходах на 2024 год – это полноценный бюджет войны!
Иными словами, эти цифры говорит о том, что Москва на будущий год задумывает стратегическое наступление.
Кстати, недавно российский телеграм-канал «Воля», считающийся оппозиционным, со ссылкой на анонимные источники в штабах путинской армии предупреждал, что агрессор готовит на май-июнь 2024 года крупномасштабную наступательную операцию по масштабному прорыву фронта, для чего накапливаются силы и средства, а проводимое сейчас путинской армией наступление в районе Авдеевки может иметь целью отработку действий крупных соединений пехоты, артиллерии, бронетехники и авиации в рамках подготовки к стратегическому наступлению в будущем году.
Гарантировать полную адекватность и правдивость этой информации, конечно, нельзя, но на нее следует, как минимум, обратить внимание. Очень надеемся, что командование ВСУ трезво оценивает ситуацию, располагает необходимыми данными, делает правильные выводы и принимает необходимые меры. Тем более что факт масштабного разворачивания военного производства в путинской России и обильного финансирования военных расходов налицо.
Также очень хочется надеяться, что в Украине «верховные», «главно-» и просто командующие, наконец, прекратят склоки и разборки посредством зарубежных медиа, а озаботятся нынешней крайне тревожной ситуацией, вытекающей из вышесказанного.