Путин заигрался в геополитика, не имея к этому ни личной предрасположенности, ни ресурсов — материальных, военных, управленческих.
Как передают Экономические Новости, такое мнение выразил военный эксперт, блогер Эль Мюрид.
Он считает, что США методично загоняют Кремль в окончательный тупик: “На переговорах Лаврова и Блинкена американцы заявили, что “…дальнейшие переговоры с Россией по безопасности возможны при условии деэскалации в районе Украины…”. Но в том и дело, что Путин сгоняет войска со всей страны, включая и полностью оголенные Сибирь и Дальний Восток (впервые, пожалуй, за всю историю страны, за исключением, пожалуй, только периода гражданской войны) — и всё это для того, чтобы иметь позицию на переговорах с США по безопасности. Убрать войска — это лишить себя этой позиции. И тогда зачем всё вот это?
Штаты прекрасно понимают логику момента (тут и понимать-то особо нечего, всё как на ладони), поэтому и ставят невыполнимое условие. Хотите разговаривать? Уберите войска. И это требование — тоже тупик для Путина, так как ранее Кремль заявлял практически следующее — либо разговариваем, либо воюем. Американцы пожимают плечами — ну, воюйте. Кто же вам запретит?”, – пишет блогер.
Военный эксперт отмечает, что российский президент Владимир Путин так долго применял шантаж в качестве ключевого инструмента своей внешней политики, что сам поверил в его универсальность и безопасность: “В крайнем случае он всегда оставался на прежней позиции, то есть, практически ничего не терял. Но как всегда бывает, есть методы и на Костю Сапрыкина (фраза из фильма “Место встречи изменить нельзя”, – ред.). Причем очень простые: ну, раз ты угрожаешь — то флаг тебе в руки. Давай. А мы посмотрим. Официант! Два пива и орешки, пожалуйста! А вот на “давай” Путин-то как раз и не рассчитывал. Так далеко он еще не заходил. И вдруг выясняется — нужно либо отползать с побитой мордой, либо “давать”. А давать при полностью пустом Дальнем Востоке и оголенной Сибири — это риски, за которыми маячит перспектива ввода китайского миротворческого контингента в случае, если что не так. Кстати, весьма реалистичная перспектива, так как поражение на Западе (практически неизбежное) либо затягивание конфликта может отразиться на внутренней обстановке в стране. И любой нормальный сосед во избежание рисков для своей территории будет принимать превентивные меры собственной безопасности. Буферную зону создавать, к примеру. Не на своей территории, понятно”, – продолжает мысли Эль Мюрид.
Эксперт заключает: Путин заигрался в геополитика, не имея к этому ни личной предрасположенности, ни ресурсов — материальных, военных, управленческих: “Население страны совершенно не готово поддерживать какие бы то ни было военные авантюры режима, плюсом идет продолжение ковидного террора, деморализация общества, тяжелейший социальный и экономический кризис. Более неудачного времени играть хилыми мускулами Путин выбрать не мог. Но он выбрал. И “партнерам” теперь достаточно его просто не отпускать. Всё остальное он сделает сам”.
Напомним, ранее ЭН сообщали о том, сколько украинцев считают, что Россия пойдёт в новое наступление зимой-весной