…Когда журналисты и гости Верховной Рады увидели, что в Партии регионов нашелся человек, одобривший законопроекты по лечению Юлии Тимошенко, у всех возник только один вопрос: кто этот храбрец, рискующий идти вразрез с генеральной линией партии?
Оказалось – Нестор Шуфрич.
После этого ситуация, с одной стороны, прояснилась (известно, что у Нестора Ивановича с Юлией Владимировной в прошлом были отношения особого рода); а с другой, интересно было узнать, почему на всю огромную фракцию ПР нашелся всего один человек, не побоявшийся голосовать за то, чтобы выпустить из тюрьмы из-за политики посаженную туда женщину?
Забавным образом именно на Шуфрича мы в своем опросе наткнулись первым. Нестор Иванович глубоко вздохнул и сказал:
– Вы понимаете, что это чуть ли не единственный вопрос, на который я не могу ничего ответить?
– Ну, хотя бы попробуйте.
– Я проголосовал так, как считал для себя возможным, – сказал Нестор, давая понять, что разговор окончен.
– А коллеги не пытались переубедить вас изменить свое мнение? – не унимался Цензор.НЕТ.
– Спасибо, я ответил на ваш вопрос…
Мы принялись опрашивать коллег Нестора Ивановича по фракции – и были неприятно удивлены тем, как некрасиво уходили от ответа вроде бы самодостаточные люди. И речь не о пресловутой тактичности; здесь, скорее, читалось нежелание признать недостачу личной внутренней свободы. Ведь известно, что далеко не все «регионалы» одобряют маринование Юлии Тимошенко* в тюремной палате. Тем не менее…
– У Нестора и спросите, – буркнул Игорь Шаров и шмыгнул в сессионный зал.
– Этот вопрос надо, наверное, задать Нестору Ивановичу, – «наморщил» армейские усы Александр Кузьмук. – Он знает ответ. А я же не могу вместо него говорить…
– Это его право, – отрезал нардеп Николай Джига. – Он выбирает свою линию поведения, как считает нужным.
– Но ведь просто так подобные решения не принимаются…
– У него свои убеждения, свои взгляды на жизнь. Он человек самостоятельный. А кто ему запретил?
И действительно, кто запретил нардепу Джиге и его заполошным коллегам проголосовать хотя бы за один евроинтеграционный законопроект о лечении осужденных за рубежом? Видимо, какое-то разрушительное природное явление с огромными конституционными полномочиями…
Первым, кто позволил себе хоть сколько-нибудь необидной для Шуфрича откровенности, стал неизменный патрон ММК им.Ильича Владимир Бойко.
– Нормально я отнесся к его поступку, – сказал Владимир Семенович, по обыкновению жуя губами. – У него свои личные взаимоотношения с Тимошенко…А вот как бы ты поступил?
Вопрос застал корреспондента Цензор.НЕТ врасплох. У него никогда не было личных взаимоотношений с Юлией Тимошенко.
– Ну, не знаю, видимо, так бы и поступил…
– Ну, так поступают мужики, понимаешь?
Нечто в этом роде думает и Владислав Лукьянов:
– Мужик! В личные отношения влезать не хочется, но если у человека были личные отношения, то это, наверное, должно быть выше политики.
А вот Эльбрус Тедеев сначала попытался сбить Цензор.НЕТ с курса:
– Голосовал за эти законопроекты, по-моему, только Табалов!
– Да нет, голосовал только Шуфрич.
– А-а-а, понятно.
– У вас есть объяснение этому поступку?
– Все такие вещи происходят эксклюзивно…в общем, про них обычно говорят «окрема думка». И слава Богу! – сказал Эльбрус Сосланович и почему-то засмеялся. А может, просто порадовался тому, как удачно вставил элитное словечко «эксклюзивный».
Дополнительную ясность в тему внес еще один «регионал», который наравне с Шуфричем часто позволяет себе самостоятельность высказываний и действий.
– К позиции Нестора отнесся с уважением, – сказал Олег Царев. – У него были личные отношения с Юлией Владимировной, и он имеет право на свою личную позицию. Он ее обсудил с товарищами, мы поддержали.
– На заседании фракции?
– Он не говорил об этом на заседании фракции, но с нами на эту тему беседовал. Мы всегда знали, что с Юлией Владимировной у него свой уровень отношений. И относимся к этому с пониманием.
А как отнеслись к рыцарскому поступку г-на Шуфрича женщины Партии регионов? В особенности дама, которую прошлой зимой Нестор Иванович горячо защищал от бесноватых молодчиков, бросавших в хрупкую депутатшу то ли ледяные глыбы, то ли сгустки мокрого снега…
– Знаете, это лишний раз показывает: когда о Партии регионов говорят, что имеющим свое «особое мнение» у нас «головы отрывают», – это неправда – начала с идеологического боку Ирина Горина. – У нас перед каждым заседанием сессионной недели проходят сборы фракции, и мы обсуждаем, чтобы принять консолидированное решение. Но всегда находятся люди, у которых есть свое особое мнение. Я с Нестором не разговаривала, но уважаю его позицию.
Просто удивительно, сколько в этой партии тонко чувствующих ситуацию уважительных людей, не спешащих, тем не менее, разделить ответственность за чей-то достойный поступок. Вот и Татьяна Бахтеева, услышав вопрос о Шуфриче и его голосовании, согласно кивнула:
– Это право каждого народного депутата. Если Нестор так поступил, значит, это его право. Я не могу ни одному народному депутату, коллеге из любой фракции, предъявить какие-то претензии.
– Многие коллеги о поступке Нестора Шуфрича говорят: «мужик». Вы поддерживаете такое мнение?
– Я вообще считаю, что Нестор – это всегда даже выше, чем мужик! Он настоящий боец, такой открытый во всем! И то, что он сделал, – это его право! И должно быть право каждого!
После таких дифирамбов оставалось подкатить разве что к самому восторженному парламентарию Украины – первому заместителю фракции ПР Михаилу Чечетову. И тот не подвел: сходу установил такой уровень пафоса и наговорил такой пропагандистской белиберды, что становилось стыдно перед собственными барабанными перепонками.
– Мы сегодня впервые сделали такой вот яркий жест, – для достоверности Михаил Васильевич глуповато взмахнул руками. – Для того, чтобы не говорили, что, вот, президент давит, Чечетов давит, Ефремов давит – Президент уехал из страны. Он на решение парламента не влиял! А мы на фракции по просьбе депутатов включили режим свободного голосования. Сказали: кто как проголосует – так и будет!
-Странное у вас получилось «свободное голосование». Только Нестор и воспользовался этой «свободой»…
Г-н Чечетов будто и не услышал этой реплики.
– …Сказали: никого наказывать не будем!
– А как вы себе объяснили такой итог голосования?
– Ну, мы же серьезные люди, да? Если мы пообещали людям, что каждый голосует так, как считает нужным, и никто не будет наказан, то…
– Еще раз: вы понимаете, почему Шуфрич вот так проголосовал?
Чечетов прижал к груди руки и заморгал, глядя на собеседника с максимально доступной ему искренностью.
– Не знаю! – сказал он. – Но если проголосовал, значит, проголосовал…
И быстро засеменил ко входу в сессионный зал.