Новости экономики

ПриватБанк – удобный инструмент нажать на болевую точку власти, – эксперт

Потребовать компенсацию за ПриватБанк олигарх Игорь Коломойский может и суд даже может принять такое решение, но вопрос заключается в том, будет ли это решение выполняться.

Такое мнение в эксклюзивном комментарии “Экономическим Новостям” высказал финансовый аналитик Алексей Кущ.

Эксперт убежден, что у олигарха на данный счет имеются иные планы, ведь он понимает, что «ПриватБанк» сегодня представляет совершенно другой формат финансового учреждения, чем был до национализации, и в таком виде ему не нужен.

«Финансовая устойчивость банка зависит исключительно от портфеля государственных ценных бумаг, которые были внесены в уставный капитал банка в процессе докапитализации на 155 млрд. грн. Если государство заберет этот элемент стабильности, то банк фактически банкрот с обязательствами в 220 млрд. грн. перед юридическими и физическими лицами. Поэтому возвращать банк с потенциальными обязательствами в эквиваленте $ 8 млрд. Коломойскому будет не интересно. Потому что сейчас собственники по закону несут ответственность за платёжеспособность в банковской системе», – сказал «ЭН» эксперт.

По его словам, задача олигарха заключается в том, чтоб собрать побольше «тузов в рукаве» в виде таких решений судов, которые ставят государство в крайне неудобную позицию по отношению к внешним кредиторам, а потом обменять их на новое мировое соглашение, официальное или неофициальное.

«И основными пунктами этого соглашения будет не банк, а как раз перспектива развития корпоративной империи Коломойского в Украине. То есть, возможно, возврат его контроля над «Укрнафтой», какие-то преференции для бизнеса, прекращение судебных разбирательств, списание кредитной задолженности компаний, которые ему принадлежат и должны «ПриватБанку». Возможно, это будет мораторий на запуск рынка электроэнергии с первого июля, которые для компаний, связанных с феросплавным бизнесом, крайне невыгоден, потому что может поднять оптовую цену на электроэнергию. То есть, такие локальные задачи. Банк в данном случае – это удобный инструмент нажать на болевую точку власти», – заключил Алексей Кущ.

Оксана Ельченко