Антимонопольный комитет заявляет о неправомерности оформления разрешений на размещение рекламных конструкций некоторыми операторами наружной рекламы
Антимонопольный комитет (АМКУ) заявляет о неправомерности оформления разрешений на размещение рекламных конструкций некоторыми операторами наружной рекламы и призывает власти столицы прекратить действия, которые имеют антиконкурентные признаки. Вчерашнее заявление АМКУ касается событий годичной давности, когда, вопреки действующему мораторию на установку новых рекламных плоскостей, киевские власти выдали 173 разрешения на размещение рекламных конструкций в Печерском и Дарницком районах
По данным АМКУ, тогда разрешения получили «Экосвит» (63 рекламных конструкции), «Экосвит плюс» (4), «Кинопремьер реклама» (50), РА «Украинский информационныйальянс» (51) и РА «Рэд лайн» (4), а также ЧП Герасименко. К сожалению, об этом ЧП, которое смогло потеснить крупных операторов и получить разрешение еще доподачи заявки, «і» не удалось узнать ничего конкретного, кроме того, что разместило оно всего один щит. Однако по поводу остальных компаний стала известна интересная особенность: все они так или иначе связаны с «Экосвитом».
Юрий Фрейдинов (в то время директор «Экосвита») отрицал предположения о лоббировании интересов компании и привлечении ею административного ресурса для получения этих разрешений. Достижения компании он объяснял очень просто: «Нам наконец-то оформили места, на которые агентство подало заявки еще в 2003 г.». Сейчас же господин Фрейдинов (замглавы главного управления по вопросам наружной рекламы) на просьбу «і» объяснить сложившуюся ситуацию сказал, что ее «сложно комментировать», и предложил обратиться к Виктору Кунцу, который возглавлял тогда «Киеврекламу», и Сергею Рюмшину, начальнику главного управления контроля за благоустройством и внешним дизайном столицы. Однако сложным для комментирования этот вопрос остается не только для некоторых чиновников, но и для игроков рынка. Большинство опрошенных «і» компаний предпочитают дождаться развития событий, ссылаясь на то, что «это дело комитета и упомянутых в заявлении компаний».
Прокомментировать ситуацию согласилась Ассоциация наружной рекламы Украины (АНРУ), которая год назад обратилась в АМКУ с просьбой разобраться в этом вопросе. «Рынок наружной рекламыКиева с удовольствием бы обходился без подобных скандалов и заявлений, поскольку такие вещи влияют на инвестиционный климат и отношение рекламодателейк надежности медианосителя. Однако раз уж прозрачность и законность отрасли под угрозой, то без компетентного мнения специально уполномоченных госорганов не обойтись»,— считает Роман Паламарчук, исполнительный директор АНРУ.
Своим заявлением АМКУ может подложить свинью «Экосвиту». Сейчас, по данным «і», компания готовится к продаже и уже активно ведет переговоры с российской Gallery Media Group Ltd., вторым игроком на рынке наружной рекламы России,которая вчера дала пресс-конференцию о своем выходе на украинский рынок outdoor.
Однако, по мнению экспертов, особых проблем у компании не должно возникнуть. «На переговоры о продаже это, скорее всего, не повлияет. Перед началом подобных переговоров продавец, должно быть, максимально поработалнад тем, чтобы привести товар (сеть носителей и документацию к ним) в нормальный вид, т.е. легализировал. А действительно ли подобная легализация была проведена, эксперты ответить не могут, это компетенция органов контроля и рабочих органов отрасли»,— сообщил «і» господин Паламарчук.
Отметим,что к самим компаниям АМКУ не обращается. Его глава Алексей Костусев заявил, что не хотел бы прибегать к чрезвычайным мерам, и выразил надежду на то, что «мэр города, понимая позорность и возможные последствия проблемы, лично проконтролирует этот вопрос и посодействует в его урегулировании».