Пивовары не хотят, чтобы пиво называли крепким алкогольным напитком
Вчера на «круглом столе» в Верховной Раде производители пива и народные депутаты дискутировали по поводу возможного роста акцизного сбора и отнесения пива к крепким алкогольным напиткам. По мнению пивоваров, желание чиновников «перенести» хмельной напиток в разряд крепких к добру не приведет и может погубить прибыльную отрасль. Однако депутаты уверены, что эти меры помогут снизить остроту проблемы алкоголизма. Поскольку заседающие к консенсусу не пришли, было решено создать рабочую группу.
По словам гендиректора ЗАО «Укрпиво» Галины Кореньковой, пивная отрасль является одной из бюджетообразующих — пивовары перечисляют в государственную казну 1,5 млрд. грн., из которых 500 млн. грн. составляет акцизный сбор. Поэтому повышение акциза с 0,27 грн./л до 0,3 грн./л (см. «ЭИ» №№269, 270) может привести к тому, что мелкие производители будут вынуждены закрыться. Крупные пивзаводы также пострадают, уверена г-жа Коренькова.
«Все говорят, что мы (пивовары.— Авт.) работаем со сверхприбылью. На самом деле средняя рентабельность по отрасли составляет 12-15%. Ну разве это сверхприбыль?!» — вопрошал председатель наблюдательного совета ЗАО «Укрпиво», президент ЗАО «ПБК «Славутич» Петр Перетятько.
Кроме того, производители хмельного напитка встревожены внесенными в Верховную Раду законопроектами «о вреде пива». Пивовары не могут понять, почему народные депутаты хотят этот напиток отнести к разряду крепких алкогольных. Если это им удастся, то, считает г-жа Коренькова, нарушится сбалансированная взаимосвязь между производителем, продавцом и потребителем и отрасль потеряет до 30% оборота. «А если запретить продавать пиво через розничную торговлю, в киосках, то государство может недополучить более 300 млн. грн.»,— пояснила г-жа Коренькова.
Автор одного из «антипивных» законопроектов народный депутат Михаил Сятыня утверждает, что внес законопроект, дабы решить проблему алкоголизма, например, в селах, мол, «там страх что творится» (на наш взгляд, главной причиной сельского алкоголизма является безработица и безденежье, а основной потребляемый продукт — отнюдь не пиво, а самогон.— Авт.).
Впрочем, в депутатском корпусе единства по данному вопросу нет. Народный депутат Анатолий Мороз, выслушав аргументы разработчика, удивился: «А что, в стране нет иных проблем, кроме пивного алкоголизма?». По его словам, эти законопроекты — не более чем попытка вмешаться в работу отрасли, которая «у нас хорошо работает».
Экс-министр аграрной политики, нардеп Виктор Слаута заявил, что «применять форму табу и вето» по отношению к пивоварам нельзя. «Мы тогда в Кабмине с вилами и лопатами к ним не лезли, и вот результат — отчисления в бюджет с 200 млн. грн. увеличились более чем в семь раз!» — гордо огласил свои былые достижения г-н Слаута.
После бесплодных споров участники «круглого стола» решили создать рабочую группу, чтобы допустить пивоваров к разработке проектов законов и нормативных документов.