Российский фонд прямых инвестиций Icon Private Equity заявил о намерении оспорить вхождение компании Cargill в капитал «Дельта Банка». Якобы это ущемило права фонда как миноритарного акционера финучреждения. Хотя эксперты заявления Icon списывают на аспекты личных взаимоотношений экс-президента фонда Кирилла Дмитриева и Николая Лагуна, а также желание Icon войти в аграрные проекты Cargill в Украине
Icon Private Equity намерен признать недействительной сделку о вхождении в капитал «Дельта Банка» американской компании Cargill Financial Services International, которая в ходе допэмиссии приобрела около 30% акций финучреждения.
Как заявили в фонде, именно IPE является законным бенефициаром 30% акций «Дельта Банка», в связи с чем сторонами было заключено акционерное соглашение с председателем совета директоров банка Николаем Лагуном, согласно которому тот был обязан согласовать с фондом любые действия относительно капитала банка и состава его акционеров. «Icon Private Equity официально заявляет, что не давал своего согласия и считает дополнительную эмиссию акций и подписку компанией Cargill Financial Services International Inc. на 30,11% акций грубым нарушением прав фонда, предусмотренных существующими соглашениями»,— подчеркнули в сообщении представители фонда.
Сейчас в Icon Private Equity утверждают, что Николай Лагун по условиям соглашения должен выкупить 30% акций «Дельта Банка», которые контролирует фонд. Николай Лагун, в свою очередь, комментировать взаимоотношения с акционерами банка отказался. «Не могу ничего сказать»,— ответил он на звонок «i».
Впрочем, проявления недовольства инвестфонда сделкой кажутся экспертам весьма странными. Ведь фактически покупка акций состоялась еще в прошлом году, на что было дано согласие украинского правительства, в частности, АМКУ и НБУ. «Кроме того, Icon имеет отношение к Виктору Пинчуку, у которого с Лагуном рабочие отношения, и есть совместные проекты. Им незачем выносить споры на люди»,— говорит председатель правления одного из крупнейших банков, пожелавший остаться неназванным.
«Не могу комментировать какие-либо соглашения — это дела акционеров, но в целом при увеличении капитала мы всегда смотрим на соответствие всех действий нормам закона о банках и банковской деятельности»,— говорит директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков. И добавил, что НБУ всегда очень внимательно проверяет все необходимые документы, являющиеся основанием для изменения состава акционеров банка, так как именно центробанк дает согласие на покупку существенной доли в капитале банков (от 5%).
Управляющий партнер адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» Александр Скляренко предполагает, что, скорее всего, Николай Лагун и Icon Private Equity просто не смогли договориться о дальнейших совместных действиях по развитию банка. Поэтому выбор нового акционера — компании Cargill — следует расценивать не только как дополнительное привлечение средств, но и как приобретение господином Лагуном нового крупного бизнес-партнера.
«Вероятно, в планы фонда, среди прочего, входило увеличение долевого участия в уставном капитале банка, однако в результате закрытого размещения дополнительного выпуска акций ценные бумаги были приобретены компанией Cargill Financial Services International Inc.»,— комментирует адвокат. По его мнению, недовольство фонда в данном случае обусловлено скорее неполучением ожидаемого дохода от участия в деятельности банка.
По мнению же президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, выпад Icon`овцев может быть направлен не на «Дельта Банк», а на Cargill. Компания, после продажи целого ряда активов, собиралась инвестировать в аграрные проекты в Украине около $2 млрд., и, возможно, россиянам хочется либо воспрепятствовать этим проектам, либо договориться с американцами о совместном в них участии.
Аналитик ИК «Интерфон» Виктория Кернеш придерживается похожей версии, но считает при этом, что интерес к проектам Cargill проявляет другой инвестфонд — Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который сегодня возглавляет экс-президент Icon Кирилл Дмитриев. Учредителем РФПИ является российский Внешэкономбанк, который также называют одним из совладельцев скандальной украинской компании «Хлебинвестбуд», скупающей зерно у аграриев. Дескать, Cargill может составить полугосударственному монополисту конкуренцию, и задача иска может заключаться в том, чтобы помешать американцам активно вкладываться в аграрный бизнес в Украине.
Более того, один из близко знакомых с деятельностью Icon финансистов говорит, что действия фонда могут быть связаны с переходом господина Дмитриева из Icon на государственную работу (так как РФПИ — квазигосударственный инвестфонд). «Кирилл участвовал в реализации ряда инвестпроектов в Украине — FreshTel в телекоме, «Олимпик Парк» в девелопменте (проект реализовывался совместно с Николаем Лагуном, причем Кирилл Дмитриев сейчас опровергает свое отношение к нему.— Ред.) и ряд аграрных проектов. Но не все из них были успешными. Возможно, это способ показать свою эффективность и жесткость сегодня»,— говорит эксперт.
В то же время опрошенные изданием эксперты считают, что конфликт между акционерами банка вряд ли закончится судебными разбирательствами. Как говорит Александр Скляренко, никого не удивляет тот факт, что судебные иски поданы за пределами Украины. Поскольку достаточно распространенной на сегодня является практика заключения крупных акционерных соглашений по иностранному праву и использование сторонами арбитражной оговорки о передаче всех споров по контракту на рассмотрение соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем практика украинских судов свидетельствует о негативном отношении к попыткам выведения корпоративных споров из их юрисдикции. Это обстоятельство может стать серьезным препятствием для выполнения в Украине возможного решения иностранного суда относительно продажи акций «Дельта Банка». «Таким образом, наиболее рациональным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать внесудебное урегулирование спора — путем достижения сторонами соглашения о выкупе пакета акций либо выплате соответствующей компенсации»,— рассуждает адвокат.