В минувшую пятницу Верховный суд отклонил кассационную жалобу ОАО «НЗФ» на решения Высшего хозсуда и Апелляционного хозсуда Киева. Таким образом приватизация НЗФ признана незаконной. Адвокаты ПФК «Приднепровье» грозятся обжаловать решение в Европейском суде по правам человека.
Последние два с небольшим года на Никопольском заводе ферросплавов были, безусловно, «интерпайповскими». Сначала принадлежащий Виктору Пинчуку банк «Кредит-Днепр» получил в управление госпакет НЗФ (50+1%), а его компания «Байп» выиграла конкурс по продаже 26%. А вскоре Виктор Михайлович пожелал полного контроля над заводом, после чего в 2003 г. и состоялся конкурс по продаже госпакета. Условия продажи были составлены так, что им, кроме «Интерпайпа», не соответствовал никто. Предприятием активно интересовались французы из Eramet Group, бразильцы из CVRD и южноафриканцы из ВНР. Упоминали также Челябинский меткомбинат (холдинг «Ариант» Александра Аристова) и ОАО «Кузнецкие ферросплавы» (группа МДМ).
Госпакет поделили на две части и продали с интервалом в пару месяцев примерно за $80 млн. Позже завод перешел на импортное сырье. В результате ежегодная разница между мировыми ценами на ферросплавы и объемом продаж завода составляла порядка $400 млн. Финансовые потоки шли через швейцарскую фирму Steelex S.A. и московское ЗАО «Никоферр» (50% в нем принадлежало российскому партнеру г-на Пинчука Михаилу Щеголевскому). А потом в стране сменилась власть и, как теперь уже ясно, лишение структур г-на Пинчука права собственности на НЗФ стало лишь вопросом времени.
…20 января коллегия судей палаты по административным делам ВСУ под председательством Виктора Кривенко отклонила кассационную жалобу ОАО «НЗФ». Суд исходил из того, что право на обжалование судебных решений по исключительным обстоятельствам имеют стороны и другие лица, которые принимали участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, но если суд решал вопросы об их правах, свободах, интересах или обязательствах. Таким «лицом» ОАО «НЗФ» не является. К тому же суд не решал вопроса о его правах, свободах и т.д. Следовательно, у ОАО «НЗФ» отсутствует право выносить требования пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам. Решение ВСУ является окончательным и обжалованию не подлежит.
Не помогло и то, что Генпрокуратура признала концерн добросовестным приобретателем. Кстати, во время проверки сотрудники Генпрокуратуры выяснили одну удивительную вещь: в штате «Приднепровья» числится всего один человек — главбух. Руководитель концерна, по словам юриста ФГИ Ирины Назаровой, был уволен с должности в конце года. «Как стратегическим предприятием может руководить компания, состоящая из одного человека?»,— возмутилась юрист.
Правда, останавливаться юристы концерна не собираются. По словам адвоката ПФК Алексея Резникова, «Приднепровье» обжалует постановление ВСУ в Европейском суде по правам человека. Если дело таки дойдет до Европейского суда, то процесс перевода завода в госсобственность сильно затянется. Некоторые дела рассматриваются там по 5 лет и больше.
В то же время, по словам г-на Резникова, существует еще один вариант — мировое соглашение. Правда, по словам Павла Ельника, юриста КМУ, не совсем понятно, кто будет заключать мировое соглашение со стороны «Приднепровья». «Его главбух подпишет, или кто?»,— недоумевал г-н Ельник.