Вчера Рада приняла за основу два законопроекта, предполагающих направить выручку от повторной продажи «Криворожстали» на погашение долгов государства по вкладам в Сбербанке СССР. Невзирая на то, что правительство уже направило эти средства на покрытие дефицита текущего и следующего годов.
Ровно две недели назад депутаты заслушали отчет временной специальной комиссии Верховной Рады по вопросам «сгоревших» сбережений. Цена вопроса, напомним, примерно 130 млрд. грн. Ссылаясь на полученный от «неофициальных источников» текст соглашения 1991 г. о взаимоотношениях между Сбербанком СССР и сберегательными банками республик, глава спецкомиссии Екатерина Фоменко сообщила, что Украина имеет полное право претендовать на 16,37% стоимости зарубежного имущества СССР. Эти активы, как считалось, полностью принадлежат РФ. Кроме того, комиссия намерена лоббировать принятие законопроекта №3359, который вводит налог на недвижимость и направляет все поступления от него (а это несколько миллиардов в год.— Авт.) на «сбербанковские» нужды, и №4475, содержащего еще 15 источников помельче. Но поскольку выбивать долги у Москвы и в который раз пытаться ввести налог на недвижимость — дело неблагодарное, депутаты пошли другим путем.
Вчера парламентарии приняли в первом чтении два почти идентичных законопроекта, разработанных депутатами из фракции СДПУ(О), — №8334-2 и №8334. Первый предполагает отдать всю выручку от продажи «Криворожстали» вкладчикам Сбербанка и Пенсионному фонду. Второй — отдать вкладчикам ее часть, оставшуюся после уплаты 4,26 млрд. грн. консорциуму ИМС. Поскольку прежние собственники комбината свои деньги уже получили, необходимости в рассмотрении первого документа не было. Эти и пять других законопроектов, посвященных распределению средств от приватизации, парламент рассматривал и позавчера, но ни один из них не набрал необходимого количества голосов. Не считая №8334-5, который направил 1% выручки на нужды Кривого Рога и Днепропетровской области. Что характерно: только в одном законопроекте не фигурировал Сбербанк СССР, только один предполагал хоть какие-то инвестиции (5 млрд. грн. в ЖКХ).
Дадут ли законопроекту зеленый свет и во втором чтении, зависит от экономической грамотности депутатского корпуса. Во-первых, правительство уже решило, что делать с этими деньгами. Напомним, что большую часть решено направить на финансирование дефицита бюджета на 2005 и 2006 гг. Переиграть это решение — значит, создать в этих бюджетах огромную дыру (причем в текущем году ее нечем будет закрыть). Во-вторых, выброс на потребительский рынок даже гораздо меньших сумм уже привел к тому, что в 2004 г. инфляция составила 12,3%, за 11 месяцев этого года — 9,4%. Направить на компенсацию вкладчикам еще сразу 20 млрд. грн., значит вспомнить о 1998-2000 гг., когда рост потребительских цен составлял 20-25%. Если не одумаются парламентарии, остается еще надежда на Президента. Учитывая, что правительство уже определилось с расходованием денег от продажи «Криворожстали», вероятность президентского вето довольно высока.