Ни для кого не секрет, что инвестиционная привлекательность украинской экономики сегодня находится, мягко говоря, в плачевном состоянии. Европейская бизнес ассоциация (ЕБА) в декабре 2013 года зафиксировала антирекорд соответствующего индекса для нашей страны – он снизился до показателя 1,8; тогда как даже в кризисные 2008-2009 гг. он не падал ниже двойки.
Фактически, речь идет о двукратном падении, чего не было за всю историю наблюдения рейтинговых агентств за Украиной.
Всевозможные Евромайданы, конечно, привлекают внимание иностранцев, но дальше, чем пофотографироваться на фоне митингующих, никто из них не заходит. Зарубежные бизнесмены не только не хотят открывать у нас новые предприятия, но уже даже принялись за то, чтобы закрывать старые. Не так давно крупная украинская машиностроительная компания неожиданно получила отказ от западных банков по уже предваительно утвержденным лизинговым проектам с зарубежными клиентами. Аргументация уже не удивляет: мол, слишком высоки страновые риски, посему денег не дадим.
В этой ситуации возникает немало вопросов к украинской власти (пока еще действующей). Понятно, что политический кризис за 2 дня решить нельзя, однако спасать экономику надо уже сегодня. Как минимум, обратить внимание на весьма и весьма нехорошую тенденцию бегства из страны иностранных банков. Естественно, всех, кроме российских. Это ставит отечественную финансовую систему в опасную зависимость от одного географического вектора – соответственно, восточного (параллельно делая очевидной нерукопожатность украинской власти во всем другом мировом сообществе).
Что же в этой ситуации руководство страны может сделать для того, чтобы каким-то образом притормозить происходящие процессы, а при более удачном раскладе – и вовсе повернуть их вспять? Ряд экспертов полагает, что для начала будет достаточно нескольких точечных вмешательств для положительных решений долгоиграющих бизнес-конфликтов, в которых доморощенная элита, так сказать, «прессует» иностранных инвесторов. Благо, таковых в Украине предостаточно. Взять хотя бы нашумевшее разбирательство связанного с нардепами Святашем и Поляковым холдинга АИС с «УкрСиббанком» – украинской дочкой французской группы BNP Paribas. Ситуация там более, чем странная. В свое время банк выдал бизнесменам порядка ряд кредитов на развитие бизнеса (общей суммой с учетом набежавших на сегодня процентов – порядка 100 млн. долларов). Конечно, не за красивые глаза, а под залог имущества, автомобилей, а также под личное поручительство уважаемых народных избранников. Но проворные бизнесмены по поддельным документам переоформили залоги на фиктивные компании, активы поперекидывали в оффшоры, задолжавшие кредиторам компании благополучно обанкротили. В результате уже почти пять лет BNP Paribas слоняется по украинским судам в поисках правды и своих денег. И если до недавнего времени отечественная Фемида шатко-валко придерживалась стороны кредитора, то в последнее время как-то неожиданно резко стала одно за другим штамповать решения в пользу владельцев АИСа. Причем решения достаточно сомнительные, как, к примеру, избавление Святаша от необходимости отвечать за собственные поручительства. Эксперты уже даже не подозревают, а прямым текстом говорят о том, что не обошлось без давления на суд со стороны обитателей Верховной Рады. Кстати, тех самых обитателей, которые принадлежат к партии власти и периодически (речь сейчас о том же Святаше) позволяют себе различные ксенофобские выкрики в отношении участников Евромайдана.
Безусловно, такое поведение вряд ли стоит того, чтобы у нашей страны сформировался имидж страны, где есть неприкасаемые, которым разрешено не возвращать долги. Даже если это долг в 100 млн. долларов, и его выдал международный банк одной из сильнейших европейских держав. Кстати, один из немногих международных банков, который если еще и «панькается» с Украиной, не применяя дипломатические ноты и прочую тяжелую артиллерию, то исключительно из соображений стратегического интереса к рынку. Но очевидно, что сей интерес стремительно угаснет, как только его украинскую дочку окончательно обдерут на те самые 100 млн. долларов. А этот момент не за горами. Фактически, в судебном плане у французов осталась только одна надежда – кассационная жалоба.
Можно сделать вывод о том, что у украинской власти остаются шанс вернуть экономике привлекательность. Но для этого необходимо на ходу перезагрузить судебную машину и создать тепличные условия последним уцелевшим иностранным инвесторам. Впрочем, и самим судьям не лишним было бы подумать, хотят ли они стать персонами нон грата в цивилизованном мире. Потому что украинские служители Фемиды после процесса Тимошенко и “дел Евромайдана” уже воспринимаются как самые негуманные в мире – обращайся с телевизора в лице Романюка к гражданам али нет. А если к этому добавить еще и фактический грабеж иностранных банков, то на имидже отечественных судей и вовсе можно будет ставить крест. Потому что еще Маккивелли писал, что люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества.
Подытоживая, можно сказать о том, что сегодня строгая «накачка» судебной систему на тему “иностранный инвестор – священная корова” для украинской власти, по сути, является неким аналогом инстинкта самосохранения и спасения своего международного реноме. Особенно в свете надвигающегося Давоса, где украинской делегации придется в прямом смысле слова краснеть и бледнеть перед справедливым гневом униженных и оскорбленных бизнесменов, которым обещали благоприятный инвестиционный климат, а вместо него предложили коррумпированный суд и политическую целесообразность, попирающую законы экономики.