Однако на практике до сих пор был поставлен лишь один чистый эксперимент, если и не провальный, то, по крайней мере, с неопределенным итогом. Поставила его Юлия Тимошенко в бытность премьером. В ходе эксперимента выяснилось, что даже наличие в ее команде грамотных теоретиков, с чем, правда, многие не прочь поспорить, вовсе не гарантирует практического успеха. Эффект от того же резкого укрепления гривни оказался, похоже, неожиданным для самих реформаторов. Едва ли это укрепление серьезно повлияло на инфляцию, а вот экспортеры еще долго подсчитывали, как выразился Саша Черный, «месячную убыль».
Впрочем, и консервативные методы управления, которыми из последних премьеров запомнились Анатолий Кинах и Юрий Ехануров, не обещают экономике прорыва. До сих пор, кстати, консервативной манеры придерживался и Виктор Янукович: несмотря на активные заявления о необходимости продажи сельхозземель, его правительство так и не решилось пока запустить этот главный ресурс Украины в свободный оборот. Осторожный подход, продемонстрированный вышеупомянутыми господами, имеет то неоспоримое достоинство, что не мешает естественному развитию событий, а именно, завершению восстановительного роста экономики. Впрочем, все больше экспертов утверждают, что восстановительный рост близок к окончанию. На естественный вопрос «что дальше?» ответа власть пока предложить не может. В стране даже еще не начиналась сколь-нибудь внятная дискуссия по этому поводу. Элементом будущей дискуссии прошу считать помещенную рядом статью.
Теперь о главном. Открещиваясь от туманного и страшного будущего, наши грамотные и не очень грамотные чиновники, как поп кадилом, размахивают крепко выученным с середины 90-х словом «инновации». Ожидается, что инновационный путь развития как-нибудь сам заявит свои права на Украину, и тогда уж точно все будет очень хорошо. На чем основаны эти ожидания? Сами ожидающие, которых автор неоднократно допрашивал в правительственных кабинетах, сказать затрудняются. Все прекрасно помнят бюджетные схватки вокруг миллиардов на инновации. Миллиарды в результате преимущественно доставались самим борцам за светлое будущее.
Частный отечественный капитал, как, впрочем, и бюджет, гигантскими средствами, которые необходимо заморозить на неопределенный срок и с неясной перспективой прибыли, не располагает. То что у нас выдается за инновации, в лучшем случае — добротно скопированные и внедренные западные технологии, рожденные вчера. На острие прорыва в Украине находятся считанные единицы институтов и ученых. Будущее их разработок почти всегда зависит от западных денег. О серьезном влиянии этих единиц на экономику говорить не приходится. Силиконовой долиной мы уже не станем, сколько бюджетных денег не воруй. Вывод неприятный: придется напряженно искать свою нишу в мировом инновационном процессе, причем искать на западные деньги. И ниша эта будет очень узкой.