Ассоциация украинских банков вчера сообщила, что обеспокоена попытками Нацбанка заняться проектами, не связанными с его основной деятельностью.
Если посмотреть на деятельность классических центральных банков на Западе, сложно что-то увидеть, кроме скучных прогнозов с кучей цифр и «цифровых» же решений. Все это крайне важно, но ужасно скучно. В странах с развивающимися экономиками куда веселее.
Ассоциация украинских банков вчера сообщила, что обеспокоена попытками Нацбанка заняться проектами, не связанными с его основной деятельностью. Такими проектами являются: создание собственного телеканала, намерение заниматься добычей и производством драгметаллов, стремление получить для своих сотрудников статус и полномочия, предоставляемые законом «О милиции». В АУБ считают, что все это мешает качественному выполнению регулятором его функций.
Ассоциация уже не первый раз критикует политику регулятора в разных сферах. Это нормально для отраслевой организации. Банкиры преследуют свои цели, Нацбанк как макроэкономический и финансовый регулятор — другие. Какие-то пожелания будут учтены, какие-то нет. Тем более, что АУБ лоббирует интересы не всего рынка, а, скорее, мелких его представителей. Но на сей раз поднята тема не просто регулирования рынка. Возможно, эти вопросы — даже не дело банковской ассоциации. Но по сути они правы.
Любой менеджер коммерческой компании заинтересован в расширении и диверсификации бизнеса. Демонстрируя такой интерес, Сергей Арбузов проявляет себя как хороший менеджер. Однако есть нюанс: согласно статье 5-1 закона о Национальном банке, целью его деятельности не является получение прибыли. Он может ее получать, но мимоходом.
Тогда в чем цель этих инициатив? В Украине некому заниматься добычей драгметаллов? Если государство не доверяет частным компаниям, это можно поручить госкомпании. Но таковая и так есть, да и сами драгметаллы у нас есть в условных количествах.
И, тем более, в Украине достаточно телеканалов как частных, так и государственных. Нацбанк собирается с ними конкурировать? Вряд ли. Освещать свою собственную деятельность, как канал «Рада»? Мало шести журналов и доступа к государственным каналам?
Реализовывать основную функцию НБУ — поддержание стабильности национальной денежной единицы — упомянутые инициативы также вряд ли помогут. Могут ли помешать? Напрямую — нет. Косвенно — к сожалению, могут. Это ММК им. Ильича мог играть в автаркию, разводя кур и выращивая пшеницу. Основной финансовый регулятор страны не может позволить себе распыления внимания.
Проблема все в том же доверии. Финансовые рынки движимы не только экономическими, но и психологическими факторами. Не случайно центральные банки развитых государств имеют развитую систему коммуникаций. Свой телеканал здесь ни при чем — речь о регулярности, тайминге, мессиджах, жаргоне, обязательной открытости. Отвлечение на несвойственные регулятору функции может создать нежелательный имидж.
Руководство Нацбанка не хочет хотя бы вернуться к практике регулярных пресс-конференций по итогам своих заседаний? Я бы не отказался. Сто лет не был на Институтской. Да и все телеканалы покажут, опять же.
Дмитрий Горюнов, и.о. главного редактора
