Последние новости
22 ноября 2024
21 ноября 2024

Британская Фемида против украинской Конституции: чем опасно решение суда Англии по делу украинца Тищенко?

7 августа 2023, 13:41
tishchenko sergij Економічні новини

«Банановая республика» или суверенное государство Украины? Суд Англии и Уэльса обязал украинца отказаться от своего иска в суд и просить Верховный Суд Украины отменить решение первой и апелляционных инстанций в его пользу. Отечественные юристы единодушны: решение британского суда противоречит украинской Конституции – слово за Верховным Судом.

В октябре 2022 года гражданин Украины Сергей Тищенко обратился в Хозяйственный суд города Киева с иском к гражданину Украины Вадиму Цюры о признании экспертных выводов по праву Украины неправомерными и обязательства их опровергнуть. Спор рассматривался по украинскому праву. 27.03.2023 решением Хозяйственного суда города Киева исковые требования Сергея Тищенко были удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.05.2023 подтвердил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы г-на Цюры.

Не соглашаясь с позицией судов первой и апелляционной инстанций, Вадим Цюра подал кассационную жалобу. Дело находится на рассмотрении Верховного Суда.

Казалось бы тривиальная история. Но…

26 июля 2023 года в Лондоне подается заявление против Тищенко в местный суд. И уже 2 августа судом Англии и Уэльса кажется приказ, которым Сергея Тищенко было обязано до 4 августа подать заявление в Верховный Суд в Украине, которым отказаться от своего иска и просить признать предыдущие решения украинских судов недействительными.

Такими действиями английский суд фактически отрицал законность принятых украинскими судами решений, без преувеличения, взяв на себя судебный суверенитет Украины. Похоже, что английский судья считает, что за полдня разобрался с украинским правом лучше четырех украинских судей первой и апелляционной инстанций, слушавших дело 10 месяцев. Кроме того, английский судья запретил ссылаться на решение первой и апелляционной инстанций по делу. Таким образом, суд Англии и Уэльса осуществляет косвенное вмешательство в правосудие и нарушение принципа взаимности.

Следует отметить, что во время судебного заседания в английском суде Сергей Тищенко просил предоставить ему хотя бы достаточное время на подготовку к слушанию (в чем было отказано) и возражал против принятия подобного приказа. Обязывая гражданина Украины отказаться от своего иска в защиту нарушенного права, английский суд тем самым может сам нарушать одно из основных прав, закрепленных Европейской Конвенцией по правам человека и Конституцией Украины, а именно право на справедливое рассмотрение дела полномочным судом. Очевидно, что после победы Сергея Тищенко в судах первой и апелляционной инстанций, отказ от иска в суде кассационной инстанции не отвечает его интересам. Но, похоже, судью в Лондоне не очень беспокоят ни украинская Конституция, ни права какого-то украинца…

«Невыполнение такого решения английского суда может караться штрафом, замораживанием банковских счетов и даже лишением свободы сроком до 2 лет. То есть лицо, получающее подобный anti-suitinjunction, фактически обязано его соблюдать под угрозой существенных последствий в случае его нарушения или игнорирования», – комментируют ситуацию в известной украинской юрфирме «Ильяшев и Партнеры» .

Что касается Вадима Цюры, который предоставил в английском суде свидетельство о том, как украинские суды якобы нарушают его права – это явное неуважение к отечественной системе судопроизводства. То есть сейчас имеем ситуацию, когда вместо, например, выполнения своих обязательств по Будапештскому меморандуму, английские «партнеры» для себя окончательно решили, что Украина – «банановая республика» и такими действиями без особых проявлений совести препятствуют украинскому Верховному Суду выполнять свои функции и пересматривать решения судов предыдущих инстанций.

Опрошенные нами юристы единодушны: это явно противоречит Конституции Украины и ее общественному порядку и создает опасный прецедент. Наверное, по этому поводу следовало бы высказаться и нашему МИДу? Но в любом случае последнее слово остается за судьями Верховного Суда (О. Васьковский, С. Жуков, В. Погребняк), которые 15 августа будут рассматривать дело.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Все статьи