"Новейшая" российская стратегия гибридной войны - это бездарно реализованный плагиат тактических схем большевистского вторжения в Украину 100-летней давности.
Несмотря на распространенное отношение общественности и военных специалистов к “гибридной войне” как к новейшему и невиданному ранее способу ведения боевых действий, историки не видят в ней ничего нового и сенсационного. Ведь нынешнее российское вторжение четко и прямолинейно копирует тактические схемы, с помощью которых советская Россия пыталась уничтожить украинскую государственность в 1917-1920 годах, и которые директор Института национальной памяти Владимир Вятрович назвал “большевистской войной”.
Вторжение глазами большевистской пропаганды: “правильный” украинец с красной звездой прогоняет “неправильного” сине-желтого
С тех пор только несколько изменились лозунги: условно говоря, нынешний кремлевский режим вместо классового подхода применил расовый – вместо “помощи пролетариата” и “мировой революции” он насаждает “русский мир” и “защищает русскоязычных”.
Но современное пропагандистское сопровождение вторжения (“исконнорусский” Крым и “Новороссия”) тоже не новое – просто списанное с еще более ранней, добольшевистской эпохи русской истории. Здесь все очень просто: все агрессивные войны Московского государства всегда обосновывались “возвращением иконно российских” и “сакральных” земель, а в крайнем случае – становились “помощью” очередным “единокровным” или “единоверным братьям”.
Центр Киева в 1918-м (фото с воздушного шара). В центре – Думская площадь (нынешний Майдан Незалежности), еще со зданием Городской Думы
Таким образом можно было обосновать что угодно: захват Надднепрянщины Украины (ведь это “Малороссия”), княжества Литовского (“Белоруссии”), Галичины (“Красной Руси”), Польши (“братья-славяне”) или даже Константинополя (“сакральный Второй Рим” и “источник православия»). Самым пикантным в этой плеяде выглядит один из последних колониальных проектов империи Романовых – захват китайских Маньчжурии и Синьцзяна под предлогом “возвращения исконной Желторосии”. На ее фоне нынешние выдумки о «Новороссии” выглядят почти прилично.
Плагиат и оригинал
Как мы видим, параллели вырисовываются не только схематичные, но и текстуальные. В этом контексте историков особенно радует название путинской партии – “Единая Россия”. Агрессор с таким именем в украинской истории уже был: так назывался мощный бронепоезд армии Деникина. Он стал основной ударной силой белогвардейцев в попытке подавить восстание Нестора Махно и захватить украинскую Екатеринославщину (нынешнюю Днепропетровщину). Параллель здесь для имперцев довольно пессимистическая: повстанцы протаранили и взорвали российский бронированный монстр, нагруженный взрывчаткой паровозом-Брандер и бесповоротно вывели его из строя, деникинский тыл в конце концов полностью развалили.
Бронепоезд “Единая Россия” – еще целый
Основные тактические схемы тогдашней и нынешней войны также совпадают по деталям. Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов на конференции в Академии военных наук в январе 2013 года (еще до вторжения в Крым и на Донбасс) с пафосом первооткрывателя описал кремлевскую тактику так: «Акцент сместился на использование политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер наряду с применением протестного потенциала местного населения. Все это должно сопровождаться скрытыми военными операциями – например, методами информационной войны и задействованием спецназа”.
Непосредственное вторжение российских войск (как это было в Грузии, в Иловайске и Дебальцево) он предполагал в виде крайнего и окончательного мероприятия: “Открытое использования силы, часто под прикрытием миротворческой деятельности и посредничества в разрешении кризиса, должно применяться на финальной стадии, как правило, чтобы добиться полной победы в войне”.
Украинский митинг в Киеве, ноябрь 1917
Очевидно, что сейчас в Украине российские агрессоры работают именно по этой “методичке” вроде новой и невиданной “гибридной” войны. Однако, несмотря на новое название, в 1917-1918 мы видим “те же яйца, только в профиль”. Тогда тоже первая попытка захвата власти была осуществлена посредством “протестного потенциала” и “скрытых военных операций”. Тогда синхронно с октябрьским переворотом 1917-го в Петрограде, Киевский большевистский комитет во главе с Юрием Пятаковым попытался осуществить серию “захватов ОГА” в Украине силами своей агентуры и взбаламученных масс рабочих и солдат. Однако поскольку на тот момент речь шла о противостоянии между тремя силами – войсками Временного правительства, красными и Украинской Центральной Радой – они не восприняли украинцев серьезно и сосредоточились на противостоянии с представителями федерального правительства. Это позволило УЦР сыграть роль “мудрой обезьяны», которая наблюдает за боем двух тигров – и, наконец, нейтрализовать обоих. Запоздалая попытка штурма уже украинского Киева силами обольшевиченных солдат под руководством Евгении Бош была бескровно остановлена 1-м Украинских корпусом генерала Павла Скоропадского – солдат разоружили, организаторов задержали.
Следующим шагом стала попытка принудить украинскую власть к нужным шагам силами пророссийского лобби в представительных органах – или по выражению Герасимова, комплексом “политических, экономических, информационных мер”. Для этого большевики инициировали Всеукраинский съезд советов, который по замыслу должен был провозгласить Советскую власть, отдать России часть полномочий, пустить красные войска на свою территорию и т.д. – такая бета-версия “Харьковских соглашений” Януковича, только в гораздо более жесткой форме.
Украинские добровольцы образца 1917-го: участники съезда Вольного казачества
Однако все опять пошло не так: съезд поддержал Совет, а не “Советы”, и угрожающий ультиматум Совнаркома от 4 декабря 1917 года не заставил украинцев сдатьсяя. А там, среди прочего, Ленин и Троцкий прямо пригрозили Центральной Раде “гибридной войной”: “Как украинцы, вы можете строить у себя жизнь, как вы захотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим”. То есть, вы, конечно, можете попробовать, но у нас очень длинные “братские руки”. Напомним, нынешний кремлевский главарь Путин тоже с упорством маньяка непрерывно утверждает о своих “братских” чувствах к украинцам.
“Российские отпускники” образца 1917-го
Поскольку первые две схемы не сработали, Россия прибегла к третьей – “гибридного вторжения”, целью которого, по Герасимовому, было “добиться полной победы в войне”. В Харьков вошли российские войска “Южного революционного фронта” под командованием Владимира Антонова (который вполне по гибридной логикой добавил к своей фамилии девичью фамилию матери Овсиенко). По той же логике в Харькове было продекларировано создание альтернативной Украинской народной республики – “Украинская народная республика Советов” (УНРРА), со своим гибридным флагом – красным с сине-желтой вставкой, и псевдоправительством – “народным секретариатом”.
Варианты флагов “гибридной УНР” (УНСР – “Украинская народная советская республика”)
Непосредственное командование тремя армиями российских “отпускников”, которые в конечном итоге с тяжелыми боями захватили почти всю левобережную Украину вместе с Киевом, осуществлял бывший офицер имперской армии Михаил Муравьев. Его солдаты не притворялись “миротворцами” или “посредниками”, а использовали другой хорошо знакомый нам способ камуфляжа: объявили себя “местными шахтерами и трактористами” и “армией УНРРА”. Однако несмотря на чистки архивов и тотальную секретность преступных действий большевистской власти, советские документы сохранили много свидетельств подлинной сущности войск вторжения.
Гибридная печать: газета правительства УНР и ее большевистский “клон”
Например, Муравьева возмутило назначение “главнокомандующим войск УНРРА” сына украинского писателя Михаила Коцюбинского, Юрия. Тогда в “народном комиссариате” ему объяснили, что назначение имеет “формальный характер” и цель его – “избежать обвинений в завоевании великорусскими войсками Украины”. Впоследствии Антонов на допросе в Москве свидетельствовал: “Я указывал в ответах Муравьеву на необходимость строгой согласованности его действий с действиями советской власти на Украине (в телеграммах нельзя было точно указать на необходимость избежать указаний на великорусский характер наших войск)”.
Также красноречиво описал тогдашних “ополченцев” бывший “народный секретарь образования УНРРА” Владимир Затонский: “Он [Муравьев] и его солдаты относились к Киеву как к завоеванному краю. В Киеве творились ужасы. Находили у людей билеты, написанные на украинском языке, и расстреливали их. на этой почве у “Украинского секретариата” возникали трения с Муравьевым … Просили утихомирить солдат, которые распоясались вследствие того, что военно-революционный комитет не имел на них влияния, так как отряды Муравьева считали себя великорусскими войсками “. Напомним, после оккупации советскими войсками Киева от безжалостного и хаотического террора в течение нескольких первых дней погибли от 3-х до 6-ти тысяч киевлян.
Конвоирования задержанных (Иван Владимиров, из серии “Революция с натуры”, 1917)
И это тоже очень характерный момент: гибридная война в силу своей априорной незаконности неуклонно подталкивает исполнителей к военным преступлениям. И большевистские расправы в Киеве, и путинские обстрелы Мариуполя или Волновахи являются не случайностями, а следуют неуклонной логике истории, по которой все эти преступления происходят, а потом рано или поздно становятся известными.
Вот как описывал свои “подвиги” сам Муравьев: “Я приказал артиллерии бить по высотным и богатым дворцам, в церквям и попам … Я сжег большой дом Грушевского, и он в течение трех суток горел ярким пламенем”. Или еще ярче свидетельство его отчета Москве: “Мы идем огнем и мечом устанавливать советскую власть … [Центральная Рада] просила перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни генералов, а может и тысячи, были безжалостно убиты. .. Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако мы не делали этого, потому что наш лозунг – быть беспощадными”.
Артиллерия Муравьева в Мариинском парке Киева, 1918
Все сказанное – один из наименее исследованных преступлений большевистских “отпускников”. После двух дней неудачных штурмов станции Киев-Волынский и мостов через Днепр, Муравьев первым в Гражданской войне применил ядовитые газы, да еще и против густонаселенных города. Из документальных свидетельств осталось только это свод Муравьева – его армия впоследствии была рассеяна контрнаступлением украинских и немецких войск, а возможные очевидцы воспоминаний не оставили – большевики же в конце концов победили и помнить такое было опасно.
Гораздо лучше задокументирован другой аналогичное преступление красной Москвы – применение ядовитых газов против гражданского населения Тамбовщины, которая восстала против большевистского господства в 1920-1921 годах. Исполнитель преступления – армия будущего советского маршала Михаила Тухачевского – разгромлена ни была, и ее документация, в том числе и о газах и концлагеря для повстанцев, прекрасно сохранились. Также эти преступления объединяет одна общая фигура – главы “Украинского фронта” и Полномочной комиссии Всероссийского центрисполкома Антонова-Овсеенко, след которого по крайней мере во втором преступлении подтвержден документально.
Артиллерия Муравьева в Мариинском парке Киева, 1918
Все сказанное – один из наименее исследованных преступлений большевистских “отпускников”. После двух дней неудачных штурмов станции Киев-Волынский и мостов через Днепр, Муравьев первым в Гражданской войне применил ядовитые газы, да еще и против густонаселенного города. Из документальных свидетельств осталась только эта сводка Муравьева – его армия впоследствии была рассеяна контрнаступлением украинских и немецких войск, а возможные очевидцы воспоминаний не оставили – большевики же в конце концов победили и помнить такое было опасно.
Гораздо лучше задокументировано другой аналогичное преступление красной Москвы – применение ядовитых газов против гражданского населения Тамбовщины, которая восстала против большевистского господства в 1920-1921 годах. Исполнитель преступления – армия будущего советского маршала Михаила Тухачевского – разгромлена не была, и ее документация, в том числе и о газах и концлагеря для повстанцев, прекрасно сохранились. Также эти преступления объединяет одна общая фигура – главы “Украинского фронта” и Полномочной комиссии Всероссийского центрисполкома Антонова-Овсеенко, след которого по крайней мере во втором преступлении подтвержден документально.
Газовая атака Красной армии (из баллонов выпускают иприт, когда ветер дует в сторону врага)
“Украинская ДРГ” столетней давности
Обе эти войны – тогдашняя и нынешняя гибридные – дают нам и упомянутые ранее текстуальные параллели. Так, по свидетельству очевидцев, вместе с российскими красноармейцами в Харьков в декабре 1917-го въехал броневик с плакатом “Смерть украинцам”. Этот “мотиватор” войск вроде «украинской советской республики” сняли только через неделю по настоянию немногих коммунистов местного происхождения. Сейчас мы видим тот же призыв в различных вариациях на оккупированном Донбассе.
Еще одна параллель – инициаторам гибридной войны свидетели не нужны, поэтому рано или поздно их устраняют. Муравьева убили в 1918-м, Тухачевского, Пятакова, Коцюбинского – в 1937-м, а Антонова-Овсеенко – в 1938-м. Нынешние же путинские генералы и дипломаты мрут менее драматично и без внешних эффектов, но так же систематически.
Судьба мелких исполнителей гибридной войны 1917-го и нынешних “командиров ополченцев” тоже до боли идентична. Так, как сейчас “Украинские ДРГ” истребляют всевозможных “Бэтменов”, “Моторол” и “Гиви” на Донбассе, так их “настигала внезапная смерть” и в начале века. Вспомнить хотя бы отравление “петлюровскими агентами” комбрига Василия Боженко, “снайперскую пулю” в спину комдиву Николаю Щорсу, и самоубийство экс-“народного секретаря внутренних дел УНСР” Евгении Бош.
Антонов-Овсеенко (второй слева) с командирами “армии Советской УНР”. В центре – Василий Боженко
Несмотря на временное поражение от объединенных украинского-германских войск в начале 1918 года, гибридные войны России на этом не закончились и даже не прекратились. Временно будучи не в состоянии захватить Украину всю сразу, Москва начала умножать на ее территории некие бета-версии будущих “ДНР/ЛНР”. Тогда они существовали под видом Донецко-Криворожской, Одесской и Таврической советских республик. Параллельно такими же “гибридными” способами велись войны против стран Балтии – но там количество сторон временами возрастало до 4-5, которые тоже в противостоянии друг с другом перенимали большевистские методы.
Не стоит также забывать еще об одном энтузиасте скрытых захватов, “защитника немецкоязычных” и расширителя “немецкого мира” Адольфа Гитлера. Ведь по его плану вместо Второй мировой в сентябре 1939 года в Польше должно было начаться “народное восстание немецкоязычных ополченцев” и других противников “варшавской хунты», на помощь которым должны были прийти гитлеровские и сталинские “миротворцы и посредники”. Как видим, Путину есть с кого брать пример. Только ему было бы лучше дожить до своего Нюрнберга …
