«На многие годы, если не поколения, рассорились два братских народа – русский и украинский. Это историческая трагедия», - пишет журналист, музыкальный критик Артемий Троицкий в своей колонке для «Эха Москвы».
В прошлое воскресенье он выступил на конференции в London School of Economics.
Меня попросили изложить свое видение современной ситуации в России и вокруг нее, и я постарался сделать это максимально объективно и в предельно простой форме. Доклад был недолгим – 45 минут; потом вопросы и ответы – поэтому я построил его в жестком тезисном ключе. Тезисы эти я и предлагаю вашему вниманию; надеюсь, это поможет немного упорядочить представления о том крайне мутном и противоречивом, что сейчас происходит. Сразу оговорюсь, что, не будучи конспирологом, самую загадочную часть повестки – мотивационную – я не затрагиваю.
Для начала я постарался по возможности размежевать бесспорное и дискуссионное.
НАЧНЁМ С БЕССПОРНОГО:
1. Россия де-факто присоединила к себе территорию Крыма. Согласно аргументации российской стороны, сделано это было для защиты местного русского населения и ради восстановления некоей «исторической справедливости». Мировое сообщество, за редкими исключениями, настаивает на том, что аннексия была незаконной и проведена в нарушение международных договоров и конвенций, а также собственных обязательств РФ.
2. Впервые за почти четверть века наша страна оказалась в центре глобальной политики.
В самой России это оценивается как факт своеобразного признания по принципу “боятся – значит, уважают” и свидетельство того, что “Россия встала с колен”. В “остальном мире” значение демаршей Путина не умаляют, но уважительного отношения к ним, пожалуй, не испытывают.
При всей неоднозначности, это единственные два пункта, которые российское руководство может поставить себе “в плюс” – хотя бы в чисто пропагандистских целях. “ЗатоКрымНаш” и “Мы показали всем Кузькину мать!” – могучие аргументы, которыми русские люди готовы бесконечно крыть накатывающиеся вал за валом дурные новости.
А есть ли хорошие новости для Европы?
Бесспорно, есть, выражаясь юридическим языком, “выгодоприобретатели”: это НАТО и атлантический ВПК. Однако, если говорить не об организациях и корпорациях, а реальных интересах стран и народов, я вижу единственный плюс:
3. Запад, наконец-то, получил приблизительный ответ на вопрос “Who is mr Putin?”.
Далось это знание с трудом и заплатить за него пришлось немалую цену – но лучше поздно, чем совсем поздно.
Теперь бесспорные минусы – для России (о потерях для Британии – не мне судить):
1. На многие годы, если не поколения, рассорились два братских народа – русский и украинский. Это историческая трагедия.
2. Практически со всеми соседними странами, включая “союзные” Беларусь и Казахстан, Россия отношения испортила или “подпортила”.
3. Де-факто, в контексте “цивилизованного” мира, Россия стала страной-изгоем и источником угрозы. Ее лидерам не верят; политику – осуждают.
4. НАТО, в результате разыгравшихся аппетитов России, свой восточный контингент расширяет, укрепляет и приближает к границам непредсказуемого государства.
5. В Украине не без российского участия происходит война, пусть и необъявленная – однако люди в ней гибнут тысячами и деньги на нее тратятся миллиардами.
6. В российской экономике, и без того не слишком передовой и благополучной, нарастают кризисные явления – падает капитализация компаний, теряет стоимость рубль, тает валютный запас.
7. Стремительно растут цены, снижаются реальные доходы населения. Замораживаются или урезаются ассигнования на науку, образование, социальную сферу.
8. Из страны уезжает все больше людей – как правило, хорошо образованных, квалифицированных, знающих языки. Если они и замещаются, то гораздо менее качественным контингентом.
Боюсь, спорить по всем этим пунктам не с чем.
Относительно дискуссионной части:
Начну, опять же, с пунктов, которые российская власть представляет, как выигрышные для себя:
1. “Запад повернулся к нам спиной, зато мы составляем могучий альянс с Китаем”.
Более чем сомнительно: Китай преследует исключительно собственные интересы, и Америка с ЕС, как партнеры, для него гораздо важнее России.Тем более, смешно говорить о равноправных отношениях – позиции Китая куда сильнее.
2. Санкции Запада (и продуктовые контр-санкции Путина) стимулируют российскую экономику, что обеспечит “импортозамещение”. Возможно, до некоторой степени – в сельском хозяйстве и ВПК. Однако для реального прорыва в экономике необходимы новейшие технологии и инвестиции, которых Россия, напротив, лишилась.
3. В стране происходит духовный подъем, нравственное возрождение и консолидация общества. Проявлениями этого подъема, видимо, следует считать рост национализма, агрессивности, нетерпимости, милитаризма, шпиономании? (Что, кстати, можно отнести к разряду “бесспорного”). Неубедительно и сугубо деструктивно.
И несколько не менее дискуссионных “минусов”:
1. Неизбежный распад России в обозримом будущем: Китай нежно прибирает к рукам Сибирь и Дальний Восток; отделяются мусульманские Кавказ и Татарстан с Башкортостаном; и так далее.
В предположении есть логика, но реального центробежного движения пока не видно.
2. Превращение России в окончательно отсталое, хотя и не бедное, полуфеодальное государство с одной-двумя развитыми отраслями – скажем, нефтегазовой и ядерной. Ближайший аналог – Иран.
Похоже на правду.
3. Экономические проблемы усугубляются; начинается массовая безработица, гиперинфляция, обнищание населения и, возможно, голод. Вероятное развитие событий – “смутное время”, гражданская война.
Такая цепочка, мне кажется, вероятна лишь в случае дальнейшего падения цен на нефть и газ.
4. Украинский конфликт перерастает в большую войну – не исключено, что и ядерную. Учитывая суицидальные настроения в Кремле (“Умремте ж под Москвой!”, “На миру и смерть красна”), полностью исключить такой исход, увы, нельзя.
Нетрудно заметить, что все эти мрачные сценарии могут развернуться во всю ширь лишь при сохранении курса нынешней власти. И если мы не хотим продолжения похоронного банкета, режим необходимо менять.
