Вчера, 12 февраля, в столице Беларуси руководители России, Украины, Франции, ФРГ договорились о прекращении огня и отводе тяжелой техники на востоке Украины. Российский лидер Владимир Путин заявил, что режим прекращения огня в Украине вступит в силу с полуночи 15 февраля.
Долго ли продлится перемирие и какая сторона выигрывает в конфликте, выяснил «Саясат» совместно с украинскими политологами.
Юрий Романенко, директор Центра политического анализа «Стратагема»: «Речь идет о соглашениях, которые никто не будет выполнять. Если Украина выиграет время, то нам это пойдет на пользу. Чем дольше устоит Украина, тем меньше шансов у России и Путина. Украина будет дальше вооружаться, проводить мобилизацию и, главное – должна ускорить реформы. Это будет увеличивать наши шансы. Также очевидно, что Украина получит американское оружие, поскольку в США усиливается консенсус, что Путин ничего кроме силы не понимает.
Что касается перемирия с 15 февраля, то они будут, в лучшем случае, до весны. В общем, это очередные промежуточные, которые не решают принципиально вопрос изменения баланса сил в регионе и в мире. Этот вопрос будет решен после того, как Россия сколлапсирует во второй половине 2016 года – первой половине 2017 года. Тогда ей будет не до Украины, и мир будет решать вопрос, что делать с Россией и в каком формате ее оставлять или утилизировать. А Украина соответственно будет решать вопрос возврата Крыма и Донбасса. Сейчас для нас первоочередным является вопрос переформатирования государства и укрепления его устойчивости».
Александр Голубов, украинский политолог: «Украина однозначно выиграет, если перемирие таки будет достигнуто. Дело в том, что украинская армия сейчас придерживается на Донбассе оборонительной стратегии, стараясь не допустить новых территориальных потерь с минимальным ущербом для мирного населения. Поэтому прекращение боевых действий однозначно окажется выгодным для военных.
Но с политической точки зрения все менее однозначно – подписанные документы предусматривают достаточно широкую автономию для оккупированных территорий, которая несет потенциальный ущерб для самостоятельности украинского государства – по сути, Киев должен будет интегрировать боевиков в политическую архитектуру страны. И здесь все зависит от того, насколько искусно Порошенко удастся нивелировать требования документа в этой части, параллельно не допуская возобновления более активных боевых действий. Но все это будет иметь смысл, если огонь удастся прекратить именно сейчас».
Виталий Портников, политолог, украинский журналист: «Я считаю, что единственным результатом этих соглашений является заключение перемирия.
Очевидно, что у западных лидеров нашлись некоторые методы воздействия на Путина, который вынужден был затормозить агрессивные действия, которые его вооружения силы и наемники осуществляли на территории нашей страны в последнее время. Фиксация линии фронта, по моему мнению, является самой важной составляющей этих соглашений. А все остальное – это просто слова, которые никогда не могут быть воплощены в жизнь. Потому что Россия вряд ли когда-либо будет заинтересована в реальном урегулировании ситуации в нашей стране.
Но то, что мы выигрываем, а не Россия, понятно, мне кажется, не вооруженным глазом, потому что главная цель Путина – это уничтожение постсоветских стран и превращение их в часть новой империи, о которой он мечтает. Очевидно, что без Украины такое образование невозможно.
Путин вместо того, чтобы пытаться превратить Украину в свою колонию, вынужден играть в какие-то непонятные игры с так называемыми «народными республиками», с особым статусом отдельных районов Донбасса. Все это говорит о том, что рано или поздно президент соседней страны одержит сокрушительное поражение, связанное с экономическим крахом России и возможно последующим переформатированием и ее разложением. Тогда, на мой взгляд, можно будет говорить о нормальном и естественном развитие всех постсоветских стран.
Сейчас Украина в положении государства Израиль. Ее сосед хочет ее уничтожения, но не может этого добиться. И пока не может этого добиться, поэтому заключают перемирие. Россия будет пытаться нарушать это перемирие, заключать новые вылазки, а потом будут снова перемирия. Это будет продолжаться до краха самой России.
Тогда в чем же смысл текущих договоренностей, вы спросите? Смысл текущего перемирия – это прекращение убийств людей, прекращения уничтожения инфраструктуры, это и некие, пусть и формальные, но договоренности о сосуществовании с тем регионом, который оккупирован Россией, а также в том, что мы не втягиваемся в большую войну по всему периметру российских границ».
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования: «Если они (стороны конфликта) начнут действовать, в чем есть большие сомнения, то это будет кратковременное перемирие. А потом опять война. Что касается Киева, то ему не может быть выгоден никакой результат. Войну Киев проигрывает. Мир он проигрывает еще быстрее. Надо будет ответить на вопросы: зачем воевали, кто проиграл войну и т.д.? Ну и, наконец, Киев все равно ничего не решает. Решают США, а их за столом переговоров не было».
Константин Батозский, украинский политолог: «Любые усилия направленные на скорейшее прекращение войны нужны и востребованы. К безусловным плюсам переговоров можно отнести тот факт, что их итоговые документы подкреплены авторитетом глобальных лидеров, в том числе – Владимира Путина. Это дает маленькую надежду на то, что все пункты соглашений будут претворены в жизнь.
К безусловным минусам можно отнести концептуальную слабость самих минских соглашений. Опыт имплементация этих договоренностей с сентября месяца является негативным.
Есть две фундаментальные проблемы: отсутствие санкции за нарушение положений договоренностей. И отсутствие украинского контроля над государственной границей с Россией. Пока этого нет, террористы продолжают открыто снабжаться Россией в части оружия и военных специалистов. И отсутствие санкций усугубляют эту ситуацию. В принятых соглашениях указанные проблемные моменты также не разрешены. И это, к сожалению, не дает оснований полагать, что данный формат будет успешным и приведет к реальной деэскалации и прочному миру».
Юрий Бутусов, главный редактор интернет-издания «Цензор.НЕТ»: «Это не мир – это снижение интенсивности боевых действий. Война продолжается. Для Украины это тактический проигрыш, потому что мы не можем прекратить войну, и Путин продолжит убивать украинцев, но стратегически – это выигрыш, потому что мы продолжаем успешное сопротивление агрессору, и мировое сообщество медленно и постепенно начинает относиться к Украине как к перспективному и самостоятельному субъекту мировой политики. Государство становится сильнее».
Записал Халил МУКАНОВ
