Установка, озвученная в Брюсселе, изменилась уже в среду - почему? На Украине сложилось "двоевластие", демонстрации переросли в восстание, и Москва, видимо, решила: "Пусть обозначится сильнейший, и тогда мы решим, что с этим делать".
Путин “удивительно спокоен”, учитывая его прежний страх перед “оранжевой революцией”, замечают СМИ. Между тем в Киеве набирают силу ультраправые, а основная оппозиция показывает слабость.
В среду бывший президент Украины Леонид Кравчук предостерег от сползания страны к “гражданской войне”, а Россия еще больше омрачила ситуацию, объявив о приостановке оказания финансовой помощи, которая только и поддерживала кредитоспособность Украины, пишет The New York Times.
Во вторник российский президент Владимир Путин заявил лидерам стран ЕС на саммите в Брюсселе, что его правительство собирается выполнить свои обещания финансовой помощи Украине. Но эта установка изменилась на совещании с членами правительства в Москве в среду. Премьер-министр Дмитрий Медведев высказал предположение, что соглашения следовало бы выполнять осмысленно, “только тогда, когда мы будем понимать, какой будет экономический курс нового правительства, кто будет там работать и каких правил они будут придерживаться”. Путин быстро с этим согласился, сказав: “Ну что же, это разумно”.
“Имели место и другие признаки того, что Россия усиливает экономическое давление на Украину, – вероятно, чтобы не дать Януковичу достичь компромисса с оппозицией”, – пишет автор статьи.
После того как в среду были ранены пять человек во время столкновения между двумя группировками протестующих в Киеве, организаторы протеста объявили о формировании единого командования уличных отрядов, которое будет называться “Национальная гвардия”, сообщает издание, связывая это с необходимостью для более умеренных политических лидеров оппозиции “продемонстрировать больший контроль на улицах в обмен на уступки правительства”.
Путин решил подождать с предоставлением дальнейшей финансовой помощи Украине в свете ожесточенного противостояния между митингующими и властью, пишет в Die Welt Герхард Гнаук. Россия уже предоставила Украине 3 млрд из обещанных 15 млрд долларов и, как подчеркнул Путин, выполнит свои обещания в полном объеме.
Тем временем на Украине, где во вторник в отставку под давлением прозападной оппозиции ушло пророссийское правительство, “перетягивание каната” продолжается. Как заявил первый президент Украины Леонид Кравчук, страна находится “на грани гражданской войны”, имеет место “двоевластие”, “акции протеста переросли в восстание”.
Крупные российские СМИ в последние дни также прибегают к резким высказываниям и рассказывают о ситуации на Украине в мрачных тонах, говорится в статье. В целом их смысл таков: “если Янукович пойдет на слишком большие уступки оппозиции, Россия может заморозить обещанные кредиты и вернуться к торговой войне”. Прокремлевское издание “Комсомольская правда” пошло дальше – процитировало слова неизвестного источника в спецслужбах, сравнившего украинскую оппозицию с “Аль-Каидой” и заявившего, что она также финансируется из США, передает корреспондент.
Россия дала серьезные гарантии невмешательства в события на Украине, указывает Фред Уэйр в The Christian Science Monitor, “но эксперты говорят, что Кремль с нарастающим беспокойством следит за тем, как правительство Украины все больше теряет контроль над ситуацией, и предупреждают, что Москва может среагировать негативным образом, если движение протеста приведет к масштабным конституционным изменениям”.
“Я думаю, что украинский народ в состоянии сам разобраться. Во всяком случае, Россия никогда не будет в это вмешиваться”, – сказал Путин в Брюсселе.
По мнению экспертов, удивительное спокойствие Путина, возможно, основано на надежде, что кризис на Украине минует как прежде.
“Оранжевая революция” 10 лет назад ужасно испугала его, он опасался, что Украина будет втянута в западную орбиту, – отметил Сергей Строкань, обозреватель газеты “Коммерсант”. – Но этого не произошло, так что Путин, похоже, пришел к выводу, что Украина – как вулкан, который периодически извергается. Это природный катаклизм, к которому просто надо привыкнуть”.
Между тем, по некоторым признакам, нынешний кризис на Украине может оказаться гораздо хуже “оранжевой революции”, которая обошлась без насилия и закончилась конституционным компромиссом, говорится в статье.
“Самый опасный вариант для России – это угроза дестабилизации на Украине”, – считает Алексей Власов, руководитель Центра по изучению процессов на постсоветском пространстве МГУ
“Несмотря на то, что украинский пример в настоящее время не заразителен для России, это не значит, что никакого эффекта не будет”, – прокомментировал Александр Коновалов, руководитель Независимого института стратегических оценок в Москве.
Строкань полагает: “Отношение России будет определяться, в частности, тем, насколько радикальным окажется правительство, которое придет к власти в результате этой борьбы на Украине. Если оно провозгласит, что хочет немедленной ассоциации с ЕС, я сомневаюсь, что Россия предоставит кредит в 15 млрд долларов и пойдет на какие-либо еще уступки. Но сейчас Москва, похоже, склоняется к позиции “поживем-увидим”. Пусть обозначится сильнейший, и тогда мы решим, что с этим делать”, – считает аналитик “Коммерсанта”.
То, как западная пресса описывает уличные протесты на Украине, имеет очень мало отношения к реальности, утверждает обозреватель The Guardian Шеймес Милн: дескать, продемократические активисты борются с авторитарным правительством, они стремятся в Европу, но Путин наложил вето на их шанс на свободу и процветание.
Автор возражает против такой трактовки: Украине никогда не предлагали и вряд ли предложат вступить в ЕС, Янукович победил на выборах, которые международные наблюдатели признали честными, “а многие из тех, кто вышел на улицы, не особо стремятся к демократии”.
По словам Милна, из большинства репортажей невозможно узнать, что “в сердце протестов и нападений на правительственные здания были ультраправые националисты и фашисты”. Во главе кампании – в том числе “жестко-правая антисемитская партия “Свобода”. Ее лидер Олег Тягнибок утверждает, что Украину контролирует “московско-еврейская мафия”, но сенатор Маккейн был рад постоять с ним на одной трибуне, замечает автор.
ЕС подталкивает Украину к соглашению, чтобы открыть ее двери для западных компаний, но украинцы по-разному смотрят на европейскую интеграцию. Историческую “линия разлома”, которая отделяет южные и восточные области страны от западных, “Запад с 1990-х пытается эксплуатировать, дабы оттеснить российское влияние”, пишет Милн, напоминая и о том, что “Украину слаженно старались втянуть в НАТО”. Не далее как вчера генсек НАТО Расмуссен заявил, что сорванный пакт с Украиной должен был стать “большим подспорьем для евроатлантической безопасности”.
Милн замечает, что Януковича “никак нельзя перепутать с прогрессивным лидером”, но основные лидеры оппозиции и протестов не предлагают никакой подлинной альтернативы и уж тем более не бросают вызов олигархии, которая зажала Украину в тисках.
Распад Украины в потенциале может втянуть другие державы в конфронтацию и повлечь за собой “стратегическое столкновение”. “Этот кризис могут преодолеть только украинцы. Продолжать вмешательство извне – это провокационные и опасные действия”, – убежден обозреватель The Guardian.
