МИДу урезали в 2013 году финансирование на ту сумму, которую ведомство не сумело использовать в 2012 году.
Бывший генконсул Украины в Стамбуле Богдан Яременко, отозванный в Киев после того, как на своей странице в социальной сети Facebook резко раскритиковал действия спецподразделения “Беркут” при разгоне Евромайдана считает, что украинские дипломаты фактически поставлены в условия необходимости спонсировать внешнюю политику Украины.
“Я среди тех руководителей дипучреждений, кто возмущен нынешним положением дел. Хотя в моем случае, в связи с тем, что пришлось представлять Украину в ОЧЭС, и наша страна председательствовала в этой организации, мне в большой степени удалось избежать серьезных финансовых проблем в этом году. Генконсульство финансировалось в приоритетном порядке. Хотя до сентября мои дипломаты за свой счет заправляли транспорт, от служебных телефонов мы отказались вообще (остался только один — у генерального консула). Все разговоры, даже когда кого-то арестовывали, оплачивались за личные деньги дипломатов. То есть фактически дипломаты поставлены в условия необходимости спонсировать внешнюю политику Украины”, – сказал Яременко в интервью ZN.UA.
По его словам, все, что за рамками основных платежей за границей — арендной платы, зарплаты, коммунальных платежей, официально отнесено к второстепенным расходам и не финансируется или финансируется в ни на что не влияющем объеме.
“Если на год для проведения каких-то протокольных мероприятий выдают 500—1000 долл., то это даже не один прием, а половина. Если же говорить о небольших обедах, то ты имеешь возможность кого-то пригласить два-три раза. Эти проблемы тяжело понять людям, получающим 800 грн пенсии, но они понятны работающим в данной сфере. Ты не можешь встретиться с замминистра страны, в которой работаешь, на станции в метро и, стоя, с одноразовым стаканчиком чая, поговорить о внешней политике наших государств. Работа дипломата требует соответствующего материального обеспечения. Этого обеспечения сегодня нет”, – подчеркнул Яременко.
Он проинформировал также, что МИДу урезали в 2013 году финансирование на ту сумму, которую ведомство не сумело использовать в 2012 году. “По недосмотру или служебной небрежности кого-то из руководства МИДа своевременно не были запущены механизмы тендеров, и МИД просто не сумел освоить эти деньги… В таких ситуациях просто опускаются руки. Подобные случаи крайне демотивируют. Это заставляет сомневаться в своем руководстве. А МИД, как бы там ни было, государственная структура, иерархическая — не военная, но очень приближенная к ней. И ставить под сомнение профессионализм своего руководства — это плохо. А получается, что у нас именно так и есть”, – заключил экс-дипломат.
