К несчастью, Киев вновь оказался за пазухой у Москвы, пишет французский философ и писатель Андре Глюксман. Ни идеологические (их попросту нет), ни финансовые конфликты роли не играют, логика Кремля гораздо проще: "Кто мне не подчинился, тот выбрал войну".
“К несчастью, Киев вновь оказался за пазухой у Москвы”, – говорится в статье писателя и философа Андре Глюксмана, опубликованной в Le Monde.
“Для Украины экономические и политические выгоды от предложенного ЕС “Восточного партнерства” были важны, но не настолько важны, чтобы ее руководство посмело перечить Путину, – пишет автор. – Это не идеологический конфликт: Янукович сотоварищи преследуют те же приземленные и эгоистические интересы, что и их кремлевские визави, наживаясь каждый на своих землях”.
Глюксман напоминает, что для Владимира Путина конец холодной войны и освобождение народов Восточной Европы – это “крупнейшая геополитическая катастрофа”, и сейчас президент РФ пытается наверстать упущенное. По мнению автора, на смену бившимся за мировое господство блокам пришли агрессивные континентальные зоны – Россия, Америка, Китай, Индия. С Европой никто не считается, говорится в статье, Украина, Грузия и Молдавия остаются филиалами Кремля, Армения стала им уже давно. Киев, лакомый кусок и колыбель бывшей империи, должен подчиниться воле могущественного покровителя, а Евросоюз, не имеющий ни общего внешнеполитического курса, ни общей энергетической политики, не в силах противостоять шантажу Москвы.
“Для Путина холодная война не закончилась, она – стержень его шахматной игры, – рассуждает философ. – Однако партия еще не проиграна. Хозяин Кремля не является властелином половины континента, каким в 1945 году, после Ялтинских соглашений, был Сталин; не является он и абсолютным деспотом советской империи: против него настроена просвещенная часть среднего класса и большинство миллиардеров, которым он создал все условия для обогащения, чтобы лучше их контролировать, и которые все меньше ему доверяют и предпочитают вкладывать в устойчивую с точки зрения истории и капиталовложений заграницу”.
Таким образом, ни идеологические (их попросту нет), ни финансовые конфликты роли не играют, логика Кремля гораздо проще: “Кто мне не подчинился, тот выбрал войну. Газовую войну – в случае Украины, винную войну – в случае Молдавии, настоящую войну и оккупацию 20% территории – в случае Грузии”.
Путин до сих пор не переварил “крупнейшую катастрофу”, которой для него является не Освенцим и не Хиросима, а распад Советского Союза в 1991 году. “Цель этого непонятого человека – возродить империю. А ЕС находит удовольствие в том, чтобы не обращать на это никакого внимания”, – заключает Глюксман.
