Ферросплавные заводы группы «Приват» пытались получить возможность зарабатывать от $40 до $100 млн. в год на снижении энергетических тарифов. В ответ правительство предложило подумать о национализации
На совещании в Кабинете министров во вторник принято решение о создании рабочей группы, которая должна рассмотреть ситуацию в электрометаллургии. В частности, изучить вопрос соответствия тарифов на электроэнергию затратам. В принципе, этого ферросплавные заводы, входящие в финансовую группу «Приват», активно и добивались последние месяцы, активно играя на теме массового увольнения сотрудников. В частности, представители Никопольского и Стахановского феррозаводов заявляли о том, что если государство не снизит цены на электричество, без работы окажется совокупно восемь тысяч человек.
Запорожский ЗФ тоже приостановил печи «из-за нерентабельности производства» после частичного перевода предприятия с января 2011 г. с первого на второй класс потребления электроэнергии.
Как заявляли ранее представители ферросплавных заводов, существующие ставки НКРЭ (89,28 коп./кВт-ч по I классу потребления) не позволяют им работать прибыльно. Следовательно, для экономии они вынуждены увольнять людей. «Мы не просим ничего невозможного, а только дать цену в 60 долларов за мегаватт. Именно такую, по которой электроток продается на экспорт. Больше нам ничего не нужно. Завод будет успешно работать дальше,— подчеркнул гендиректор НФЗ Владимир Куцин.— Сегодня стоимость энергии по первому классу для нашего завода составляет $93/МВт. В это время в Казахстане цена на электроэнергию — $10/МВт. В США и России — $50. Наша продукция неконкурентна из-за высокой стоимости электроэнергии. Как нам конкурировать в мире?»
Однако простой анализ позволяет предположить, что дела обстоят немного не так. В частности, по данным The Wall Street Journal, средняя стоимость только производства одного мегаватта электроэнергии на дешевом сланцевом газе в США составляет примерно $64. В РФ цена продажи колеблется в пределах $88/МВт в зависимости от ряда факторов. А вопрос цены для украинских феррозаводов, построенных в СССР, в конечном итоге упирается в энергетический профицит, который некогда был конкурентным преимуществом страны.
Проекты ферропроизводств закладывались именно под него. И если по мировым стандартам удельный вес электроэнергии в себестоимости ферросплавов находится на уровне 12-15%, то у наших заводов — 45-65%. В своих многочисленных заявлениях руководители НФЗ и Стахановского ЗФ неоднократно говорили о 50-процентной составляющей электричества в цене конечной продукции. Следовательно, ни о какой модернизации предприятий за все годы независимости речи не шло. И более того, на волне кризиса 2008-2009 гг. ферросплавные заводы уже получали льготный тариф, но вложениями в экономию пренебрегли, на что особо указал премьер Николай Азаров.
Стоит напомнить, что в 2008 г. мировые цены на ферросплавы находились на пике — порядка $2600/т. 70-80% продукции заводов «Привата» идет на экспорт. И снижать цену для украинского рынка производители отказались, что стало причиной перехода металлургов на импортную продукцию.
Сегодня цены на ферромагний и ферросилиций (основной вид украинской продукции) на европейском рынке упали примерно до $1200, а в России держатся в пределах $2 тыс. Прибыли снизились, однако вместо модернизации производств и снижения их энергоемкости владельцы отрасли, контролирующие 15-20% мирового рынка, предпочли использовать в своей игре такой болезненный прием, как угроза безработицы.
Фактически предложение состояло в возвращении отрасли к советской модели энергетического профицита. Но поскольку Советского Союза уже двадцать лет как нет, платить разницу в тарифе пришлось бы машиностроительным и сталеплавильным заводам. Это привело бы к увеличению затрат каждого предприятия, на которое повесят «почетную обязанность» заплатить за поддержку монопольного ферросплавного производства, около миллиона долларов в год.
Встречное предложение правительства, похоже, было неожиданным для днепропетровских бизнесменов. Премьер пообещал провести тщательный анализ положения дел в отрасли, и «если анализ покажет, что инвестиционные обязательства не выполняются и не собираются выполняться, то может встать вопрос о том, чтобы эти предприятия возвратить государству». Теперь остается ждать, реализует ли «Приват» свои угрозы массовых сокращений персонала заводов — либо отложит такие способы давления до лучших времен.
