Единственную оставшуюся в Киеве обувную фабрику могут опять «переделить»
30 июня собственники обувной фабрики «Киев» просили у общественности поддержки в предотвращении попыток силового захвата предприятия, которому, как оказалось, поспособствовали сами работники — владельцы паев. Прелесть в том, что последние решили повторно продать уже не принадлежащие им доли.
Несмотря на заверения первого вице-премьера Анатолия Кинаха, что «мы не позволим случиться переделу собственности в Украине», прямо под носом у киевского мэра разгорается очередной корпоративный скандал вокруг КПТОП «Киев». На самом деле, как утверждает глава правления этой фабрики Павел Тарасюк, «захватчикам» интересно не само предприятие, а земля, на которой оно находится. Это 6 га площади напротив Киево-Печерской лавры, сотка которой оценивается примерно в $100 тыс. Любопытно, что эта земля не является собственностью фабрики, а принадлежит Киевскому горсовету.
В августе 2004 г. фабрику уже пришлось отбивать у одного из желающих «захапать» не столько предприятие, обувающее преимущественно армию и милицию, сколько землицу, что под ним. Тогда истцом, пытавшимся выбить из суда решение о законности проведенного общего собрания, была фирма «Автотрансконсалтинг».
В этом году попытать счастье решил некто Геннадий Телегин, якобы директор ООО «Стабилбудсервис», распространивший на днях в некоторых СМИ информацию о том, что власть на фабрике меняется. Мол, он новый предправления, поскольку на последнем общем собрании коллектив фабрики принял такое решение в связи с «удручающим финансовым положением, до которого довел фабрику непрофессиональный менеджмент». Злые языки поговаривают, что г-ну Телегину оказывает поддержку глава Печерской райгосадминистрации Анатолий Коваленко. А старший сын последнего, совладелец юридической компании «Кравченко и Коваленко», является-де адвокатом радетеля за улучшение статуса предприятия.
Как оказалось, заявлениям г-на Телегина предшествовала попытка провести в последнюю субботу июня общее собрание коллектива в помещении бывшего Дворца пионеров (фабрика «Киев» — коллективное предприятие), на котором, по уверениям «захватчика», присутствовало70% трудящихся. По словам главы наблюдательного совета фабрики «Киев» Игоря Тынного (ему и его партнеру Ивану Фурсину принадлежит доля в 98%), на собрании присутствовало не более 30% коллектива, чего не достаточно для принятия какого-либо решения. «Людей заперли в помещении. Охрана не пустила не только меня как одного из акционеров (правильнее — собственников.— Ред.), но и судебного исполнителя, пытавшегося помешать незаконному собранию»,— рассказал он журналистам. Примечательно, что на руках у докладчика имелось постановление Шевченковского суда города Киева о запрете проводить общее собрание коллектива без присутствия г-д Тынного и Фурсина как крупнейших владельцев. «Новый» собственник собрал «обувщиков», чтобы склонить их к решению о смене руководства предприятия, изменению его устава и передаче полномочий наблюдательного совета «в компетенцию трудового коллектива». При этом якобы пайщиков склоняли к подписанию документов, которые свидетельствовали о согласии перепродать свои доли новому руководству. Интересно, что на данный момент законным правом продать свои паи обладают не более 60 пайщиков из 900 (остальные, по словам Игоря Тынного, уже продали ему и его партнеру свои доли в сентябре прошлого года). Посему выходит, что желаемую часть «захватчики» никак не могли получить от столь малого количества владельцев. Значит, подписаться просили и тех, кто уже продал однажды свою долю. Такие действия бывших пайщиков вполне могут быть обжалованы в суде, поскольку, по словам адвоката юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Максима Копейчикова, защищающего интересы нынешних собственников фабрики, действия эти можно расценить как уголовно наказуемое «групповое преступное деяние». Но глава наблюдательного совета предприятия заявил о том, что готов простить работникам подобное поведение, так как «с пониманием относится к тому, какому прессингу подверглись трудящиеся». А вот судьба «нападающей стороны», по мнению г-на Копейчикова, выглядит более радужно — оказывается, максимум, что они могут потерять,— это деньги, заплаченные за подписи: «Доказать причастность агрессоров к организации собрания весьма затруднительно. Ничего уголовно наказуемого они не совершили».
Цена вопроса для пострадавшей стороны — 45 млн. грн. вложенных в фабрику инвестиций. Как сказал г-н Тынный, «мы профинансировали перемещение фабрики в Вишневый (решение вызвано высокой платой за аренду земли, что повышает себестоимость производимой продукции и уменьшает ее конкурентоспособность), паевые выплаты и покрытие текущих убытков предприятия». Вместе с тем, начальник юридического отдела предприятия Сергей Констянчук сообщил, что фабрика работает в особом режиме (два из рабочих дней в неделю закрыта), а в связи со сложившимися обстоятельствами, когда руководство ожидает силового захвата, рабочих и вовсе отправили в оплачиваемый отпуск.
Похоже, что конфликт не только не близится к концу, но будет обрастать новыми подробностями, поскольку, как утверждает г-н Тынный, уже вступило в силу решение суда (какого и когда — не сказал), накладывающее арест на имущество фабрики, что фактически парализует работу предприятия. Инвесторы намерены идти до конца и обращаться во все инстанции, в том числе и европейские.
«ЭИ» честно пытались получить мнение и противоположной стороны. Из «Кравченко и Коваленко» нам даже обещали прислать комментарии по поводу происходящего. Но до момента сдачи номера в печать так и не прислали.
* Автор заголовка — Николай Гоголь
