Вчера Госдума приняла поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Эксперты уверены, что это в недалеком будущем приведет к цензуре Рунета и закрытию любых неугодных сайтов
Новый закон предполагает создание единого реестра доменов и сайтов Рунета с противоправным контентом. «Черный список» начнут формировать с ноября. В него войдут сайты, страницы и адреса ресурсов, на которых будет найдена информация, содержащая опасный для детей контент.
Авторы законопроекта утверждают, что он направлен исключительно на борьбу с ресурсами, содержащими порнографические изображения несовершеннолетних, а также информацию, пропагандирующую наркотики и психотропные вещества, направленную на развращение и понуждение детей к действиям сексуального характера, их сексуальную эксплуатацию, побуждающим к самоубийству и т.п.
Однако интернет-сообщество насторожилось: принятие документа может привести к появлению цензуры в Рунете. К такому же выводу ранее пришел и Совет по правам человека при президенте. А представители Сети и юристы и вовсе уверены: Россия присоединилась к «китайско-белорусскому клубу» интернет-цензуры.
«Законопроект в текущем виде будет недейственным, и предлагаем отложить рассмотрение документа в части, касающейся реестра интернет-ресурсов, внимательно доработать с привлечением технических специалистов и экспертов интернет-индустрии. Как минимум необходимо доработать понятийный аппарат и четко прописать процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом, которые будут технически реализуемы и прозрачны, чтобы исключить возможные злоупотребления»,— комментируют закон в пресс-службе Яндекса.
Оппозиционер и блогер Алексей Навальный описывает возможные последствия жестче: «В комментах на любом сайте/блоге/форуме оставляют ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зеленкой», после чего сайт внесут в запретный реестр, а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд».
С мнением господина Навального соглашаются и юристы. Адвокат Александр Глушенков считает, что даже с учетом того, что ко второму чтению из законопроекта убрали расплывчатую формулировку «вредоносная информация», в целом этот документ позволяет необоснованно закрывать сайты. «Допустим, в Википедии размещена картина позапрошлого века с голенькими карапузиками. Ее можно расценить как порнографию и на этом основании закрыть сайт. В законе не прописано, что можно убрать лишь один этот материал»,— приводит пример господин Глушенков.
Константин Суворов, партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук и Астафьев», специализирующегося на киберпреступлениях и защите интеллектуальной собственности, обращает внимание на то, что в данном законе дается возможность пресечения деятельности ресурса без решения суда.
«Административные органы по своему усмотрению будут решать, закрывать сайт или нет. Это очень серьезный механизм для злоупотреблений. В законопроекте — нечеткие, размытые формулировки, под действия которых могут попасть добросовестные участники рынка информационных технологий. Закон писался без учета мнений компаний, работающих на этом рынке, что, понятно, вызывает у них возмущение»,— уверен господин Суворов.