Являются ли диктаторы, такие как белорусский президент Александр Лукашенко, "проверкой" президента Байдена? Брайан Класс из Washington Post считает, что это так, утверждая, что они получили "свободу действий", пока бывший президент Дональд Трамп был в Белом доме, и теперь хотят увидеть, насколько серьезно его преемник настроен противостоять им.
Во время президентства Дональда Трампа диктаторы имели свободу действий от Белого дома. Теперь они хотят узнать, действительно ли президент Байден серьезно настроен на борьбу с авторитарными лидерами, такими как Лукашенко и Путин. Вот почему они испытывают его на прочность. Как информируют Экономические новости, об этом пишет Washington Post.
Последняя проверка произошла во вторник утром, когда тело белорусского диссидента Виталия Шишова было найдено повешенным на дереве в украинском парке. Его убийство почти наверняка было одним из серии все более наглых громких нападений на тех, кто осмелился критиковать Александра Лукашенко, диктатора Беларуси и давнего союзника российского президента Владимира Путина.
Смерть Шишова произошла всего через несколько дней после того, как белорусская олимпийская чемпионка, Кристина Цимановская, искала убежище в Польше и получила его после того, как правительство попыталось похитить ее за критику ее тренеров. Эта попытка похищения последовала за успешной попыткой, в ходе которой режим Лукашенко заставил пассажирский самолет приземлиться в Минске, чтобы арестовать – и, вероятно, подвергнуть пыткам – белорусского диссидента, находившегося на борту.
Лукашенко не единственный, кто относится к диссидентам как к добыче, которую нужно преследовать через границы. Диссиденты из Руанды, России, Китая, Таиланда, Узбекистана, Турции, Ирана, Саудовской Аравии и других стран бежали от деспотов на родине, а в изгнании оказывались убитыми.
Пришло время Байдену нанести ответный удар. Белый дом должен заставить диктаторов на собственном опыте понять, что эпоха Трампа закончилась, и что Соединенные Штаты снова заботятся о демократии настолько, чтобы реально действовать, когда диктаторы выслеживают и убивают своих оппонентов.
Обычные санкции, направленные против лидеров режима не помогут. Это просто пощечина, наказание, которое Лукашенко уже учел в своем анализе затрат и выгод. Вместо этого Байден должен применить гораздо более жесткие ответные меры, чтобы дать понять остальным диктаторам мира, что он намерен вести дела серьезно и решительно.
Байден уже сделал хорошее начало, приняв лидера белорусской оппозиции Светлану Тихановскую, которая почти наверняка победила на прошлогодних президентских выборах в этой стране – событие, вызвавшее многомесячные массовые протесты.
Теперь Белый дом может удивить Беларусь наказанием, которое больно ударит. Например, наложить санкции на все важные нефтехимические отрасли в Беларуси. А все действия необходимо координировать с союзниками, чтобы давление усилилось. Необходимо также “прижать” налоговые гавани, которые позволяют белорусским чиновникам отмывать мошеннические деньги. Создать международный продемократический фонд для более прямой поддержки белорусской оппозиции. Предоставить убежище и международную платформу белорусским диссидентам. Белый дом должен даже рассмотреть возможность использования некоторых ограниченных кибер-операций против целей белорусского режима в качестве предупредительных сигналов.
Но Байден должен сделать еще один шаг. Байден может быстро определить новую международную повестку дня. Он должен сделать это, произнеся важную речь – в идеале, выступление в Белом доме в прайм-тайм по телевидению, — в которой ясно даст понять, что основой его внешней политики будет координируемая на международном уровне борьба с авторитаризмом. Доктрина Байдена должна быть направлена на сдерживание диктаторов.
Это понятие может хорошо сочетаться с остальной внешней политикой Байдена, которая до сих пор определялась скачкообразным поворотом от войн на Ближнем Востоке и более жесткой линией в отношении Китая. Некоторые непримиримые реалисты в администрации Байдена хотят, чтобы он занял более прагматичную позицию, пытаясь работать с автократами везде, где это возможно, рассматривая права человека и демократию как нечто отдельное от основных геополитических интересов. Это было бы серьезной ошибкой.
Противники Соединенных Штатов больше не определяются географическими рамками – Восток против Запада – а скорее авторитаризмом против демократии. Байден должен объяснить американцам – и всем остальным во всем мире – что он будет президентом, безоговорочно выступающим за демократию.
Эта внешнеполитическая стратегия также укрепит повестку дня Байдена в Соединенных Штатах. В конце концов, Республиканская партия после Трампа все больше принимает авторитаризм Трампа. Байден признает, что его повестка дня в области внутренней политики не может быть отделена от его борьбы за то, чтобы не дать ГП превратить американскую демократию в американскую автократию. Давая понять, что его администрация выступает за демократию за рубежом, Байден может одновременно подчеркнуть, что республиканцы подрывают демократию у себя дома.
Такие диктаторы, как Лукашенко, могут казаться сумасшедшими мегаломаньяками, но они являются рациональными политическими деятелями, которые, прежде чем действовать, проводят простой анализ затрат и выгод. На данный момент выгоды от устранения диссидентов для консолидации власти значительно перевешивают предсказуемо скудные геополитические издержки, налагаемые Западом.
Пока Байден не изменит этот расчет, смелые продемократические движения от Беларуси до Мьянмы и Туниса будут вянуть. Деспоты по всему миру будут становиться все смелее. И не всегда их мишенью будут доморощенные диссиденты. Американские интересы будут все чаще подвергаться риску, поскольку авторитарные противники продолжают прощупывать почву. Байден должен использовать Беларусь в качестве примера, чтобы ясно дать понять, что любые диктаторы, которые будут испытывать их на прочность, теперь столкнутся с решительным ответом Белого дома.