В судах началась война между промпотребителями газа и ЗАО «УкрГаз-Энерго». Днепропетровский металлургический завод им. Петровского 3 ноября подал иск в Хозсуд Днепропетровской области на ЗАО, ДК «Укртрансгаз» и ОАО «Днепрогаз» с целью заставить их выполнить договорные обязательства по поставке газа. ДМЗ им. Петровского, равно как и другим предприятиям, подконтрольным группе «Приват», не удалось подписать с «УкрГаз-Энерго» дополнения к основному договору на поставку, в которых оговариваются объем газа и его цена. Не исключено, что в ближайшее время суды будут завалены исками предприятий группы «Приват».
Как рассказал «і» предправления ДМЗ им. Петровского Виталий Корниевский, в предыдущие месяцы порядок работы с ЗАО был таков: в конце месяца, предшествующего поставке газа, завод предоставляет заявку, ему выставляют счет, предприятие делает частичную предоплату и в начале месяца получает лимиты газа. «Все было нормально, только на ноябрь компания «УкрГаз-Энерго» отказала в выставлении счета-фактуры и, соответственно, в выделении лимита, вот уже шестой день мы работаем на честном слове»,— сказал предправления.
По его словам, завод нашел 4 млн. куб. м газа у компании «Индэко» при общей ежемесячной потребности около 16 млн. кубов. Виталий Корниевский говорит, что «государство придумало компанию «УкрГаз-Энерго», как поставщика крупным потребителям газа, а мы являемся крупным потребителем. У России есть газ, у нас — деньги и желание его купить. Посредник отказывает нам в покупке газа — абсурд». В своем иске завод просит суд среди прочего заставить подписать допсоглашение и выставить счета-фактуры на оплату газа на ноябрь. ДМЗ — не единственный истец в газовом споре. 3 ноября ЮГОК также подал в Хозсуд Днепропетровской области исковое заявление о принуждении «УкрГаз-Энерго» к исполнению договора на поставку газа. Аналогичное исковое заявление готовят юристы «Днепроазота», которому также не выделили лимит на ноябрь. Коммерческий директор химзавода Андрей Семич утверждает, что «украинские предприятия, которые являются нашими конкурентами по производству минеральных удобрений, находятся в более выгодных условиях, чем мы. Газ им выделен, и они спокойно работают». «Ровноазот», Одесский припортовый завод, «Стирол», «Черкассыазот», северодонецкий «Азот», по некоторым данным, подобных проблем не имеют», — заявил господин Семич. Источник в «УкрГаз-Энерго» утверждает, что «юридических оснований требовать от нас возобновления поставок у них нет, поскольку на 1 ноября указанные предприятия не подписали допсоглашения к договору, которые и являются основанием для выделения лимитов газа». Представитель ЗАО отметил, что поводом для поставок является не сам договор, а дополнение к нему, которое подписывается ежемесячно. Однако этого так и не было сделано до 25 октября. Именно поэтому у «УкрГаз-Энерго» нет юридических оснований для выписывания счета-фактуры, на чем настаивают оставленные без лимитов предприятия. Возможность осуществления поставок в дальнейшем представитель газового посредника назвал предметом переговоров.
Кроме того, по его словам, у компаний, связанных с «Приватом», «Запорожсталью» и НГЗ есть собственные ресурсы газа, которые они по непонятным причинам придерживают и не хотят использовать». «Индеко» и «Энергоальянс», две компании близкие к «Привату», имеют около 1,8 млрд. кубометров, полугосударственная «Укрнефть» контролирует почти 2 мрлд. куб. газа в подземных хранилищах, структуры дружественные НГЗ и «Запорожстали», располагают примерно по 500 млн. кубов каждая. «Мы не являемся монополистом по хранению газа в ПХГ, из 25 млрд. ЗАО «УкрГаз-Энерго» принадлежит только восемь. Интересно, что компании, обвиняющие нас сейчас в монополизме, в состоянии мобилизировать из ПХГ около 4 млрд. кубометров. Это, заметьте, половина всех объемов, которыми располагаем под нужды промышленности мы», — отметил собеседник в «УкрГаз-Энерго».
Кроме дюжины «приватовских» предприятий, «УкрГазЭнерго» не подписало допсоглашение с «Запорожсталью» и Николаевским глиноземным заводом. Представители акционеров «Запорожстали» подтвердили факт невыдачи лимитов, однако воздержались от комментариев. Гендиректор НГЗ Владимир Жмурков пообещал высказать свою точку зрения позже.
Автор: Роман Тополюк