Правительство предлагает парламенту запретить закрытые акционерные общества. В условиях нынешней корпоративной культуры решение может привести к новому витку рейдерства. Впрочем, существующие ЗАО смогут оставаться закрытыми 10 лет
Кабинет министров предлагает Верховной Раде запретить создание закрытых акционерных обществ. По словам председателя Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Анатолия Балюка, вчера правительство утвердило разработанный комиссией законопроект «Об акционерных обществах», содержащий такую норму. Документ предусматривает существование лишь открытых акционерных обществ. Существующие ЗАО должны перерегистрироваться в открытые общества за 10 лет. Их сейчас примерно 6,5 тыс. — немного меньше, чем ОАО (7,1 тыс.).
Прозрачность компаний, акции которых торгуются публично, значительно выше, нежели работа закрытых акционерных обществ, заявил «i» старший экономист Sigma Blazer Foundation Олег Устенко. Эксперт убежден, что реорганизация ЗАО в ОАО повлечет за собой увеличение прозрачности торгов на украинском фондовом рынке, что, в свою очередь, увеличит капитализацию компаний и поможет привлечь дополнительные средства в бизнес.
Вместе с тем введение такой нормы создаст финансовые неудобства для ЗАО. «Учитывая более высокий уровень затрат ОАО, связанных с отчетностью и регистрационными процедурами, затраты ЗАО после перехода в новую форму собственности увеличатся, следовательно, снизится прибыль предприятий»,— говорит господин Устенко.
Кроме того, реорганизация ЗАО в ОАО не гарантирует их открытость в будущем, считает аналитик инвесткомпании «Миллениум Капитал» Александр Некраса. «Более действенным толчком для того чтобы компания стала более открытой, послужит внутренняя мотивация, например, необходимость привлечь длинные кредиты или выход на IPO»,— говорит господин Некраса. Он подчеркивает, что в таком случае компания сама может принять решение, реорганизоваться ли ей из ЗАО в ОАО или пройти международный аудит и стать более прозрачной.
По мнению директора юридического департамента компании по управлению активами «Кинто» Александра Онуфриенко, ликвидация такой организационно-правовой формы предприятия как ЗАО не выгодна тем предприятиям, вид деятельности которых не требует открытости. Более того, для ряда компаний, по словам юриста, форма закрытого общества весьма оправданна. «Это закрытые корпорации, которые защищены гораздо больше, чем открытые АО, в то же время с точки зрения корпоративных процедур более мобильные, чем общества с ограниченной ответственностью»,— говорит юрист.
Вице-президент компании «Еврофинанс» (управляющей активами ЗАО «Киевтормед») Валерий Макаренко говорит, что на его предприятие такая реорганизация никак не повлияет. Однако такая реформа, по его прогнозам, может стать толчком к внезапному рейдерству. Александр Некраса прогнозирует, что президент наверняка ветирует документ, а если закон и будет принят, то ЗАО не будут спешить реорганизовываться: «10 лет для реорганизации — немалый срок».