Високоточні боєприпаси потребують складних мікрочіпів, а Росія довгий час залежала від їх копіювання або контрабанди із Заходу, замість того, щоб розробляти їх власними силами.
Російські військові неодноразово припускалися помилок протягом семи місяців, відколи їхні війська вдерлися в Україну, але якби успішні контратаки української армії необхідно було пояснити лише одним словом, цим словом була б абревіатура: “Хімарс”.
Високомобільна реактивна система залпового вогню – це встановлена на вантажівці платформа з шістьма ракетами, здатна наносити точкові удари по цілях далеко в тилу російських військ. За словами Президента України Володимира Зеленського, ці системи, надані США, “змінюють хід війни”. Ракети “Хімарс” вразили понад 400 цілей з “нищівним ефектом “, підтвердив Марк Міллі, голова Об’єднаного комітету начальників штабів США. Як висловився один російський журналіст, оглянувши місце ураження складу боєприпасів ракетами “Хімарс”, з точки зору Москви: “Ситуація просто приголомшлива”.
Росія використовує високоточні боєприпаси, коли вони наявні, але вона також значною мірою покладається на просте засипання українських позицій некерованим артилерійським вогнем. Ця тактика призвела до руйнування таких міст, як Маріуполь, і дозволила Росії здобути невеликі успіхи у східному регіоні, який є об’єктом гострої боротьби. Але після отримання “Хімарсів” від США Україна спроможна завдавати цілеспрямованих ударів, які є набагато ефективнішими, ніж російські невибіркові артилерійські канонади.
Чому країна з російськими ресурсами і науковою спадщиною настільки покладається на перевагу м’язів над мізками у своїх системах озброєнь? Проблема не нова. За оцінками провідних американських оборонних аналітиків, лише 5% боєприпасів, які Росія використала у війні в Сирії, були “розумною зброєю”. Москва має в своєму арсеналі численні високоточні системи, але запаси їх невеликі, розвідка цілей погана, і війська регулярно застосовують некеровані боєприпаси для виконання завдань, які західні військові виконали б за допомогою більш досконалих технологій.
Справа не в тому, що Кремль не бачить в цьому потреби. Ще в 1980-х роках, в останні роки тривалого занепаду СРСР, російський генерал першим зрозумів, що комп’ютерні, сенсорні і комунікаційні технології революціонізують війну. Микола Огарков, начальник радянського Генерального штабу, передбачив “далекобійні, високоточні, комплексні бойові системи, безпілотні літальні апарати і якісно нові електронні системи управління”. Американські крилаті ракети “Tomahawk” та інші високоточні ударні засоби великої дальності наводили жах на радянських оборонних стратегів, найбільш песимістично налаштовані з яких побоювалися, що звичайні удари по вузлах управління і контролю можуть навіть загрожувати боєздатності радянських ядерних сил.
Коли Москву потрібно було переконати, американські високоточні боєприпаси довели свою ефективність у 1990-х роках на полях бойових дій на Балканах і в Перській затоці, де вони вражали сили і інфраструктуру супротивника з точністю, яку могли забезпечити лише лазерне наведення або система глобальної навігації.
Тим не менш, через 30 років глибокі виробничі проблеми обмежують виробництво Росією сучасних озброєнь, і американські та українські офіційні особи вважають, що Росія вже використала значну частку своїх високоточних боєприпасів і буде намагатися виробляти їх швидше.
Виробничі проблеми Росії сягають корінням у перші роки холодної війни, коли необхідність розміщувати мініатюрні комп’ютери наведення в носі ракет спонукала до винаходу США: першого комп’ютерного чіпа, який інтегрував мікросхеми на одному шматку кремнію. Першими замовниками мікросхем у США були ВПС для міжконтинентальної балістичної ракети Minuteman II та НАСА для комп’ютера наведення космічного корабля “Аполлон”.
Так само, як і Пентагон, Кремль зрозумів, що мікросхеми трансформують системи озброєнь за рахунок поліпшення наведення і зв’язку. Наприкінці 1950-х років радники радянського лідера Микити Хрущова пообіцяли йому, що напівпровідникові пристрої незабаром будуть використовуватися в космічних кораблях і літаках для промисловості та уряду – навіть для “ракетно-ядерного щита”, як передбачав один вчений. Тож Радянський Союз вливав кошти в оборонну електроніку, побудувавши ціле нове місто за межами Москви під назвою Зеленоград, метою якого було проектування мікросхем для радянських військових. “Мікроелектроніка, – заявив Хрущов, – це наше майбутнє”. Радянські інженери виготовили свою першу мікросхему лише через чотири роки після американських.
Кремлівська індустрія мікросхем, так само як і його програма ядерної зброї, отримувала користь від шпигунів. Два американські інженери-електрики, Альфред Сарант і Джоел Барр, перейшли на бік СРСР після того, як шпигунська мережа Розенберга була розкрита, і допомогли у створенні радянських комп’ютерів. Проте, більш важливими були уроки, які радянські вчені легально отримали від Кремнієвої долини. Восени 1959 року, саме тоді, коли новаторський виробник мікросхем Fairchild Semiconductor винаходив свою першу мікросхему в Пало-Альто, радянський студент за обміном, на ім’я Анатолій Трутко вступив до Стенфордського університету, щоб вивчати напівпровідникову інженерію у професорів-лауреатів Нобелівської премії, а потім повернувся до Москви і очолив важливе радянське підприємство з виробництва напівпровідників.
Приблизно в той же час інший радянський студент за обміном, Борис Малін, повернувся після року навчання в Пенсильванії з інтегральною схемою Texas Instruments у своєму багажі. У Москві він передав її бюрократу, відповідальному за радянську мікроелектроніку, який зробив йому замовлення: “Копіюйте один в один, без жодних відхилень”.
З того часу менталітет “копіюй” пронизує російську мікропроцесорну промисловість і її оборонний сектор. Під час холодної війни в радянській військовій техніці неодноразово виявляли копії мікросхем Intel або Texas Instruments. Попри використання метричної системи, Радянський Союз мав інструменти для виготовлення мікросхем, які вимірювалися в дюймах, щоб полегшити копіювання американських мікросхем.
Однак стратегія копіювання фундаментально не відповідала галузі, яка розвивалася з помітною швидкістю. Закон Мура, який передбачав, що обчислювальна потужність мікросхем зростатиме в геометричній прогресії, означав, що найкращі зусилля Радянського Союзу з копіювання все одно залишать їх далеко позаду. В одному популярному радянському анекдоті 1980-х років чиновник з гордістю заявляв: “Товариші, ми створили найбільший у світі мікропроцесор!”
Навіть сьогодні російські системи озброєнь переповнені західними мікросхемами. Згідно з новим дослідженням британського Королівського інституту об’єднаних служб, російська керована ракета 9М549, яка запускається із супутникової системи “Торнадо-С”, покладається на контрабандні мікросхеми, вироблені американськими фірмами, такими як Altera і Cypress Semiconductor, – йдеться в документі. Вважається, що ці ракети влучають на відстані близько 10 ярдів від цілі, що робить їх менш точними, ніж ракети “Хімарс”, але кращими, ніж некерований артилерійський вогонь. Проте Росія не має їх у достатній кількості, виробляючи, можливо, лише 100-200 штук щороку, частково тому, що багато ракет потребують мікросхем та інших компонентів, які необхідно купувати, часто нелегально, з-за кордону.
Для забезпечення своїх найсучасніших систем озброєнь мікросхемами з Кремнієвої долини або їх аналогами, попри суворі санкції США, Росія покладається на контрабандні мікросхеми там, де це можливо, і на підроблені мікроелектронні компоненти там, де це не вдається. І хоча здатність Москви обходити американський контроль у такий спосіб може здаватись вражаючою, знання того, що її найсучасніші системи залежать від контрабандних або імпровізованих компонентів сумнівної надійності, не дозволяє російським військовим розраховувати на складні, ресурсомісткі рішення.
Обмеженість виробничих потужностей російської оборонної промисловості призвела до того, що її військові мають небезпечно низький рівень високоточних боєприпасів. Українська розвідка вважає, що Росія вже використала 55% всього свого запасу керованих ракет. Оскільки поставки ракет обмежені, російські війська використовують засоби ППО проти наземних цілей в Україні.
Крадіжка американських технологій для російських озброєнь колись могла здаватися розумною і ефективною, але вона залишила Росію з військово-промисловою базою, виробничі потужності якої фатально залежать від доступу до західних інновацій.