Політики та експерти активно обговорюють новий корупційний скандал, що не поступається «офшорному». Цього разу йдеться про оприлюднені документи «чорної бухгалтерії» Партії регіонів (ПР). Хоча справа стосується чотирирічної давності, проте її пікантні подробиці за популярністю майже затьмарили перший робочий день у парламенті військовополоненої льотчиці і народного депутата Надії Савченко після її повернення додому.
Минулої суботи екс-заступник голови СБУ Віктор Трепак передав до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) так звану комірну книгу, що підтверджує незаконні виплати ПР готівки ряду колишніх і нинішніх високопоставлених чиновників. Ідеться про «чорну бухгалтерію» колись найбільш впливової політичної сили із загальними виплатами на суму близько $2 млрд. У понеділок НАБУ повідомило, що зареєструвало кримінальне провадження за ч. 4 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі).
У вівторок частину матеріалів з тієї ж бухгалтерії оприлюднено на сайті «Української правди». Напередодні НАБУ розпочало ідентифікацію осіб, що фігурують у документах. Народний депутат від Блоку Петра Порошенка (БПП) Сергій Лещенко, один з авторів публікації, стверджує, що документи до нього потрапили ще в січні нинішнього року, і весь цей час він нібито шукав докази їхньої автентичності.
Таблиці охоплюють шість місяців 2012 р. – з 6 червня по 6 грудня. Однак періоду з 5 жовтня по 23 листопада в документах немає. Нагадаємо, тоді в Україні відбувалась остання фаза виборчої кампанії. А судячи з того, що одна сторінка закінчується 5 жовтня, а наступна починається з 23 листопада, можна зробити висновок, що потрібні сторінки вилучили навмисно.
В опублікованих документах записані прізвища як колишніх, так і нинішніх депутатів, екс-міністрів, членів Центральної виборчої комісії (ЦВК), топ-менеджерів телеканалів, керівників соціологічних служб і політтехнологів, «які отримували «готівку» за свою політичну діяльність». Зазначимо, що в документах Сергія Лещенка сума виплат за півроку становить трохи більше $66 млн. У Віктора Трепака – це $2 млрд. Тобто в екс-заступника голови СБУ повніша «бухгалтерія». Однак ці документи поки що ніде не публікувалися, і не факт, що будуть.
У матеріалах, що, втім, набули гласності, міститься інформація про понад ніж 500 проплат. У той же час більшість фігурантів «чорної бухгалтерії» – колишні депутати (лідер УНП Юрій Костенко, рядові депутати-регіонали минулих скликань Станіслав Скубашевський, Валентин Зубов, перебіжчик з «Батьківщини» Ігор Рибаков) або люди, про яких це й так було відомо. Як у випадку з журналістом Олексієм Мустафіним або політологом Костем Бондаренком.
Зі знакових політиків у списку опинилися тільки депутат від Партії регіонів Володимир Сівкович, екс-заступник голови АП Олена Лукаш, екс-міністр закордонних справ Леонід Кожара та голова ЦВК Михайло Охендовський. Усі ці люди, так чи інакше, пов’язані з Андрієм Клюєвим – багаторічним керівником виборчого штабу ПР.
Також із документів можна дізнатися, через кого мільйони доларів передавалися за піар-супровід ПР на каналах Інтер і ICTV, у регіональній пресі та на FM-радіостанціях. Крім того, як видно з документів, ПР фінансувала на виборах 2012 р. «Нашу Україну» та комуністів. Величезні суми виділялися не тільки на організацію політичної корпорації ПР, а й на дрібні задоволення лідерів. Наприклад, серед платежів є «передоплата за годинник» у розмірі $67 тис.
Напередодні НАБУ розпочало ідентифікацію осіб, що фігурують у документах. За словами його директора Артема Ситника, не всі платежі, зазначені в «чорній бухгалтерії», містять кримінальну складову. Загалом «чорна бухгалтерія» складається з 841 сторінки з урахуванням витрат за 2008-2012 роки. «Є витрати на паливо, на марки та поштові конверти, є також дуже цікаві записи. І попередній аналіз підписів деяких осіб… У загальнодоступних документах ми подивилися підписи. Є ознаки збігу цих підписів. Остаточна відповідь щодо цього буде надана після проведення почеркознавчих експертиз», – сказав він. За його словами, у документах фігурують суми від $5 до $ 6млн.
Тим часом колишні «регіонали» не бачать у цих документах нічого сенсаційного. «Я не вірю жодному слову, що вони говорять. Якщо не буде опубліковано повністю весь список – це прямий шантаж і черговий обман замість боротьби з корупцією. Є одне просте рішення: опублікуйте», – заявив нардеп від «Опозиційного блоку» Вадим Рабинович.
«Мені цікаво, до них ця бухгалтерія потрапила в руки сьогодні чи два роки тому? Якщо два роки тому, під час втечі Януковича, чому вони мовчали? – запитує колега по партії Євген Мураєв. – Вони отримують ці козирі, як чорт із табакерки вискакує, які документи, що використовуються в потрібний момент. Я не дуже довіряю цьому документу. Безумовно, його треба повністю опублікувати, країна має знати своїх героїв, та я не думаю, що це матиме якісь юридичні наслідки, бо не може бути доказом у суді».
У свою чергу, Сергій Ківалов заявив, що будь-яка політична сила має «чорну» касу. «Одні – більше, інші – менше. Є якісь витрати. Візьміть будь-які політичні партії, які існують, вони без цього не обійдуться. Інша річ – масштаби і де ці гроші взялися», – сказав він.
Колишній депутат від ПР Тарас Чорновіл не заперечує, що свого часу отримував гроші від партії, тому його ім’я може з’явитися під час розслідування правоохоронцями. За його словами, він готовий свідчити щодо цього в НАБУ. Більш того, він заявив, що ПР купувала в «Батьківщини» не тільки тушок, а й місця в списках.
«Було дуже багато кас. Кожен з лідерів ПР мав свою касу. Свої гроші, свої дії, і дуже часто, скажімо, «клюєвські каси», за які купувалися спочатку місця в списку «Батьківщини», куди засовували людей з «Батьківщини». Потім купувалися люди, ті, які вже вийшли з «Батьківщини» в шостому-сьомому роках, а потім – так само купувалися», – розповів Чорновіл. Він уточнив, що особисто знає про людей, за яких Клюєв платив Тимошенко по три мільйони щорічно, щоб ці люди були в партії «Батьківщина». Крім того, за його словами, існували «виборча каса» та «каса для проведення мітингів».
У той же час нардеп Володимир Парасюк висловив скепсис щодо можливості покарання для фігурантів справи. «Якщо ГПУ та НАБУ дійсно візьмуться за ці справи й хоча б одну людину з цього списку покарають, то тоді я повірю, що в нас щось змінюється. А поки цього немає, то, напевно, комусь користь викидати зараз усі ці документи. Можливо, відвернути увагу. Можливо, якісь інші мотивації», – сказав він.
«Ці документи десь лежали два роки. І всі, кому треба, знали, хто, коли й скільки отримував. І всіх усе влаштовувало. Більшість прізвищ у списку – збиті льотчики, послуги яких уже нікому не потрібні. Якщо ці документи давно були у власності спецслужб, то чому досі не сидять члени ЦВК? Адже на відміну від соціологів і піарників, отримання ними грошей від політичної партії – явний кримінал. Припустимо, тільки зараз настав час розповісти суспільству, хто годувався з рук Януковича. Чому інформація видається дозовано? Це більше схоже не на торжество справедливості, а на шантаж тих, чиї прізвища ще не оприлюднили», – написав на своїй сторінці у Facebook народний депутат Віктор Балога.
За його словами, якщо подивитися на пул експертів Банкової, на сюжети в новинах, на депутатів, які «різко починають любити владу і вступати в коаліцію», на ЦВК, «яка місяцями не вірила, що Єремєєва дійсно немає в живих», то стає зрозуміло, «що БПП працює тими ж методами». «Більш того, свого часу Янукович фінансував одні політичні проекти, а зараз Порошенко фінансує «Наш край», «Свободу народу», Аграрну партію. А отже, своя «чорна бухгалтерія» теж десь має бути», – резюмував він.
Незважаючи на підвищену увагу до цієї теми, експерти також уважають, що витрати «регіоналів» чотирирічної давності сьогодні мало кого цікавлять, а самі документи є інформаційною бомбою, щоб відвернути увагу суспільства від актуальних проблем. «Вони намагаються відвернути увагу від того, що відбувається сьогодні. А сьогодні в нас упав курс національної валюти, у нас грабіжницькі комунальні платіжки, які, за оцінкою нашого інституту, є завищеними. У рік іде завищення на 100-140 млрд грн, що теж формує, по суті, тіньовий бюджет», – сказав політолог Микола Спиридонов. Він також переконаний, що довго відвертати увагу громадськості цією інформацією не вийде, і невдовзі цю тему забудуть.
З ним солідарний і політолог Олег Лісний. “Це не новина. Про ці списки йшлося вже давно. Коли втікав попередній президент, озвучувалося багато списків, їх навіть виловлювали в Київському морі. Потім вони кудись зникали й знову з’являлися. Наразі я оцінюю це як «піар-хід», який одну проблему затирає іншою, доки не з’явилася нова. Це питання, яке, швидше за все, якщо й матиме продовження, то якісь поодинокі процесуально доведені факти, а не масова посадка всіх і вся», – уважає експерт.
А той факт, що матеріали щодо цього показують порційно, тільки підтверджує цю теорію. «Як і з «плівками Мельниченка», вони теж включалися в потрібний час і досі іноді «стріляють», хоча це й смішно виглядає, але Мельниченко нагадує про себе. У цьому випадку тут хтось буде новим Мельниченком – або це буде Лещенко, або ще хтось, хто періодично витягатиме з «темного кошика» черговий список і казати: «Ага!». І в цей момент може бути все що завгодно», – додав він.
Стати доказом у кримінальній справі документ зможе тільки в разі наявності інших матеріальних доказів і свідчень свідків, що отримання грошей мало місце. А поки єдиний, кому оприлюднення «чорної» каси може реально зіпсувати репутацію та кар’єру, – це нинішній голова ЦВК Михайло Охендовський. Згідно з оприлюдненими документами він у 2012 р. отримав від ПР $1,5 млн.
Його поява в цьому списку є якраз вчасною. Як відомо, останнім часом Банкова дуже активно погрожує замінити склад ЦВК, який уже й так два роки працює понад термін своїх повноважень. Згідно з останніми заявами президента Петра Порошенка, це буде абсолютно новий склад виборчої комісії. Тобто в ньому не буде поданих «Опоблоком» Охендовського, «Батьківщиною» Жанни Усенко-Чорної та «Народним фронтом» Андрія Магери.
А от народний депутат Віктор Чумак уважає, що справу щодо «чорної бухгалтерії» ПР можна об’єднати зі справою щодо офшорів чиновників для розслідування тимчасовою слідчою комісією (ТСК) в парламенті. «Тепер усе залежатиме від НАБУ. Навіть якщо зараз говорять, що це вигідно Банковій, можу попросити об’єднати дві справи в одну для розслідування ТСК, наприклад, справу про «чорну бухгалтерію» ПР і справи про офшори президента та міністрів. Це буде дуже правильно об’єднати їх, тому що за своїм змістом це та сама політична корупція», – резюмував нардеп.