Як може піти з влади автократ Путін і хто може претендувати на його місце.
Катастрофічна військова авантюра Володимира Путіна в Україні поставила під загрозу його надбання на протязі 22-річного правління, яке може добігати кінця. Але чи піде з посади він сам, чи його доведеться підштовхнути? Про це йдеться в матеріалі Економічних новин з посиланням на Politico.
Через сім місяців агресивної війни російського президента його війська зазнали величезних втрат в людях і техніці і стрімко відступають на сході України. Наказ Путіна минулого тижня про мобілізацію сотень тисяч чоловіків призвів до хаосу, викликавши невдоволення навіть з боку його власних пропагандистів і політичних прибічників.
69-річний автократ прийшов до влади у 2000 році, змінивши хворого Бориса Єльцина після того, як підтримав другу війну Росії в Чечні. Шанси на те, що він піде найближчим часом, поки що невеликі, але очевидно, що ескалація наслідків його військової авантюри вже послаблює його чіпку хватку за владу.
Путін доклав надзвичайних зусиль, щоб відсунути конкурентів на другий план і переписав конституцію, щоб зберегти свою владу. Шанс на те, що він добровільно поступиться місцем новому лідеру, мізерний, але його вже не можна вважати мізерним. Отже, хто може змінити президента Росії Путіна:
Супершпигун – Микола Патрушев
Якщо Путін визнає, що його становище стало хитким, експерти розглядають Миколу Патрушева як найбільш вірогідного наступника. Колишній керівник шпигунського відомства ФСБ, а нині секретар Ради безпеки Росії, має ту перевагу, що поділяє з Путіним світогляд, який наскрізь пронизаний ворожістю до Заходу в цілому і до Сполучених Штатів зокрема.
Якщо вже на те пішло, то погляди Патрушева ще більш радикальні: на засіданні Ради Безпеки за кілька днів до того, як Путін віддав наказ про введення військ в Україну в лютому, Патрушев звинуватив Вашингтон у тому, що він переслідує приховану мету, яка полягає в “розвалі Російської Федерації”. Це знайомий штамп: Патрушев кілька років тому звинуватив колишнього держсекретаря США Мадлен Олбрайт у тому, що вона заявила, що Сибір і Далекий Схід не повинні належати Росії. Це твердження не мало під собою жодних реальних фактів, що призвело до припущень, що воно виникло в рамках надсекретного проекту, в якому московські шпигуни наймали телепатів для читання думок західних лідерів.
Оскільки Путін проводить більшу частину свого часу в Кремлі, Патрушев взяв на себе більш активну роль, нещодавно відвідавши Китай на тлі зростання там занепокоєння війною. Однак вік не на боці Патрушева: У свої 71 рік він на два роки старший за Путіна, і якщо він стане президентом, то, швидше за все, буде лише перехідною фігурою.
Лакей & алкоголік – Дмитро Медведєв
Якщо Путін і може комусь довіряти, то це Дмитру Медведєву: у 2008 році російський лідер подарував президентське крісло своїй колишній правій руці з Санкт-Петербурга. Обмін посадами дозволив Путіну зберегти владу в своїх руках, дотримуючись при цьому конституційних обмежень щодо терміну перебування на посаді, які тоді діяли. Медведєв належним чином зберігав президентське крісло теплим, отримуючи прохідний бал як модернізатор – керуючи за допомогою iPad та відвідуючи Силіконову долину. Але, коли його чотирирічний термін закінчився, Медведєв покірно звільнив місце для повернення Путіна до Кремля.
Медведєв пропрацював ще вісім років на посаді прем’єр-міністра, а в 2020 році став заступником голови Ради Безпеки – знову безпосередньо підпорядковуючись Путіну, який його очолює. Війна була немилосердною до Медведєва, чиї спроби позбутися іміджу менш злого двійника Путіна, видаючи себе за ядерного психопата, були розбиті спалахами несамовитого реготу читачів його телеграм-каналу. У свої 57 років Медведєв достатньо молодий, аби знову керувати Росією, але його подальша роль нерозривно пов’язана з долею Путіна.
Охоронець – Олексій Дьомін
За його власним свідченням, Олексій Дьомін одного разу врятував Путіна від нічного нападу бурого ведмедя, розрядивши обойму свого табельного пістолета біля ніг звіра, який загрозливо стояв у дверях гірської резиденції. Відданий своєм босу, але при цьому гуманний (ведмідь вижив) – що може бути кращою характеристикою для того, щоб стати наступником Путіна, забезпечивши при цьому престарілому державному діячеві безбідну старість і уникнувши суду в Гаазі за військові злочини?
Найвідоміший ветеран Федеральної служби охорони – російського аналога преторіанської гвардії імператорського Риму – Дюмін також відчув смак бойового досвіду в якості командира спецназу в операції з анексії Кримського півострова в 2014 році. Через два роки Путін призначив його губернатором Тульської області (пізніше він був обраний на цю посаду з великим відривом). За деякими даними, Дюмін є фаворитом Путіна, але його привілейований статус зробить його вразливим, якщо в Кремлі спалахне боротьба за владу.
Спадкоємець – Дмитро Патрушев
Союзники Путіна в Кремлі не молодшають, але це не означає, що режим не намагатиметься увіковічити себе. Саме Микола Патрушев, призначений на посаду голови ФСБ у 2000 році, назвав російську шпигунську еліту “новим дворянством”. Через покоління його син, Дмитро Патрушев, став знатним і гідним довіри потенційним наступником. 44-річний чоловік був призначений міністром сільського господарства у 2018 році, раніше закінчив академію ФСБ і очолював державний Російський сільськогосподарський банк.
Якою б примарною не була ця перспектива, спадкоемець президент міг би послабити побоювання у світі щодо того, що Росія, зазнавши поразки в Україні, розпочне суїцидальну ядерну ескалацію. Наслідний правитель, за визначенням, мав би сильніший інстинкт виживання, ніж божевільний диктатор, що сховався в підземному бункері.
КРЕМЛІВСЬКИЙ ЗАГОВОР
При цьому сценарії Путіна можуть усунути, зробити недієздатним або навіть вбити.
Попри всі розмови про керовану спадкоємність, історія свідчить, що кремлівські правителі, як правило, йдуть з Кремля ногами вперед: Володимир Ленін і Йосип Сталін померли з природних причин, так само як і Леонід Брежнєв і – в короткі терміни – два його безпосередні наступники. Останнім чинним главою держави, на якого було скоєно замах, був цар Олександр II у 1881 році.
Однак існують прецеденти, коли лідери були змушені піти з посади – Микита Хрущов в 1964 році і Михайло Горбачов, чиє усунення в 1991 році опустило остаточну завісу над Радянським Союзом. Як правило, боротьба за спадкоємність ведеться між кремлівськими функціонерами, яку британський лідер воєнного часу Вінстон Черчилль порівняв з “боротьбою бульдогів під килимом”.
Трійка
Мабуть, найближчою історичною паралеллю до автократичного Путіна є Сталін, чия смерть у 1953 році спричинила боротьбу за владу, в якій короткотривала “трійця” закінчилася стратою одного з її членів, ненависного колишнього шефа таємної поліції Лаврентія Берії. У 1955 році Хрущов відсторонив прем’єр-міністра Георгія Маленкова, ставши одноосібним лідером як Комуністичної партії, так і уряду. Через рік він виголосив таємну промову, в якій засудив культ особистості вождя Сталіна, започаткувавши відлигу після років терору.
Виникає спокуса зробити висновок, що якщо Путін буде усунутий, стане недієздатним або буде вбитий, а на зміну йому прийде колективне керівництво, то його смерть може призвести до деескалації проксі-війни Росії із Заходом. “Центр тяжіння еліти налаштований проти війни. Їм це ніколи не подобалося”, – стверджує Найджел Гулд-Дейвіс, колишній посол Великої Британії в Білорусі, який зараз є старшим науковим співробітником з питань Росії та Євразії в Міжнародному інституті стратегічних досліджень.
Зміна режиму в автократіях, як правило, відбувається зсередини, зазначає Гоулд-Дейвіс, який оцінює ймовірність контрольованого переходу на “нуль”. Путін втратив шанс організувати свою спадкоємність, коли переписав конституцію два роки тому, додає він: “зараз його позиція в більшій небезпеці – немає ніяких гарантій мирного подальшого існування”.
Спекулювати на тому, хто може вступити в змову з метою усунення Путіна, – марна справа, але, якщо вірити історії, представники “силових міністерств” в Раді Безпеки будуть втягнуті в цю змову – якими б лояльними до Путіна вони зараз не здавалися. Слідкуйте за Патрушевим-старшим, шефом ФСБ Олександром Бортніковим, міністром внутрішніх справ Володимиром Колокольцевим і міністром оборони Сергієм Шойгу (хитрий виживалець, який, однак, програє жахливу війну).
Прем’єр-міністр – Михайло Мішустін
Стаття 92.3 російської конституції говорить, що у всіх випадках, коли президент не може виконувати свої обов’язки, “їх тимчасово виконує” прем’єр-міністр. Це ставить Михайла Мішустіна у вигідне становище для того, щоб взяти на себе виконання обов’язків глави держави, якщо Путін серйозно захворіє або буде вбитий. 56-річний Мішустін був головним податковим інспектором Росії до того, як був призначений прем’єр-міністром у 2020 році, коли Путін проштовхнув зміни до Конституції, які, по суті, відкрили йому шлях до довічного президентства.
Лисий, кремезний Мішустін служив лояльним кризовим менеджером, працюючи над мінімізацією економічних наслідків від західних санкцій. Але тут є потенційний сюрприз: якщо Путін буде недієздатним, конституція не дозволяє йому повернутися на посаду, якщо він одужає. Чи може це бути випадок, коли той, хто знайшов, отримує все, що отримав?
Москвич – Сергій Собянін
Квінтесенція справжнього внутрішньополітичного гравця, мер Москви Сергій Собянін може стати претендентом на посаду наступника Путіна, якщо протести в столиці загостряться до такої міри, що репресії більше не будуть дієвими, і для завершення впорядкованого переходу влади буде необхідна конструктивна взаємодія. Це аж ніяк не базовий сценарій: протести проти мобілізації, яку оголосив Путін, ще далеко не досягли масштабів Євромайдану в Києві, який змусив Президента України Віктора Януковича покинути владу на початку 2014 року.
Протягом свого 12-річного перебування на посаді Собянін показав себе не надто компетентним апаратним політиком. Він добре попрацював над тим, щоб зробити столицю більш придатною для життя – упорядковував парки, реставрував історичні будівлі та модернізував громадський транспорт – доки значна частина цього позитиву не була зведена нанівець війною та санкціями. Раніше 64-річний Сергій Собянін був губернатором багатої на нафту Тюменської області (2001-05р.р.р.), очільником адміністрації Кремля (2005-08р.р.) та віце-прем’єр-міністром Путіна (2008-10р.р.).
КОЛЬОРОВА РЕВОЛЮЦІЯ
При цьому сценарії росіяни повстають проти Путіна і в Росії розпочинається революція.
Патологічна рішучість Путіна стерти Україну з лиця землі обумовлена його страхом перед тим, що вона може експортувати народну “кольорову” революцію в Росію. Українці вже не раз, а двічі усували своїх лідерів шляхом мирного протесту – під час Помаранчевої революції 2004-05 років та Євромайдану десять років потому. Чи може це статися знову?
Ув’язнений – Олексій Навальний
Антикорупційний активіст Олексій Навальний був би головним кандидатом на лідерство в російській кольоровій революції, оскільки сприяв організації протестів проти повернення Путіна на посаду президента десять років тому. Ті демонстрації – найбільші в пострадянській Росії – зрештою провалилися. Але Навальний не здавався, спрямовуючи свої зусилля на викриття корупції. Держава відповіла отруєнням Навального нервово-паралітичною речовиною і ув’язненням його за сфабрикованими звинуваченнями в шахрайстві.
Виявляючи надзвичайну мужність, Навальний продовжує виступати проти війни з-за ґрат. Але його шанси пройти шлях Нельсона Мандели від тюремної камери до президентського крісла невеликі. Спостерігачі можуть уявити собі сценарій, за яким Путін буде усунутий, а наступний лідер Росії, в якості жесту примирення із Заходом, звільнить політичних в’язнів, таких як Навальний, журналіст Володимир Кара-Мурза або відеоблогер Ілля Яшин. Але це буде лише першим кроком на довгому і тернистому шляху до влади в країні, яка ще не проводила вільних і чесних виборів.
Вигнанець – Михайло Ходорковський
Колишній нафтовий магнат Михайло Ходорковський – ще один критик режиму, який кинув виклик Путіну і програв, в результаті чого був позбавлений своєї нафтової імперії ЮКОС, кинутий у в’язницю на 10 років і, нарешті, відправлений у вигнання. Його фонд “Відкрита Росія”, заборонений в Росії, продовжує кампанію за реформи, але сам Ходорковський не демонструє очевидних амбіцій щодо тріумфального повернення і лідерської ролі в постпутінській Росії.
59-річний Ходорковський рішуче підтримує опір України проти Росії, нещодавно закликавши Захід надати більше зброї. Проте його історія як жадібного бізнесмена не забута росіянами старшого покоління. Вони все ще зберігають гіркі спогади про хаотичні єльцинські роки, коли в процесі корумпованої приватизації, яка позбавила країну її радянської промислової спадщини, зграя олігархів акумулювала величезні капітали.
ЧАСИ ЛИХОЛІТТЯ
Можливим також є сценарій, при якому Путіна можуть скинути в результаті військового перевороту.
Хоча сучасна Росія не має історії успішних військових переворотів, було б помилкою виключати можливість повалення Путіна в результаті силового захоплення влади військовими. Ось кілька ключових гравців, на яких слід звернути увагу, якщо наступний правитель Росії буде обраний з допомогою зброї:
М’ясник – Михайло Мізінцев
Міністр оборони Сергій Шойгу і Валерій Герасимов, начальник генерального штабу, обидва пройшли жахливі війни, що фактично виключає їх як авторитетних лідерів у будь-яких діях військового істеблішменту, спрямованих на захоплення влади. У Росії немає традиції, коли незадоволені офіцери влаштовують путч – і багато хто з них вже зустрів свого творця на полі бою.
Але є один генерал, який користується популярністтю після того, як заробив репутацію жорстокого воєначальника: Михайло Мізінцев, “м’ясник Маріуполя”. Мізінцев керував руйнівною облогою, в якій загинуло понад 20 000 цивільних осіб, перш ніж портове місто було захоплене в травні. Його щойно підвищили до заступника міністра оборони, відповідального за логістику, оскільки Росія намагається змінити ситуацію після останнього наступу України і покласти край хаосу з мобілізацією. Мізінцев, можливо, не є прямим претендентом на владу, але він може стати фігурою, за якою слід буде спостерігати в найближчі тижні і місяці.
Польовий командир – Рамзан Кадиров
Чеченський силовик Рамзан Кадиров, який називає себе “піхотинцем Путіна”, є одним з найвідоміших прибічників війни Росії в Україні. Він розглядає конфлікт як гангстерську розбірку між його особистою армією “кадирівців” та українськими військами, яких він називає неонацистськими “бісами”. Однак, його бійці краще проявили себе як віртуальні воїни в TikTok, відеододатку для смартфонів, ніж на фронті.
Кадиров є яскравим, хоч і недолугим, пропагандистом режиму – його телеграм-канал налічує понад 2,6 мільйона підписників. Проте будь-яка спроба використати слабкість Путіна для просування власної політичної мети поставить його під особистий ризик, стверджує паризький економіст Сергій Гурієв. “Люди Кадирова небезпечні, але їх ненавидять”, – каже Гурієв, співавтор книги про сучасну тиранію ” Spin Dictators”. Більш імовірно, стверджує Гурієв, що Кадиров прагнутиме більшої автономії або незалежності для Чечні, якщо в Росії відбудуться політичні потрясіння.
Найманець – Євген Пригожин
Якщо хтось і нагадує зараз російського головнокомандувача, то це Євген Пригожин, олігарх, відомий як “шеф-кухар” Путіна, який керує підпільним формуванням найманців “Вагнера”. Цього місяця 61-річний Пригожин був знятий на відео, де він виступає з вербувальною промовою у тюремному дворі, обіцяючи засудженим свободу, якщо вони протягом шести місяців воюватимуть за Росію в Україні і виживуть. На інших відео зафіксовано, як він прилітає на гелікоптері на нічну зустріч з бойовиками, а також присутній на похороні одного зі своїх бійців. “Вагнерівці кажуть, що проголосують за нього, а не за Путіна в будь-який час, і здається, що він відчуває запах крові”, – написав у Твіттері Крісто Грозьєв з розслідувального ресурсу Bellingcat.
Однак, для того, щоб такий воєначальник, як Пригожин, отримав хоча б найменший шанс на владу, потрібен приголомшливий перелом на полі бою, де значна частина території, на яку Росія претендувала з 2014 року, втрачена, а орди незадоволених солдатів повертаються додому, щоб тинятися містами. “Потрібен абсолютно катастрофічний крах держави, – каже автор Марк Галеотті, який написав книги про російську історію, війну, шпигунство та організовану злочинність.
Такого прецеденту в пізньоімперській, радянській та новітній історії немає. Найближчими паралелями можуть бути революційні події 1905 та 1917 років, які відбулися після військових катастроф. У 1905 році цар Микола ІІ втримався при владі, погодившись на обмежені демократичні реформи. А в лютому 1917 року його повалення призвело спочатку до формування ліберального Тимчасового уряду, а більшовицькі революціонери на чолі з Володимиром Леніним захопили владу вже в жовтні того ж року.