Відставка директора ФБР Джеймса Комі із сенсації переросла у кризу. Вона розвинулася після того, як президент Дональд Трамп був звинувачений у розкритті державної таємниці під час зустрічі з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим. Ситуація погіршилася через заяви Трампа, які суперечили заявам посадовців і прес-служби його адміністрації.
CNN з посиланням на неназвані джерела в Білому домі каже, що юристи Трампової адміністрації почали на минулому тижні вивчати процедуру імпічменту, аби парирувати можливі спроби усунути Трампа з офісу. При цьому неназвана офіційна особа в Білому домі каже, що це неправда. CNN відзначає, що навіть опоненти Трампа з Демократичної партії кажуть про це обережно, мовляв, ще зарано.
Заяви Дональда Трампа і заступника ґенпрокурора Рода Розенштейна з приводу усунення з посади директора ФБР Джеймса Комі суперечили одна одній. Розенштейн написав мемо президенту з пропозицією відставки Комі через порушення ним фундаментальних принципів ФБР під час розслідування справи, пов’язаної з електронною поштою колишнього держсекретаря Гіларі Клінтон, яка була суперником Трампа на виборах 2016 р.
Трамп же заявив у інтерв’ю телеканалу NBC, що він вирішив звільнити Комі безвідносно до рекомендацій Розенштейна. Він заперечив, що справа пов’язана з розслідуванням зв’язків команди Трампа з росіянами під час президентських виборів торік, але при тому довго обговорював з журналістом саме цей аспект.
Справа електронної пошти Клінтон полягала в тому, що вона користувалася не державною, а приватною електронною поштою, що є порушенням встановлених правил. Дії директора ФБР Джеймса Комі були суперечливими. ФБР під його керівництвом почало розслідування, але за декілька днів 5 липня 2016 р. він заявив публічно, що закриває справу без покарання. Тоді прихильники Клінтон підтримали його. Однак, за 11 днів до виборів Комі раптом публічно заявив, що розслідування відновлюється. Цього разу прихильники Клінтон розкритикували його, а сама вона після своєї поразки назвала заяву Комі такою, що розвернула вибори на користь Трампа.
Розенштейн у своєму мемо для Трампа написав, що Комі привласнив повноваження ґенпрокурора. «Робити такі заяви не є функцією директора ФБР, — сказано в мемо. — Найбільше, що він може сказати: ФБР завершило розслідування і передає його результати федеральним прокурорам». На думку Розенштейна, Комі порушив ще один багаторічний принцип: «ми не даємо прес-конференцій, щоб поширити копрометуючу інформацію про предмет розслідування». Розенштейн зробив висновок, що за минулий рік репутація ФБР і довіра до цієї служби зазнали суттєвої шкоди.
Одна за найвпливовіших демократів сенатор Діана Фейнштейн написала у ФБ, що вона чекала внеску у мемо агентів і співробітників, які працювали з Комі, однак документ надає багатозначний аналіз, і читається як політичний документ — така оцінка типова для демократів. Однопартійці Трампа республіканці розділилися в оцінках відставки Комі. Таким чином, цей крок зазнав більше критики, ніж підтримки в політичному істеблішменті.
Сам Комі заявив, що Трамп тис на нього під час спільного обіду в Білому домі через тиждень після інавгурації, вимагаючи від нього лояльності. Комі відмовився. Трамп відповів на звинувачення Комі твітом, натякнувши на те, що їхня розмова записувалася.
Журналісти зразу провели аналогію з Річардом Ніксоном, який пішов у відставку в результаті Вотергейтського скандалу. Складовою частиною цього скандалу були записи розмов Ніксона з відвідувачами Білого дому, які велися без відома і без згоди цих відвідувачів. З’явилися публікації з правовим аналізом можливих фактів записування відвідувачів Білого дому. У них відзначається, що нема законів, які б забороняли президенту США це робити. Однак, викликає заперечення етичний бік питання.
Ще одна суперечність між Трампом і його підлеглими трапилася після того, як Род Розенштейн призначив спеціального прокурора з розслідування зв’язків команди Трампа з росіянами Роберта Мюллера. Білий дім випустив заяву, якою схвалив цей крок. Але Республіканці і демократи фактично одностайно привітали призначення Мюллера. Однак, Дональд Трамп написав твіти, якими висловив невдоволення цим кроком, заявивши, що це найбільше в історії полювання на відьом.
Наступного дня The Washington Post з посиланням на анонімні джерела надрукувала інформацію, що Трамп під час зустрічі у Білому домі з міністром закордонних справ РФ Сергієм Лавровим і послом РФ у Вашингтоні Сергієм Кисляком озвучив їм секретні данні. Газета писала, що Трамп назвав місто під контролем ІДІЛ, звідки ця інформація була отримана. Був зроблений висновок, що ці данні можуть загрожувати викриттям американському джерелу в ІДІЛ.
Радник з національної безпеки Герберт МакМастер, який брав участь у зустрічі і який ще до вступу на посаду публічно називав Росію загрозою номер один для США, назвав цю інформацію фальшивкою. Він сказав, що під час розмови не обговорювалися джерела спецслужб, або методи збирання інформації, які б раніше не були відомі.
Однак, Трамп знову написав твіт, який суперечив заяві МакМастера: «Як президент, я хотів поділитися з росіянами (на запланованій і відкритій зустрічі у Білому домі), що я мав абсолютне право зробити, фактами, які пов’язані з тероризмом і безпекою авіаційних польотів».
Президент РФ Володимир Путін запропонував надати запис бесіди, який робила спеціальна людина. «Якщо адміністрація США вважатиме за потрібне, то ми готові надати запис розмови між Трампом і Лавровим сенату і конґресу», — сказав він. Певна річ, така заява президента Росії, у зв’язках з яким підозрюють Трампа, аж ніяк не додала довіри до президента США у його країні.
Наступного дня стався ще один скандал. The New-York Time повідомила, що її джерела у Білому домі озвучили підсумковий документ після зустрічі Трампа з Лавровим. Згідно з цим документом, Трамп називав Комі божевільним роботоголіком. «Я щойно звільнив шефа ФБР, — сказав Трамп, згідно джерел газети. — Він був божевільний. Реальний роботоголік. Я зазнавав величезного тиску у зв’язку з Росією. Тепер це закінчилося».
The New-York Times не навела фактів, які б підтверджували інформацію від The Washington Post, опубліковану напередодні, про те, що Трамп видав секретну інформацію росіянам.
На перший погляд, криза призупинилася, адже вся увага тепер прикута до візиту Трампа на Близькій Схід й Ізраїль. Але у конґресі звучать голоси з вимогою надати документи від американських газет для розслідування.
Reuters опублікував результати вивчення громадської думки в США. Більшість американців підтримують ідею незалежного розслідування зв’язків команди Трампа з Росією. Опитування пройшло 10-14 травня, після того, як Трамп відправив у відставку директора ФБР Джеймса Комі. Згідно з результатами, 59% американців погодилися з тим, що «Конґресу слід розпочати незалежне розслідування у справі зв’язків між російським урядом і кампанією Трампа під час виборів 2016 року». У лютому прихильників цієї ідеї було 54%.
Скандал навколо зв’язків команди Трампа з росіянами триває від того часу, коли у пресі з’явилося досьє колишнього британського розвідника, в якому він посилається на анонімні джерела в Росії і доводить, що Трамп і його команда мали тісні бізнесові зв’язки. Він також переконаний, що росіяни мають компромат на Трампа, що змушує його демонструвати лояльність до Кремля.
Трамп спростовує такі звинувачення. Зокрема, він не змінив позицію США по Україні, в чому його підозрювали раніше. Його адміністрація продовжує наполягати на виведенні російських військ з Донбасу і повернення Криму Україні.
Ймовірно, крапку може поставити в цих звинуваченнях новопризначений спеціальний прокурор Роберт Мюллер, який має авторитет як серед республіканців, так і серед демократів. Його авторитет сприятиме з’ясуванню істини у цій справі.