"Наступ України, що застопорився, ставить Байдена в непросте політичне становище". Під таким заголовком вийшла стаття The Wall Street Journal, присвячена подальшим діям Заходу з надання допомоги Києву.
За оцінкою журналістів, повільне просування ЗСУ стане випробуванням для стратегії Заходу і президента США з надання Україні багатомільярдної військової допомоги, щоб дати їй змогу “почати переговори з Москвою, перебуваючи в сильній позиції”.
“Очевидно, що легше надавати підтримку, коли справи йдуть добре”, – сказав колишній посол США в Україні Джон Гербст, який працює зараз в аналітичному центрі Atlantic Council.
Він вважає, у Білого дому немає іншого вибору, окрім як продовжувати постачати зброю, адже згортання допомоги Україні та допущення навіть часткової перемоги Росії “стане знаковим провалом зовнішньої політики Байдена, що перевершить за масштабами навіть виведення військ з Афганістану”.
Тому США залишається сподіватися на прорив оборони РФ українськими військами або на внутрішньоросійські конфлікти.
Головне ж питання полягає в тому, чи вистачить у США та їхніх союзників рішучості продовжити підтримку України або тим паче розширити її, якщо наступ ЗСУ не досягне прогресу, якого від нього очікують.
Підбиваючи підсумок, WSJ цитує заступника прем’єр-міністра Канади Крістію Фріланд, яка сказала: “Моє головне побоювання з приводу України – це ми самі”.
Раніше директор ЦРУ Вільям Бернс заявив, що запорукою успіху українського наступу може стати “безлад серед політичного і військового керівництва РФ”.
Тим часом сьогодні німецькі військові розкритикували ЗСУ за використовувану тактику і застосування техніки, отриманої від союзників.