Журналісти The Guardian спробували довести, що людству необхідно відновлювати Землю, а не колонізувати Марс.
Автори матеріалу зібрали три важливі аргументи проти польоту на Червону планету.
Земляни заразять Марс
Журналісти прийшли до висновку, що земні бактерії, які прибудуть на Марс разом з людьми, можуть негативно вплинути на чужу екосистему. Як приклад видання навело випадок з автомобілем Tesla, відправленим у космос. Машина не була простерилізована, тому багато експертів вважають її «найбільшим вантажем земних бактерій в космосі». До сих пір невідомо, як бактерії можуть мутувати в космічних умовах.
Роботи повинні колонізувати Марс
The Guardian вважає, що замість землян на Марс краще відправити роботів. Це дозволить не тільки зменшити заряджання Червоної планети бактеріями, а й здешевити «переселення». Роботи не потребують повітрі, воді, їжі, розвиненій інфраструктурі. До того ж, вони не підчеплять небезпечних марсіанських хвороб, пов'язаних з радіацією. Механізовані чоловічки зможуть успішно аналізувати зразки грунту, шукати живих істот і місця для притулків на випадок апокаліпсису.
Краще спочатку привести в порядок Землю
Журналісти нагадують, що зараз в науковому товаристві гостро стоїть дилема, яка полягає в тому, що людство ставить пошуки позаземного місця для проживання вище порядку на рідній Землі. Незважаючи на те, що Стівен Хокінг і Ілон Маск розглядають Марс як «запасну планету» на випадок вимирання життя на Землі, більшість опитаних американців вважають, що пріоритетним завданням NASA має стати вирішення проблем на нашій планеті. Також багато вчених радять витратити трильйони доларів на відновлення Землі, ніж а підкорення Марса.