Новини суспільства

Це був Путін чи його двійник: Експерти оцінюють суперечливий візит до Маріуполя

Нещодавній візит до Маріуполя людини, схожої на президента Росії Володимира Путіна, викликав суперечки і дебати щодо того, чи був це насправді російський лідер, чи його двійник. Деякі експерти стверджують, що це був прощальний тур двійника Путіна, інші стверджують, що справжній Путін здійснив незаконний перетин кордону під час воєнного стану.

На фото, яке з’явилося після візиту, чоловік має разючу схожість з Путіним, але, як повідомляється, під час поїздки він говорив дуже мало, інформують Економічні новини

Політтехнолог Михайло Шейтельман припустив, що ця людина могла бути дублером, якому заборонили говорити, щоб запобігти викриттю його як фальшивки.

Незалежно від того, хто ця людина, наслідки візиту є значними. За словами Шейтельмана, статус Путіна змінився, коли він перетнув український кордон, оскільки він вчинив кримінальний злочин, незаконно перетнувши кордон під час воєнного стану. Крім того, оскільки ООН визнала події в Україні агресивною війною Росії проти держави, Путін під час свого візиту став безпосереднім учасником конфлікту.

Колишній співробітник КДБ і співробітник Служби зовнішньої розвідки Росії Сергій Жирнов підтримав теорію двійника, посилаючись на відсутність протоколу безпеки під час візиту. Полковник запасу ЗСУ Роман Світан погодився з ним, стверджуючи, що справжній Путін не зміг би здійснити таку поїздку.

Представник української розвідки Андрій Юсов поставив під сумнів те, що людина в Маріуполі дійсно була Путіним, заявивши, що немає конкретних доказів, які б підтверджували його особу.

Елена Каденко