Ігор Черезов є одним із найбільш відомих адвокатів України через його скандальне минуле, однак шлях юриспруденції він не покидає і досі.
Завдяки рішенню Окружного адмінсуду столиці, одіозний адвокат Ігор Черезов зумів уникнути дисциплінарної відповідальності за порушення етики. На думку юридичної спільноти, адвокат своїми «сальними» висловами неодноразово паплюжив репутацію професії, пишуть журналісти видання ord-ua.com
Свого часу Ігор Черезов став відомим завдяки організації премії «Най-най-найголовніший юридичний рейтинг» з нецензурними номінаціями. Його вчинок сприйняли негативно, але особливо незадоволений був службовець АТО Павло Жицький, який і поскаржився до ВДКА щодо непрофесійної поведінки Черезова.
Однак Окружний адмінсуд Києва своїм рішенням від 9 червня 2022 року фактично звільнив Черезова від будь-якої дисциплінарної відповідальності за порушення адвокатської етики.
«Я б дивився більше на те, як адвокат вів процес. Мене цікавить ця деталь. Як саме він це робить? Якщо він це робить правильно, професійно, всі доводи обґрунтовані – у мене питань до нього немає. Але якщо він при цьому здійснює якісь заяви заради піару, що не мають жодного відношення до адвокатури, паплюжить своїми діями нашу державу – це непрофесіоналізм», – коментує голова об’єднання «Національна колегія адвокатів» Віталій Наум.
Як відомо, вітчизняні адвокати зобов’язані підвищувати свою кваліфікацію кожен рік. Спочатку правила були не такі суворі – не передбачали жодної відповідальності, але потім все змінилося, бо професія адвоката – одна з найпрестижніших професій в Україні.
Журналісти «Київ.Сіті» прийняли рішення провести власне розслідування та спрямували відповідні запити до Ради адвокатів України стосовно цієї історії. Як з’ясувалося в результаті, скандально відомий адвокат Черезов не працював над підвищенням кваліфікації вже понад два роки.
«Адвокат Черезов Ігор Юрійович у 2019, 2020 і 2021 роках не брав участі в заходах з підвищення кваліфікації адвокатів та не підвищував кваліфікацію жодним зі способів, передбачених Порядком підвищення кваліфікації адвокатів України», – зазначається у відповіді Ради адвокатів України НААУ.
Якщо звернутися до законодавства України, такий факт є реальною підставою для того, щоб притягнути Ігоря Черезова до відповідної відповідальності, бо він офіційно не виконує своїх професійних обов’язків.
Джерело: ord-ua.com