Зеленському це не сподобається: для влади все дуже погано

Після останніх скандалів, які сталися у липні, народний депутат України Ярослав Железняк проаналізував рейтинг влади, який, за фактом, відображає рейтинг президента. 

Політик проаналізував відкриту та закриту соціологію, зауважив, що дані КМІС він ставить під сумнів, а ось закритим та надійним джерелам довіряє більше. 

“Закрита соціологія значно більш показова і по падінню рейтингу і по трендах. Мʼяко говорячи, там все погано для влади”, — зазначив він. 

За його словами, три закриті соціології були зроблені або в кінці липня, або вже у серпні. Железняк зазначив, що не може назвати ані назву агенцій, ані опублікувати конкретні таблиці, однак даним довіряє. 

“Порівнював тільки з рейтингами у червні, тобто так, щоб було видно саме ефект від скандалів у липні.  І ще, я досі не вірю в конкретні цифри опитувань під час війни. Тільки в тренди”, — пояснив він. 

Політик узагальнив: 

• Значно збільшилась кількість людей, які вважають що справи йдуть у неправильному напрямку.
• Саме президентський рейтинг “просів”, але не так катастрофічно. У Зеленського знову друге місце, хоча в червні було перше з непоганою перевагою.
• Парламентський рейтинг “Зе команди” прям дуже поганий. Ось там прям катастрофа.
• Так само дуже сильно впав баланс довіри та недовіри. Він майже наблизився до нуля, хоча раніше був double digits завжди. За словами нардепа, “купа людей, навіть з команди влади, мають кращий баланс довіри ніж зараз президент”.
• Зʼявився антирейтинг. Ще не такий великий, але вже суттєвий.

“І головне, ось все це майже не перейшло комусь з конкурентів. Навпаки, дуже сильно це пішло в категорію “не визначився чи інший кандидат”. Тобто люди хочуть щось іншого, але не дають відповіді, що саме… Коротше, зʼявився запит на якусь “третю силу”, але очевидно, що вона відсутня. Або нікого поки суспільство цією “третьою силою” не призначило”, — зазначив Железняк.