Генерал-лейтенант Валерій Кондратюк, який у різні періоди очолював Службу зовнішньої розвідки, ГУР та департамент контррозвідки СБУ, висловив свою думку про помилки, допущені нинішнім Кирилом Будановим. Він зауважив, що в умовах війни розвідка виконувала невластиві для неї функції. Тому такі керівники, як Буданов, мають брати відповідальність на себе, приймати ризиковані рішення. Це і викликає непорозуміння з боку його опонентів.
Про це Кондратюк розповів в інтерв’ю для Radio NV. Колишній голова ГУР зазначив, що розвідка працює в умовах системних викликів. Інколи вона діяла в умовах, де державні механізми не встигали за викликами часу.
“Щодо помилок. Чи вони були у Буданова? Мені здається, правильніше запитати, чи працювало ГУР в тих умовах у повністю в правому полі? Звичайно, ні. Я можу пояснити, чому. Тому що наші державні механізми настільки повільні, що вони просто не встигають за сучасними викликами”, – зазначив Кондратюк.
Ексголова ГУР підкреслив, що в таких умовах керівники, як Буданов, змушені брати на себе відповідальність. І, відтак, багато рішень приймається на основі здатності командира діяти.
“Через цей вакуум відповідальності, ГУР виконувало протягом цих років війни невластиві для себе функції. Але чому? Тому що їх треба було комусь виконувати, треба було робити такі речі. І от саме через це опоненти (Буданова, прихильники його звільнення – ред.), які сьогодні апелюють до таких речей, не розуміють, що Буданов і ГУР – це, по суті, сплав Буданова і всього колективу, військового братерства, який сьогодні базується на авторитеті Кирилова Олексійовича”, – пояснив Кондратюк.
Він також зауважив, що публічність і медійність Буданова не становили проблеми, допоки рейтинг довіри до нього не почав падати. Ексголова ГУР підкреслив, що Буданов є “тією особистістю, яка не лише помилялася, але й вчиняла подвиги”.
“Все базується на авторитеті. Коли Буданов разом з [підлеглими ГУРівцями], діючи, можливо, трохи зухвало, можливо, трохи незалежно від ризиків, сам приймає участь в бойових операціях, він об’єднує [людей навколо себе] і через це користується повагою. І тоді люди, дійсно, виконують задачі з ризиком для життя. Сьогодні кажуть, що в ГУР були величезні втрати. Так, вони дійсно є. І я думаю, що, якщо новий керівник просто не буде приймати болючі військові рішення, дійсно, втрат буде менше, але результатів також буде значно менше”, – резюмував Кондратюк.
Наприкінці вересня народний депутат України від фракції Голос, член Комітету ВР України з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін припустив, що Кирила Буданова можуть відправити у відставку з посади начальника Головного управління розвідки Міноборони України. На думку нардепа, рішення про такі звільнення, як і недавні звільнення заступників Буданова, в умовах війни так чи інакше проходять через президента Володимира Зеленського.
Після цього у мережі поширилися чутки, що ймовірно, наступником Буданова може стати Олег Іващенко, який зараз є головою Служби зовнішньої розвідки України. Про це повідомляли деякі ЗМІ з посиланням на джерела у силових органах. Також телеграм-канали писали про те, що Буданова можуть призначити послом до однієї з країн, однак цю інформацію силовики спростували.
Кілька днів мережею гуляли чутки про звільнення Буданова. Але думки експертів щодо цього питання розділились. Одні говорять, що це вже вирішений факт, а інші – що цього не може бути. Останніх підтримав і нардеп Валентин Наливайченко.
Також свою підтримку Кирилу Буданову в контексті обговорення його можливої відставки висловив представник Азову Руслан “Давід”. Він заявив, що глава ГУР був активним учасником важливих подій, переговорів та обмінів, які позитивно вплинули на країну. Звільнення Буданова буде великою помилкою, яка може недобре зіграти на ситуації в Україні.