Перестрілка в Криму, що сталася два тижні тому, під час якої загинув підполковник ФСБ та російський десантник, викликала триденний ступор "влади" окупованого півострова, яка потім спробували звинуватити в усьому міфічну українську "диверсійну групу".
Про це оглядач Юлія Латиніна розповіла в ефірі програми “Код доступу” на радіо “Эхо Москвы”.
“Я звертаю вашу увагу на те, що все вляглося в Криму. Це до питання про Гляйвіце. Тому що після того, як почалися ці перестрілки 7-8 серпня, була жахлива схвильованість, усі почали кричати “Гляйвіц-Гляйвіц! Зараз щось знову почнеться! Зараз ми в помсту сунемо дивізії на Крим!”- пише журналістка.
“Зверніть увагу на статтю в “Комерсанті”, з якої все зрозуміло. У якій написано, що перестрілки було дві: одна – у ніч на 7-ме, інша – у ніч на 8 серпня. Що в першій перестрілці загинув ФСБшник-вимпеловець. А другий – десантник Сичов – загинув нібито (написано – це такий злив) у другій перестрілці, що в ніч на 8 серпня”, – веде далі оглядач.
“До того ж чомусь якщо раніше нам говорили, що в ніч на 8 серпня групу жахливих українських терористів (які чомусь проривалися на територію Криму в повному озброєнні замість того, щоб спокійно в’їхати на неї на іржавих “Жигулях”) підтримували й артилерія, і міномети, і що завгодно. Цього разу артилерія українська кудись зникла – була просто перестрілка. І найголовніша фраза ось яка – що “другій українській групі, – пише “Коммерсант”, – вдалося втекти”, – цитує російських пропагандистів Латиніна.
“Який я з цього роблю висновок? Що другої групи ніякої не було, що це все фуфло. Що, відповідно, перестрілка була тільки одна, 7 серпня, і що в цій перестрілці ФСБшники та десантники перестріляли один одного. У цьому, власне, і була причина того триденного ступору, в який впали люди після цієї події на кордоні. З якої причини вони перестріляли один одного, я не знаю. Чи справді вони там ловили тих самих диверсантів, яких вони перед цим самі найняли, самі розпропагували, чи це просто була перестрілка… Там ще телеканал “Дождь” повідомляє про двох поранених татар, теж, виявляється, цілком реальних, які просто були поранені в цивільній машині”, – каже журналіст.
“Тобто тепер ясно, що стався якийсь абсолютно жахливий прокол з боку ФСБ, і вони намагалися його прикрити”, – робить вона висновок.
“Мій колега Сергій Пархоменко звертав увагу на історію з Місяцем, який сяяв над тією зброєю, що було вилучено й показано в репортажі російського телебачення. Вилучено її було нібито 7 серпня, а Місяць такий повний був тільки 21 липня. Або в будь-який інший час раніше. Тобто не в будь-який, а там, відповідно, на місячний місяць раніше. І, відповідно, не клеїться це. Не клеїться сама фантастична версія про те, що українські диверсанти для чогось, щоб здійснити теракти на території Криму, проривалися на територію Криму з боєм, тому що простіше… От, знаєте, ті хлопці, які здійснювали теракти в аеропорту Брюсселя, вони не проривалися на територію аеропорту Брюсселя з боєм, вони так заїхали”, – нагадала оглядач “Эха Москвы”.
“Історія про те, що в ніч на 8-ме, виявляється, ті люди, які вбили десантника Сичова, встигли повернутися на територію України, на мій погляд, ставить крапку над “i” в цій історії, бо це означає, що ніякої групи української в ніч на 8-ме не було. Що було перед цим, не дуже зрозуміло. А десантник Сичов, найімовірніше, був убитий у ніч на 7-ме в перехресному бою дружнім вогнем. Це моя особиста думка. І саме після цього введені в стан ступору органи, кримська “влада” чи хтось іще взялися вигадувати. І зауважте, найстрашніше, що вони в цій ситуації маніпулювали Путіним”, – підсумувала Юлія Латиніна.
