Фактично Петро Порошенко, перебуваючи в статусі президента країни, займався підприємницькою діяльністю і використовував службове становище.
Про це у своєму блозі на Цензор.нет пише політичний та економічний експерт, магістр державного управління Валерій Клочок, коментуючи відоме рішення Печерського районного суду Києва про задоволення позовів офшорних компаній братів Суркісів до державного ПриватБанку.
Блогер нагадав, що початком історії є депозит родини Суркісів та відновлювальна кредитна лінія, яку Приватбанк надавав ФК «Динамо». Забезпеченням цієї лінії був оформлений у встановленому порядку депозит одного з членів родини Суркісів у сумі 19,4 млн.дол. Через рік після так званої націоналізації «Приватбанку» під тиском Національного банку України така співпраця була припинена, а судова тяганина перейшла в складну юридичну площину з доведення того, що Суркіси були і залишаються не акціонерами банку, а простими вкладниками та не є особами, «пов’язаними» з Коломойським та Боголюбовим.
Як стверджує Валерій Клочок, згідно критеріїв Податкового кодексу, Суркіси, які ніколи не були акціонерами Приватбанку, не мали відношення до акціонерного капіталу, не виводили свої капітали з банку, а лише мали вклади в цьому злощасному банку. «Але окремих членів сім’ї держава визнала пов’язаними особами і вирішила списати кошти з їх рахунків на користь збанкрутілого банку. Чому? Тому що рішення приймалися в ручному режимі в Національному банку України, котрий тоді очолювала пані Гонтарєва».
«Підставою» для надання статусу «пов’язані особи» став факт володіння братами Суркісами 25% акції телеканалу «1+1», власником якого є той самий Коломойський. «Причому тут тоді Приватбанк, запитаєте ви? – пише Валерій Клочок. – А все дуже просто… Вплив на такі рішення прямо і опосередковано мав тоді чинний президент Петро Порошенко і мотив у нього був чіткий та зрозумілий. Це ті самі 25% телеканалу «1+1», контракт на придбання яких він уклав із Суркісами ще у 2015 році. Сума контракту 140 млн.дол.».
Як пише експерт, підписаний контракт Порошенко виконувати не став. Але після націоналізації Приватбанку переговори про придбання акцій тепер на дещо інших умовах: Петро Порошенко запропонував Суркісам розрахуватися їх же грішми, націоналізованими в Приватбанку. Через націоналізацію сім’я Суркісів втратила більше 248,6 мільйона доларів і 574 тисяч євро в кіпрському філії банку, як юридичні особи і ще 1,04 мільярда гривень в Україні – вже як фізособи.
«Але навіть саме списання коштів з рахунків сім’ї Суркісів відбувалося за дуже дивними і незрозумілими правилами (якщо взагалі можна вважати, що такі існували) – у деяких членів сім’ї гроші списали, а в інших – ні», твердить Клочок.
З цього приводу Ігор Суркіс і шість англійських компаній звернулися до Високого суду Лондона з позовом проти п’ятого президента України і екс-глави Нацбанку Валерії Гонтарєвої.
«От така, друзі, у нас велика політична гра довкола наших з вами депозитів, – пише автор допису. – Не думайте, що це стосується лише Суркісів. З такими законами, що регулюють банківську систему України, ми усі ризикуємо потрапити під експропріацію під гаслом Порошенка й Гонтарєвої про «порятунок банківської системи країни».
Джерело: censor.net