Днями ВАКС готується розпочати розгляд по суті кримінального провадження НАБУ проти колишнього прокурора Одеської області Олега Жученка.
Перше засідання у справі призначене на 10 вересня 2024 року, йдеться на сайті “Судова влада”. Водночас напередодні передачі вказаного провадження до ВАКСу, інший суд Одеської області прийняв рішення, яке може значно вплинути на хід слухання.
Так, Апеляційний суд Одеської області відмовився визнавати неправдою озвучені Жученком під час одного із засідань ВАКСу дані про спробу його підкупу з боку засновника групи будівельних компаній «Kadorr Group» Анднана Ківана. Тоді ж Жученко озвучив вимогу вважати його заяву – офіційною заявою про злочин.
«Прошу мій виступ сприймати як заяву про злочин і скажу, що я розумію як це вбувається. Як ви бачили на моєму представлені, мене прокурором області представляв генеральний прокурор Юрій Віталійович Луценко, був присутній губернатор, на той час ОСОБА_8 (Михайло Сакаашвілі, – ред), з яким у мене були досить дружні відносини. Але після представлення, один із високопосадовців нашої Держави, в червні місяці 2016 року, запросив мене на зустріч у місті Одеса. Призначив цю зустріч у ресторані «Кадор» на Французькому бульварі. Я абсолютно спокійно приїхав на цю зустріч, це був обідній не робочий час, але коли я туди приїхав мене чекала ще одна людина на ім`я- ОСОБА_9 . ОСОБА_9 (Анднан Ківан, – ред.) , який є офіційним спонсором ОСОБА_8 , одразу сказав, що я найкращий прокурор у світі, і він молився, щоб такий прокурор був в Одесі. Але він мені запропонував підписати підозру меру ОСОБА_10 (Труханову, – ред.) і запропонував $1 млн. На що я повідомив йому, що буду про цю ситуацію повідомляти своєму керівництву, і повідомив”, – заявив Жученко під час засідання ВАКС з обрання йому міри запобіжного заходу.
Правдивість цих тверджень під приводом “захисту честі та гідності” згодом у суді Анднан Ківан намагався оскаржити та програв.
“В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації відмовити”, – постановив суд.
Вагомість цього рішення суду для подальшої долі провадження НАБУ проти Жученка полягає у тому, що початок свого переслідування експрокурор як раз і пов’язує зі своєю відмовою “дружити” на умовах підкупу з Ківаном Анднаном та Михайлом Саакашвілі, який на той час вже мав серед керівників НАБУ представника з власної команди – Гізо Углаву.
“Викладені ОСОБА_2 (Жученко, – ред) обставини мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з обставинами повідомлення про підозру ОСОБА_2”, – йдеться з цього приводу у рішення суду.
Як відомо, Гізо Углаву минулого тижня було звільнено з НАБУ за рішенням дисциплінарної комісії. Також з НАБУ звільнили його підлеглого детектива, який реєстрував та вів провадження проти Жученка.
Раніше САП прийняв рішення про виключення Жученка зі великої одеської справи НАБУ стосовно “схем Труханова-Галантеринка”. І згодом один з епізодів вже окремого провадження стосовно Жученка був закритий ВАКСом.