Надзвичайні події

Винесли вирок вітчиму-садисту, що до смерті побив 8-річну дівчинку

Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Восьмирічна дівчинка, яка мала вроджену ваду серця, померла наступного ранку, після того, як напередодні її жорстоко побив вітчим.

Мати дитини була допізна на роботі. Чоловік залишився вдома з падчеркою та трирічною донечкою, що народилася в їхньому спільному шлюбі. Зі старшою дівчинкою у вітчима стосунки не склалися. Прискіпливо ставився до неї. Нерідко безпричинно сварив і навіть давав ляпаси.

Діти гралися в кімнаті, щось не поділити між собою. Чоловікові здалося, що падчерка ображає свою меншу сестричку. Побив її ногами в спину та живіт. Незважаючи на скарги доньки про болі, вклав її спати і дружині про інцидент нічого не сказав. Навіть уночі, коли в дівчинки почалася блювота і сильно болів живіт. Мати, нічого не підозрюючи, дала донечці знеболювальні таблетки, а вранці пішла на роботу.

Через деякий час дитині знову стало зле. Вітчим викликав швидку. Але до приїзду медиків вона вже померла. Як встановила експертиза, смерть настала від численних травм та розривів внутрішніх органів. На запитання лікарів, звідки в дівчинки численні синці та забої, сказав, що на неї впав телевізор.

Проти вітчима-садиста порушили кримінальну справу. Він спочатку розповів про подробиці інциденту, під час слідчого експерименту в присутності адвоката та понятих продемонстрував, як усе відбувалося. А потім почав свою вину заперечувати, мовляв, обмовив себе після застосування до нього фізичного насильства працівниками карного розшуку.

Але цей факт суд до уваги не взяв, позаяк за зверненням підсудного прокуратура проводила перевірку, а медики його оглядали і жодних слідів побоїв не виявили. На суді він давав суперечливі свідчення. Та й експерти підтвердили, що тілесні ушкодження дівчинки не могли бути спричинені падінням на неї телевізора.

Урахувавши всі обставини справи, колегія суддів Жовтневого районного суду Харкова ухвалила визнати вітчима винуватим у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Крім того, з нього стягнуто процесуальні витрати за проведені судові експертизи на суму 4950 гривень.

rakassa