Політологи, блогери і активісти захищають банк “Альянс” у конфлікті з державною компанією “Укренерго”, критикуючи її голову Володимира Кудрицького.
Видання нагадує, що восени 2021 року банк “Альянс” видав рекордну гарантію на користь Укренерго за ТОВ “Юнайтед Енерджі” – енергетичній компанії з орбіти Ігоря Коломойського і його партнерів. В березні 2022 року “Юнайтед Енерджі” купувала електроенергію у державної компанії “Укренерго”. Проте не розрахувалась. Тож, “Укренерго” предʼявило до погашення гарантії на 716 млн. грн., а також пені, штрафи – все разом на 1,2 млрд грн. “Альянс” відмовився розраховуватися за боргом. НАБУ відкрило провадження про розкрадання державних коштів і до березня 2024 року розслідувало його, а потім передало до суду. У господарському процесі “Укренерго” намагається стягнути з “Альянсу” свої 1,2 млрд грн.
“Починаючи з січня 2024 року, коли стало зрозуміло, що розслідування НАБУ добігає кінця і скоро справу буде передано до суду, коли у міжнародний розшук було оголошено [голову правління] Юлію Фролову – медіа починають буквально бомбардувати читачів думками блогерів з приводу того, чому “Укренерго” – разом з компанією з оточення Коломойського – є справжнім винуватцем того, що відбулось, а банк – ні до чого”, – нагадує видання.
Основні тези зводились до того, що банк “Альянс” призначили “крайнім” і “тєрпілою”, справжні винуватці – Коломойський і особисто Володимир Кудрицький, який, до того ж, “випустив” свого підлеглого, причетного до оборудки, за кордон. Через кейс з “Альянсом” “Укренерго” намагається “відбілитися” від незадовільних результатів аудиту. А необхідність заплатити за боргами “Юнайтед Енерджі” вильється проблемами не лише для “Альянсу”, але й для всієї фінансової системи, а також матиме наслідки для стосунків з міжнародними партнерами.
“У кампанії в різні періоди брали участь блогер Сергій Лямець, політолог і директор Інституту світової політики Євген Магда, політичний експерт Олександр Кочетков, політолог Тарас Загородній, політолог Віталій Кулик. Тема “ролі Укренерго” очевидно настільки “болить” небайдужим громадянам, що в медіа навіть зʼявився вкид з посиланням на анонімні джерела, що Кудрицький нібито отримав $5 млн “своєї частки” від розікрадених коштів держкомпанії”, – йдеться в статті.
“Та найбільше за інших перейнявся долею банку “Альянс” і відповідальністю “Укренерго” “активіст” Назар Приходько. Він не тільки публікував численні пости в соціальних мережах і блогах на тему зловживань Володимира Кудрицького і “Укренерго”, але й вчиняв цілком проактивні дії на підтримку своєї громадянської позиції”, – йдеться в статті.
Зокрема, Приходько подав низку заяв до правоохоронних органів щодо “незаконного збагачення” (обґрунтовується публікацією на маловідомому анонімному сайті із оцінкою вартості недобудованого будинку Кудрицького), а також щодо “змови з Коломойським” у справі розкрадання коштів “Укренерго”. Саме на заявах Приходька ґрунтувалися потім численні публікації про те, що “Вищий антикорупційний суд зобовʼязав НАБУ / ДБР відкрити справу щодо Кудрицького”. Скільки коштували послуги адвокатів, які супроводжують позови активіста, і хто їх оплачує – не розголошуються. В своїх публікаціях Приходько фактично визнає, що відстоює інтереси банку “Альянс”: “… тепер [Кудрицькому] доводиться, вже не прикриваючись, разом із його компанією спільно намагатися перевісити відповідальність за вкрадений ярд на банк-гарант, який не схотів сплачувати за чужий злочин. Кудрицький і Коломойський разом борються з банком у судовому процесі – що це, як не “явка з повинною?“”
“Тож намагаючись врятуватись від банкрутства і не віддавати, по суті, вкрадений у держави 1 млрд грн, банк «Альянс» намагається дестабілізовувати державну компанію, яка відповідає за критичну інфраструктуру у найвідповідальніший період. Залишається сподіватись, що суди в своїх рішеннях будуть виходити з юридичних норм, а не з аргументів зацікавлених медійних осіб”, – резюмують автори.