Не проведений 31 серпня аукціон з продажу ОГХК, скасування приватизації 6-ти обленерго, перенесення продажу державних ОПЗ та Центренерго, туманні перспективи аукціонів "Більшовика" дозволяють говорити про невиконання главою ФДМ Дмитром Сенниченком зобов'язань, взятих перед Президентом, щодо надходження до держбюджету 12 млрд. грн. від приватизації в 2021 р.
Про це в коментарі “Українським Новинам” повідомив заступник голови Комісії з аналізу ринків цінних паперів Українського товариства фінансових аналітиків (УТФА) Олександр Голіздра, повідомляють Економічні новини.
Українські приватизаційні плани-2021 не будуть виконані. Один з ключових приватизаційних конкурсів з продажу ОГХК, який, за словами голови ФДМ Дмитра Сенниченка, був скасований Фондом держмайна через допуск до нього лише одного покупця. У ФДМ стверджували, що спочатку вели перемовини з двома десятками потенційних інвесторів, проте, в результаті, заявки на участь в аукціоні подали всього лише три компанії. При цьому двоє з трьох претендентів не змогли надати повний пакет документів, а один не зробив обов’язковий внесок для участі в аукціоні, через що учасники конкурсу були дискваліфіковані. Купівельна “недостатність” і стала причиною рішення про скасування аукціону, призначеного на 31 серпня.
Аналіз претендентів на ОГХК показує, що мова йде зовсім не про інтерес з боку стратегічних міжнародних інвесторів, хоча, як запевняв ФДМ – таких було 13. За словами заступника голови комітету Верховної Ради з економічного розвитку Роксолани Підласи (фракція “Слуга народу”) з трьох компаній, які подали заявки – одна пов’язана з Дмитром Фірташем (колишнім орендарем двох титанових комбінатів, об’єднаних в ОГХК), а інша – невідоме українське ТОВ, за яким не стоїть жоден системний інвестор.
Праві виявилися українські експерти, які задовго до очікуваної дати проведення конкурсу ставили під сумнів анонсовану ФДМ цікавість понад десятка міжнародних інвесторів. “Жоден західний інвестор не йде в покупку видобувних активів, які не оцінені за міжнародними стандартами, – пояснював генеральний директор компанії “Велта” Андрій Бродський. – Тому участі західних структур, в усякому разі, серйозних структур, не буде. Якщо і буде, то швидше за все про людське око”. Виходячи з цього, можна припустити, що і 29 жовтня – дати, на яку перенесли конкурс, він навряд чи відбудеться. Знову щось завадить.
“Не виключено, що справжньою причиною зриву конкурсів є бажання ФДМ і далі керувати держактивами в ручному режимі. Про це свідчить кадрова лихоманка на ОГХК – з весни 2020 року тут змінилися 4 голови правління з приставкою “в.о.”. Надбанням ЗМІ стало укладення кількох контрактів між ОГХК та китайською Minerals Metals Group Ltd на 3,2 млн дол. Правда, є інформація, що за “китайцями” стоїть одіозний дніпропетровський бізнесмен Віталій Кучук, якого давно підозрюють у висмоктуванні коштів з держкомпанії через закупівлю титану за зниженими цінами”, – повідомляють ЗМІ.
На думку Олександра Голіздри, скасування конкурсу з ОГХК лише перша ластівка, за нею підуть рішення про скасування або перенесення конкурсів за іншими привабливими об’єктами. “Рішенням РНБО та, відповідно до Указу Президента, зупинена приватизація 6 обленерго, кожне з яких, згідно з оцінками експертів могло принести державі по кілька мільярдів гривень. Одна з причин – не до кінця був проведений анбандлінг – Фонд держмайна, як керуючий обленерго, не до кінця здійснив анбандлінг постачальників універсальних послуг від ОСР. В результаті створилася загроза їх переходу в приватні руки – і в ситуацію змушений був втрутитися РНБО”, – вважає експерт.
Крім того, приватизаційні конкурси по ОПЗ та “Центренерго” перенесені на квітень 2022 г. “Виходить ці об’єкти не готові до приватизації. Тоді, хто ж, якщо не Сенниченко підставив Президента, який заявляв, що ОПЗ та “Центренерго” опрацьовані і готові до продажу вже зараз?!”, – коментує Олександр Голіздра.
Аналізуючи об’єкти, представлені Дмитром Сенниченком як об’єкти оновленого графіку “Великої приватизації”, експерт зазначає, що по жодному з них не можна говорити про однозначну готовність: “Візьмемо, наприклад, Азовський судноремонтний завод, що планувався на вересень, – конкурс не оголошений досі, та й в Кабміні немає однозначної впевненості в ефективності його передачі в приватні руки. Навряд чи станеться і приватизація портів, які відносяться до стратегічних об’єктів, які в світлі приватизаційного рішення РНБО, не поспішатимуть чіпати. Не відбудеться в заплановані терміни і приватизація заводу “Більшовик”, адже за законом дається 2 місяці на подачу документів. Та й не факт, що його продадуть, хоча фактично там для інвесторів цікава лише земля, але є протидія міської влади в особі Володимира Кличка”.
“Не проведений аукціон з продажу ОГХК, скасування приватизації 6-ти обленерго, перенесення продажу державних ОПЗ та Центренерго, туманні перспективи аукціонів “Більшовика” дозволяють говорити про невиконання головою ФДМ Дмитром Сенниченком зобов’язань перед Президентом про надходження в бюджет 12 млрд. грн. від приватизації в 2021 р. Тож цілком можливо, що разом з планованою заміною в вересні кількох міністрів в Кабміні, буде змінено й керівництво ФДМ”, – резюмує Олександр Голіздра.
За даними джерела “Українських Новин” в Офісі Президента, дискусії про заміну Сенниченка на посаді глави ФДМ тривають протягом останніх декількох місяців. Однак, на Банковій чекали результатів конкурсу з продажу ОГХК.