ISW у своєму зведенні також аналізує причини, що спонукали Пригожина до організації заколоту.
Пригожин, ймовірно, вирішив, що єдиний спосіб зберегти ПВК “Вагнера” як незалежну від Міноборони силу – організувати похід проти російського військового відомства, однак він переоцінив свої сили, вважають військові експерти.
На їхню думку, встановлений Міноборони термін 1 липня для підписання контрактів усіх добровольчих формувань із російським військовим відомством Пригожин розглядав як загрозу своєму політичному і, можливо, особистому виживанню. Він вирішив, що краще спробувати змінити керівництво Міноборони, ніж повністю втратити ПВК “Вагнера”.
Військові аналітики вважають, що Пригожин майже напевно спланував заколот заздалегідь, з огляду на координацію і швидкість пересування бійців, однак ISW не може підтвердити цю гіпотезу на основі інформації з відкритих джерел.
Також у зведенні ISW йдеться про можливе найближче майбутнє ПВК “Вагнера”.
На їхню думку, домовленість за посередництва президента Білорусі Олександра Лукашенка, найімовірніше, призведе до ліквідації ПВК як незалежного гравця під керівництвом Пригожина в її нинішній формі, хоча окремі елементи організації можуть зберегтися.
Аналітики вважають також, що угода за посередництва Лукашенка позбавляє Пригожина контролю над групою “Вагнер” в обмін на зняття кримінальних звинувачень у заколоті. Угода, якщо її буде виконано в тому вигляді, в якому її виклав прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков, підпорядкує частину групи “Вагнер” російському Міноборони, як давно хотів міністр оборони Сергій Шойгу. Однак незрозуміло, як Кремль визначатиме бійців “Вагнера”, які не брали участі в заколоті, а також не уточнюють долю найманців “Вагнера”, які брали в ньому участь, окрім отримання помилування, зазначається у зведенні.
Експерти звертають увагу, що незрозуміло, чи будуть сили “Вагнера” охоче співпрацювати під час їхньої інтеграції до російського Міноборони, і чи будуть російські збройні сили охоче служити разом із бійцями “Вагнера” в майбутньому.
У ISW зазначають, що позиція Путіна щодо Шойгу і Герасимова також залишається неясною, а Пєсков уточнював, що будь-які військові перестановки є винятково прерогативою Путіна і “практично” не обговорювалися під час вчорашніх переговорів.