За даними Climate Action Tracker, до кінця століття середні світові температури зростуть на 3,3 градуса Цельсія
У звіті перераховані 17 країн, які доклали максимум зусиль для захисту навколишнього середовища – перші три місця пустують, оскільки жодна з 56 країн не змогла досягти вражаючих результатів в боротьбі з глобальним потеплінням.
За даними Climate Action Tracker, до кінця століття середні глобальні температури зростуть на 3,3 градуса за Цельсієм – це набагато вище цільового показника, встановленого Паризьким кліматичних угодою 2015 року.
У щорічному звіті за індексом ефективності зміни клімату (CCPI) оцінюється вклад країн і цільові показники на 20-30 рік через 56 країн з урахуванням їх викидів парникових газів, розвитку відновлюваних джерел енергії та споживання енергії.
Одна з причин, по якій вчені прийшли до такого висновку, полягає в тому, що для досягнення цієї мети просто «недостатньо політичної волі». Що ще гірше, перші три місця в рейтингу були залишені порожніми, щоб підкреслити, що жодна країна не досягла успіху.
Було встановлено, що на 56 країн, включених в рейтинг, припадає близько 90% світових викидів парникових газів.
Загальні бали враховують зусилля відповідних країн з точки зору викидів парникових газів, поновлюваних джерел енергії, енергоспоживання і реалізованої політики в області клімату.
Ось 17 країн, які зробили найбільше для захисту навколишнього середовища.
Франція відзначається за її провідну роль в міжнародних переговорах по клімату, однак країна не запровадила відчутних заходів щодо скорочення викидів парникових газів, особливо в транспортному і будівельному секторах.
Румунія процвітає в багатьох областях – викиди парникових газів, поновлювані джерела енергії і споживання енергії. Головне, чого зараз не вистачає, – це конкретні заходи по боротьбі з глобальним потеплінням.
Хоча у Люксембургу хороші показники по викидах парникових газів, держава слабка з точки зору реальних політичних заходів по обмеженню наслідків зміни клімату.
Хоча в цілому в України хороші показники, в доповіді критикується повна відсутність амбіцій щодо екологічної політики.
Португалія піднялася на одне місце вгору завдяки гарним показникам в галузі поновлюваних джерел енергії.
Хоча Данія процвітає в плані скорочення викидів парникових газів, згідно зі звітом, країна не проводить екологічні реформи, щоб обмежити наслідки зміни клімату.
Незважаючи на пристойний показник в цілому, на думку авторів дослідження, Хорватії не вистачає чіткої політики щодо зміни клімату.
Фінляндія показала хороші результати з точки зору поновлюваних джерел енергії і скорочення викидів парникових газів. З іншого боку, її продуктивність з точки зору споживання енергії далеко не ідеальна.
Експерти вважають, що, незважаючи на хороші результати в категорії викидів парникових газів, Норвегія не реалізувала стратегії, спрямовані на скорочення викидів в довгостроковій перспективі.
Індія зуміла зайняти місце в загальному рейтингу завдяки своїм показникам в категорії поновлюваних джерел енергії.
У той час як Мальта показала хороші результати в плані викидів парникових газів, країні не вистачає чітко визначеної політики в області клімату на національному рівні.
Незважаючи на хороший загальний бал, експерти припускають, що Швейцарія може зайняти більш активну позицію в міжнародних переговорах по клімату.
Хоча Великобританія, безумовно, має дуже хороші показники викидів парникових газів, експерти критикують той факт, що країна заморозила ціни на вугілля і недостатньо заохочувала використання поновлюваних джерел енергії.
Латвія була удостоєна пристойною оцінки за хороші результати в різних категоріях.
Литва особливо добре себе зарекомендувала з точки зору поновлюваних джерел енергії.
За останні п’ять років Марокко збільшило частку поновлюваних джерел енергії.
Хоча країна прийняла довгострокову мету нульових викидів до 2045 року, експерти не задоволені відсутністю чітких стратегій для досягнення цих цілей.