В кінці березня президент Академії медичних наук Віталій Цимбалюк звернувся до прем'єра Дениса Шмигаля з проханням: запровадити препарат «Протефлазід» для лікування пацієнтів з COVID-19. Але проблема в тому, що «Протефлазід» - типовий приклад «фуфломіцинів», які не мають наукових підтверджень ефективності.
В баночках по ціні 300-600 грн людям продають звичайний спирт (96%), в якому розведені дві трави: щучка дерниста і вейник наземний. Саме цим в Україні пропонують лікувати COVID-19. Про це пише видання «Знай.ЮА».
Перші спроби нав’язати препарат були зроблені, коли на обсервацію в Нові Санжари евакуювали українців з Ухань. Саме з цього моменту (лютий – початок березня) і почалася активна медіакампанія в ЗМІ про «противірусний» препарат «Протефлазид, який пропонували в якості гуманітарної допомоги евакуйованим.
Почав її екс-глава Центру грипу та доктор медичних наук Олександр Гриневич. А за сумісництвом – заступник директора компанії НПК «Екофарм», яка є виробником цього препарату. «Діюча речовина «Протефлазід» ефективно блокує розмноження коронавируса», – заявив він.
Однак вже пізніше Гриневич уточнив: він тільки допускає, що препарат може блокувати розмноження вірусу. «Ніхто не стверджує. Ми говоримо про передумови, які можуть бути. У нас немає конкретних даних», – визнав заступник директора компанії-виробника.
Як відзначають журналісти, нинішній скандал з препаратом – вже не перший. У 2018 році компанія-виробник подала в суд позов про захист ділової репутації у відповідь на публікацію, в якій «Протефлазид» був віднесений до «фуфломіцинів». Суд відмовив «Екофарм» у задоволенні позову.
Заступник директора компанії «Екофарм» Олександр Гриневич стверджує, що ефективність препарату в боротьбі COVID-19 перевірена його колегами. Вони нібито використовували комп’ютерну модель коронавіруса, створену китайськими фахівцями, застосувавши для досліджень метод докінгу. Саме цей звіт викликає особливу увагу. Зараз він є основним документом, на основі якого медичним установам намагаються «втюхати» фуфломіцин, який не включений в жодні міжнародні протоколи, не має доказової ефективності і не був вивчений в реальних наукових дослідженнях.
Позиція відповідальних медиків і учених, поза сферою лобізму «Протефлазіду», тим часом одностайна. Біофізик, доктор фізико-математичних наук, провідний співробітник Інституту фізики НАН України Семен Єсілевський: «Цей препарат – типовий доморощений фуфломіцин. Всі його «типу дослідження» – це кричуща методологічна халтура, опублікована виключно в пост-радянських країнах в нерецензованих журналах-мурзилках. Жодного незалежного дослідження немає – всі вони оплачені виробником і не можуть вважатися об’єктивними навіть теоретично».