Про це пише haggin.az з посиланням на Sky News.
Віткофф, який веде переговори США про припинення вогню з Україною та Росією, відвідав Москву 13 березня. Тоді він був учасником надсекретного чату на платформі Signal зашифрованого чату. Того ж дня до цього чату випадково додали журналіста.
Союзникам Вашингтона буде цікаво, які ще секретні матеріали обговорюються у групових чатах. Ймовірно, той факт, що Віткофф був у Москві, коли цей текстовий ланцюжок вже був сформований, посилить занепокоєння.
Видання пише, що найбільш делікатна військова операція США в Ємені була зведена до групового чату, наповненого емодзі. Це поставило під загрозу життю американців.
І все ж Трамп стверджував, що нічого про це не знає – якщо це правда, то це «скандал у квадраті», зазначає видання.
“Російські учасники переговорів цілком можуть сміятися після того, як команда Трампа надіслала журналістам плани війни (ударів по єменських хуситів)”, – пише кореспондент Sky News у США Джеймс Метьюз.
Тим часом Fox News повідомляє, що Дональд Трамп не планує звільняти Майкла Уолтца після витоку даних про удари США по Ємену.
За даними телеканалу, радник із нацбезпеки продовжує працювати у звичайному режимі. Зокрема, сьогодні він обговорить із російським колегою угоду про припинення вогню у Чорному морі, а потім зустрінеться з Трампом.
В інтерв’ю NBC News Трамп заявив, що не засмучений через скандал із витоком даних і вважає інцидент «несуттєвим збоєм». “Майк Волтц засвоїв урок, і він хороша людина”, – додав він.
Активні дискусії про майбутнього помічника президента США з національної безпеки Майка Уолтца йдуть у Білому домі після повідомлень про витік даних про удари США по Ємену. Як пише газета Politico із посиланням на джерела, не виключається його відставка.
За їхніми даними, поки що нічого не вирішено. Посадовці в Білому домі попередили, що президент Дональд Трамп зрештою ухвалить рішення найближчими днями-двома, поки стежитиме за розвитком ситуації після повідомлень про витік даних.
«Половина з них (співробітників адміністрації) каже, що він (Уолтц) ніколи не виживе чи не повинен вижити», – наводить видання слова одного з чиновників. Інші високопоставлені помічники у Білому домі вважають, що Уолтц має піти у відставку, щоб не ставити президента у «скрутне становище».
«Було необачно не перевірити, хто перебуває у цій групі. Було нерозважливо вести цю розмову у месенджері Signal. Помічник національної безпеки не може бути безрозсудним», – цитує газета чиновника. Інша людина, близька до адміністрації, у свою чергу сказала: «Усі в Білому домі сходяться в одному: Майк Уолтц – повний ідіот».
Водночас ще один співрозмовник видання зазначив, що майбутнє Уолтца залежить від того, як сам Трамп ставиться до того, що сталося. Спікер Палати представників Конгресу США Майк Джонсон (республіканець від штату Луїзіана) заявив в інтерв’ю Politico, що Уолтц “абсолютно точно не повинен” подавати у відставку. «Він кваліфікований для цієї роботи. Йому довіряють, йому можна довіряти», – сказав він.
Раніше журналістка телеканалу CNN Алайна Трін із посиланням на джерела написала у соціальній мережі Х, що Трамп не має планів звільняти Уолтца. У свою чергу, шеф Пентагону Піт Хегсет спростував інформацію про витік, наголосивши, що ніхто жодної військової інформації не надсилав у чатах.
Глава Пентагону Піт Хегсет спростував інформацію про витік даних щодо ударів США в Ємені.
“Ніхто не відправляв військових планів, і це все, що я можу сказати з цього приводу”, – сказав він Fox News, коментуючи інформацію про те, що головного редактора видання The Atlantic Джеффрі Голдберга випадково включили до групового чату месенджера Signal, де обговорювалися удари по хуситам.
Трамп заявив, що ця ситуація — «єдиний збій за два місяці, і вона несерйозна». Зі слів президента США, що присутність Ґолдберга в чаті «зовсім не вплинула» на військову операцію.
На питання, як саме журналіст опинився в чаті, Трамп відповів: «Це був контакт одного з людей Майкла. У співробітника був його номер».
Посадовці Білого дому тим часом заперечують, що у чаті обговорювали військові плани. Зокрема, про це заявили Піт Гегсет та прессекретарка Білого дому Каролайн Левітт. Водночас Білий дім розслідує, як номер Ґолдберга випадково опинився в груповому чаті.
Тим часом, Хегсет назвав Голдберга, який написав цю статтю, «брехливим та вкрай дискредитованим».
Президент США Дональд Трамп у свою чергу заявив, що це видання йому невідоме, оскільки «це журнал, що йде з бізнесу».
Ситуацію також прокоментував Ілон Маск: «Найкраще місце заховати труп – друга сторінка журналу The Atlantic, бо туди ніхто не заходить».
Історія про те, що головний редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг несподівано для себе опинився в закритому чаті в месенджері Signal, де члени Ради національної безпеки США обговорювали деталі майбутньої військової операції проти єменських хуситів, вже номінується як головний політичний скандал не лише в Америці, а й у світі.
Цілком можливо, що після скандалу Ізраїль, саудити та члени-учасники «П’яти очей» починають перегляд чинних протоколів обміну розвідувальними даними з американською розвідувальною спільнотою.
