РусУкр

Керівник Міненерго Юрій Вітренко хоче звільнити главу НАК «Нафтогаз» Андрія Коболєва: деталі конфлікту

 
Друк Відправити на пошту

 

 

Нещодавно тимчасово виконуючий обов'язки міністра енергетики Юрій Вітренко звернувся з листом до прем'єр-міністра Дениса Шмигаля з пропозицією змінити керівництво «Нафтогазу» і припинити контракти з членами Наглядової ради компанії.

Керівник Міненерго Юрій Вітренко хоче звільнити главу НАК «Нафтогаз» Андрія Коболєва: деталі конфлікту

Чиновник наводить кілька аргументів для такого рішення. Зокрема, «Нафтогаз» не виконав показників видобутку газу в 2020 році, які були затверджений Концепцією розвитку газодобувної галузі України; компанія планує скорочувати показники видобутку газу наступні 5 років; Держаудитслужба виявила порушення, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів, на суму 75,5 млрд гривень; а також порушення в «Укртрансгаз», які призвели до заниження сплачених АТ «НАК «Нафтогаз України» дивідендів на суму 35,2 млрд гривень., інформують Економічні Новини.

«З огляду на наведені вище факти, а також беручи до уваги інформацію, наведену в додатках до цього листа, Міненерго пропонує невідкладно розглянути питання зміни керівництва АТ« НАК «Нафтогаз України», припинення контрактів з членами Наглядової ради та проведення конкурсів на заміщення відповідних посад», – сказано в листі Юрія Вітренка. Крім того, паралельно з цим Вітренко пропонує запустити повноцінний і всебічний аудит діяльності «Нафтогазу» та всіх підприємств, що входять до Групи Нафтогаз, інформують “Економічні новини” .

Іншими словами, чиновник пропонує звільнити свого колишнього керівника – голову НАКу Андрія Коболєва і чи не розігнати весь «Нафтогаз». Адже свого часу саме Коболєв посприяв звільненню Вітренка з «Нафтогазу». Причому останнього фактично видворили з компанії навіть без вихідної допомоги (Вітренко зумів вибити компенсацію в 4 млн доларів тільки під своє призначення в Міненерго). А формальним приводом для звільнення стало нібито скорочення посади виконавчого директора, яку він займав. Тоді Вітренко виступив з гучними заявами – викриттями.

«Найбільш логічне пояснення, чому мене звільняють – зараз не є пріоритетом боротьба проти російської агресії, зокрема ефективний захист інтересів України у відносинах з «Газпромом». Також не є пріоритетом боротьба з корупцією, зокрема з її причинами в газовому секторі», – зазначив тоді Вітренко. А також досить жорстко висловився на адресу свого колишнього шефа і навіть назвав його «голим королем». «Він паразитує на досягненнях інших. Він говорить те, що від нього хочуть почути потрібні йому і його патронам люди, хоч він і не збирається це робити. При цьому він намагається приховувати незручну правду і маніпулювати даними, розправлятися з неугодними, обґрунтовуючи це необхідністю захищатися «від ворогів», – заявив Вітренко. І додав: «Імідж Коболєва – це одяг з казки про голого короля».

Два альфа-самця в одній зграї

За словами керівника спеціальних проектів НТЦ «Психея» Геннадія Рябцева, до моменту звільнення Вітренка його конфлікт з Коболєвим тривав уже кілька років. «Там була розбіжність позицій з цілої низки питань. Наприклад, Вітренко був прихильником більш тісної співпраці з Кабміном, а Коболєв – повністю прислухався до іноземців – в наглядовій раді і не тільки. Також був конфлікт по лінії «Укрнафти» (частина активів контролює Коломойський – ред). Вітренко (його на той момент вважали людиною Коломойського – ред.) виступав за вихід НАКу з нафтового підрозділу компанії, а Коболєв не хотів його втрачати. Плюс Вітренко лобіював інвестиції в газовидобуток, а Коболєв був прихильником оптимізації витрат і максимального збільшення прибутку », – говорить Рябцев. Втім, ніхто особливо не приховував особисте протистояння. «Це на 99% особисте. Хоча напевно жодна сторона цього не визнає. І Вітренко, і Коболєв – дуже амбітні, високо себе цінують і болісно сприймають критику. А два альфа-самця, як відомо, в одній зграї не уживаються », – резюмував Рябцев.

У свою чергу експерт з енергетики, член ГО «Союз учасників лібералізації газового ринку», голова Комітету з питань захисту прав споживачів ОС при НКРЕКУ Марія Яковлєва впевнена, що Вітренко і Коболєв просто розігрують чергову виставу.

«Ще ніхто не забув, як Вітренко розповідав про те, що підняття ціни на газ більш ніж в сім разів – це дуже правильно. Завдяки таким руйнівним рішенням населення України опиниться в злиднях, а бюджет – в непідйомних боргах. Всі розрахунки для рішень уряду робив і робить «Нафтогаз», де головними «рупорами» завжди були Коболєв і Вітренко. Сьогодні останній розігрує всю країну виставу «ми посварилися з Коболєвим». Якщо це так, то де ті «страшні» дані про зловживання Коболєва? І сьогодні цього «чудового професіонала» хочуть призначити першим віце-прем’єром і міністром енергетики! Невже Україна так нагрішила, що проросійська «консерва» буде вже остаточно добивати українську енергетику? », – обурюється експерт.

Депутатська лояльність

Інвестиційний аналітик Сергій Фурса вважає, що в. о. міністра енергетики Юрій Вітренко хоче знищити реформу корпоративного управління «Нафтогаз України» і посварити Україну з західними партнерами. «Реформа «Нафтогазу»,  яка в тому числі включала в себе реформу корпоративного управління, була важливою частиною реформ в останні роки. І наші західні партнери не раз ставили в приклад цю реформу. А тепер прийшов Вітренко і вирішив все по * еріть », – написав він у фейсбук. На думку експерта, Вітренко готовий знищити реформу корпоративного управління виключно з особистих мотивів – заради призначення міністром енергетики. «Дуже хоче бути обраним міністром … І готовий під ніж навіть реформу корпоративного управління пустити заради помсти», – вважає Фурса.

«Вітренко амбітний, але не настільки, щоб зараз мстити за старі образи. Тим більше що у нього є куди більш важливий «проект» – Міненерго, повноцінним главою якого він дуже хоче стати. А в перспективі, можливо, і крісло віце-прем’єра. Але для цього потрібні голоси в Раді, які ніяк не набираються. У світлі цього Вітренко терміново потрібні «свіжі» рішення для завоювання симпатії депутатів. І не виключено, що «боротьба проти антинародного «Нафтогазу»дозволить йому знайти нових прихильників в Раді», – вважає співзасновник Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

Нагадаємо, що Офісу президента двічі не вдалося провести Вітренко на подвійну посаду через протидію серйозних груп впливу всередині президентської фракції «Слуги народу» (СН). Спершу в справі призначення Вітренко свою підтримку висловила група співвласника групи «Приват» Ігоря Коломойського. У політичних колах на той момент вважали, що ця кандидатура влаштовує олігарха в енергетичних розкладах. Дійсно, багато депутатів і у фракції СН, і в депутатській групі «За майбутнє», що орієнтуються на Коломойського в своїй діяльності, проголосували за Вітренко. Але в президентській фракції відмовилися це зробити частина депутатів з групи впливового на митниці бізнесмена Іллі Павлюка, а також голова парламенту Дмитро Разумков і його люди, деякі прозахідні депутати. Спікер пояснив свою позицію небажанням Вітренка відмовлятися від величезної премії за перемогу «Нафтогазу» в Стокгольмському арбітражі, що погано виглядає в очах суспільства, а також підходами кандидата до тарифної політики. У парламентських кулуарах, втім, говорили про зближення Разумкова з власником корпорації СКМ Ріната Ахметова – опонентом Коломойського в енергетиці.

В цілому за Вітренко назбиралося тільки 186 голосів. Попри це його завели в уряд в.о.голови Міненергетики. Нове голосування не змінило принциповий розклад. Кандидатура Вітренко зібрала в сесійній залі тільки 204 голоси депутатів. Правда, група Коломойського тепер була проти призначення Вітренко (якраз в цей момент з фракції видавлювали видного представника групи Олександра Дубинського, який потрапив під американські санкції). Зате «за» стала група Павлюка, яка захотіла обміняти підтримку на посади в парламентських комітетах. Поза фракції СН кандидатуру підтримали депутати, які орієнтуються на Ахметова. Відмовилися підтримати разом з людьми Коломойського міні-група Разумкова з ним самим, а також депутати, на яких впливає міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Примітно, що обидва провали відбулися на тлі чуток, що Вітренка просувають в Офісі президента не просто так, а на нього є рохраховують як на нового прем’єр-міністра. До слова, Дениса Шмигаля теж привели до прем’єрського крісла, спочатку перевіривши на посаді віце-прем’єра-міністра розвитку громад і територій в Кабміні Олексія Гончарука. 

За словами фінансового аналітика Олексія Куща, якби це була історія про те, як держава відновлює суверенітет над «Нафтогаз України», то можна було б стоячи аплодувати, проте потрібно дивитися на деталі. «Вітренко – це людина, яка була складовою частиною тієї команди, яка реалізовувала політику НАКу останні кілька років. Це і тарифна газова модель, яка призвела до значних втрат держбюджету у вигляді виплачених субсидій, це Програма 2020 по нарощуванню природного газу власного видобутку компанією «Укргазвидобування», і програма анбандлінга, і фактично «похорон» нашого транзитного потенціалу (з 100 млрд. м. куб. газу в цьому році можна прокачати по транспортній системі України тільки 35 млрд.). Тобто, бачимо катастрофічні наслідки в усіх напрямках! Включно з відсутністю ефективної реструктуризації самого «Нафтогазу». На цьому тлі бачимо абсолютно аморальну історію з бонусами для представників компанії. Тобто, вимальовується дуже дивна картина. Відновлення державного суверенітету над держкомпанією не просто назріло, але й перезріло, а робити це збирається людина, яка явно була учасником всієї цієї системи», – сказав «ЕН» експерт.

Він переконаний, що ситуація більше схоже на особисту вендету Вітренко з колишніми соратниками по «Нафтогазу». «Тобто, просто хлопці щось не поділили, хтось комусь наступив на «улюблений мозоль». В результаті з боку влади Вітренка зараз використовують як таран, який зможе зробити пролом в «Нафтогазі», а той в свою чергу використовує владу для того, щоб отримати якусь сатисфакцію. Природньо, що при такому підході нічого хорошого для мільйонів українців чекати не доводиться. Всю цю атаку варто сприймати як внутрішні розборки в системі влади», – упевнений експерт.

Хто перший встав, того і капці

У той же час Кущ сумнівається, що таким чином Вітренко намагається сподобатися депутатам, щоб ті проголосували за його призначення міністром енергетики. «Нашим депутатам абсолютно не варто подобатися. Вони можуть проголосувати, умовно кажучи, і за Хеллбоя при потрібному розкладі. Не потрібно переоцінювати морально-етичні якості наших депутатів і їх політичний больовий поріг. Те, що вони не голосують за Вітренко не означає, що їм не дає це зробити якийсь внутрішній моральний запобіжник. Ви ж звернули увагу на міністерства, які у нас найбільш часто мають виконуючих обов’язки. Це Міністерство охорони здоров’я та  Міненергетики. Тому що по кожному з них йде величезний фінансовий потік. Тобто, це два найбільш грошових міністерства, які закільцьовані на дуже потужне бюджетне підживлення. Тому там і виконувачі обов’язків. Тому що останнім часом дуже складно стало знаходити олігархічної консенсус у владі. І Міненергетики в цьому плані ідеальний приклад. У нас є інтереси двох фінансово-промислових груп. Одна з яких потребує дешевої електроенергії, тому що у них виробництво феросплавів, а інша – потребує торгівлі електроенергією, тому що у них теплова генерація і вугільний бізнес. Відповідно, посаду міністра енергетики перетворилася на своєрідний «тягни-штовхай». В результаті у нас то виводять з експлуатації атомні реактори і завантажують повністю тепловою генерацією, палять вугілля і т.д. То взимку, навпаки, намагаються максимально включити атомну генерацію і вивести теплову. Імпорт електроенергії то дозволяється, то обкладається митом … Залежно від того який олігарх став раніше і «захопив капці» в гуртожитку. І поки цей олігархічний консенсус не буде знайдений, повноцінний міністр не зможе з’явитися. Відповідно всі митарства в парламенті, вихід Вітренко втретє «на біс», як в дешевому провінційному цирку – все це просто від відсутності олігархічного консенсусу з цієї посади », – говорить Кущ.

Згідно з контрактом

Що ж стосується перспектив щодо зміщення з посади голови «Нафтогазу України» Коболєва і наглядової ради НАК, експерти вважають, що домогтися цього найближчим часом навряд чи вдасться, оскільки у керівництва компанії є діючі контракти. Хоча, не виключені й інші сценарії. «У Коболєва контракт. Тому, щоб розірвати контракт необхідно невиконання ним умов договору. Ні вам, ні мені або кому-небудь ще не відомо на яких умовах він був підписаний. Адже незважаючи на заяви прем’єра Володимира Гройсмана, який розповідав, що умовами контракту було нарощування до 20 млрд. куб. газу на рік компаніями, які входять в НАК і ще деякі завдання, більше нічого не відомо. Але, як виявилося, контракт був перепідписаний на наступні п’ять років уже після зміни керівництва країни. Значить всіх влаштовує діяльність пана Коболєва », – говорить Рябцев.

Він переконаний, що державі необхідно визначитися щодо функцій «Нафтогазу». Чи є НАК компанією державного сектора економіки, чи виконує компанія завдання уряду, чи дотримується правління НАКу загальнонаціональних інтересів. Або ж компанія є звичайним суб’єктом господарювання, який експлуатує українські надра на досить цікавих умовах», – каже експерт. «В теорії, намагатися звільнити Коболєва можна, але з виплатою величезних компенсації і шляхом проведення рішення через Наглядову раду, яке вельми сумнівно. Але є «обхідні шляхи» – наприклад, почати розслідування і на час усунути його з посади», – додав він.

Дзвінок від Байдена

«Тут питання в тому наскільки зміцніє фактор нової суб’єктності влади, яка зараз намагається формуватися у відносинах з тим же Міжнародним валютним фондом (МВФ). Якщо нова суб’єктність, яку ми побачили в переговорах з Фондом отримає свій розвиток, то в принципі можемо побачити продовження і по Коболєву і по Ситнику (директор Національного антикорупційного бюро – ред.). Простими словами зараз йде боротьба за дзвінок президента США Джо Байдена. Відповідно, якщо цей дзвінок відбудеться в найближчі дні, і він буде більш-менш сприятливий, тоді у Коболєва є всі шанси залишитися на своїй посаді. Якщо цього дзвінка не буде, в такому випадку, в умовах тимчасового ослаблення зовнішнього впливу, внутрішня суб’єктність буде розширюватися і в такому випадку захитається крісло під Ситником і Коболєвим », – вважає Кущ.

Операція-ліквідація

Перший заступник голови комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Олексій Кучеренко ( «Батьківщина») вважає, що для того щоб уникнути енергетичних криз в майбутньому і для встановлення справедливих тарифів для людей необхідно ліквідувати корупційного монополіста «Нафтогаз України» і провести повномасштабну реформу енергетичної галузі.

«Які ще факти потрібні для монобільшості і для Офісу Президента, щоб зрозуміти, що вихід тільки один? Не зміна керівників, а повна ліквідація злочинного угруповання НАКу і повномасштабна енергетична реформа, яка буде полягати в тому, щоб газ українського видобутку прямував українському населенню з рентабельністю 30% », – переконаний нардеп. За його словами, компанія на даний момент не виконує ніяких функцій. «Газ транспортується незалежним Оператором ГТС після анбандлінга, газ видобувається держкомпанією «Укргазвидобування». За газ в сховищах відповідає компанія «Укртрансгаз». А що робить «Нафтогаз»? Не зрозуміло нікому. Це абсолютно непотрібна прокладка, яку необхідно ліквідувати. Всі їх показники свідчать про те, що вони добивають компанію. Падіння видобутку газу на 5% в 2020 році. «Укртрансгаз», у якого залишилися сховища, знову буде збитковим. Компанія щороку показує 20 млрд. збитків. А НАК зараз утримує тисячу працівників із середньою зарплатою 240 тис. грн. у місяць. І це все обходиться нам з вами в 2,6 млрд. грн, на утримання «Нафтогазу», який нічим не займається. Необхідно приймати принципове рішення. До того часу поки буде існувати «Нафтогаз» у нас не буде ринку газу», – сказав «ЕН» парламентарій. «За останні 5 років« Нафтогаз »займається виключно одним видом бізнесу – перепродажем газу українського видобутку обсягом 14 млрд кубів з величезними націнками. Це чорний ящик, в якій зібрані мільярди наших з вами грошей, якими годуються всі чиновники і експерти, які захищають цей корупційний клондайк », – резюмував Кучеренко.

Юрія Вітренка двічі відмовилися призначати міністром енергетики.  Згідно із законом у нього залишилася фінальна третя спроба офіційно зайняти пост. Для того,щоб “протягнути” Вітренко президент України Володимир Зеленський навіть ветував закон, який повертає конкурс на посади в держорганах, щоб в.о. міністра в країні більше не змогли за замовчуванням замінити міністрів.

Зокрема, Зеленський хоче вилучити норму про обмеження виконання повноважень заступниками міністра, якщо посаду міністра є вакантною. Президент Володимир Зеленський також пропонує Верховній Раді змінити закон так, щоб в.о міністра отримав всі ті ж повноваження, що і призначений парламентом глава відомства – приватизувати і продавати держмайно, приймати кадрові рішення, мати право підпису. Це дозволить в.о. глави Міненерго Юрія Вітренко необмежений час знаходиться в такому статусі без підтримки Ради і фактично стати повноправним міністром.







Останні новини в соцмережах








работа на besplatka.ua


Экономические новости youtube



Южмаш

help



Всі фото »

bigmir)net TOP 100